jueves, febrero 25, 2010

Gobierno de España: dice A y hace B

Dice la ministra de Cultura que Internet "no es un problema para la cultura, sino una oportunidad" de difundir mejor sus creaciones, en referencia a las medidas contra las descargas "ilegales" en Internet previstas en la Ley de Economía Sostenible (LES). Sinde expresó su deseo en que estas medidas sean "tramitadas cuanto antes, para que la distribución de la cultura en la Red no perjudique a unos y beneficie a otros". La ministra declaró que la Disposición Adicional Primera (DF1) "no tiene otro objetivo que fomentar la creación y la difusión de contenidos".

Y luego va el Gobierno, como titular de la Presidencia de la UE, y manda el siguiente texto, donde equipara la protección de la propiedad intelectual con los contenidos racistas y xenófobos y con la pornografía infantil en la red, y donde califica a Internet como "un instrumento de retroceso social". Toma oportunidad...

"Asunto: ¿Cómo combatir las violaciones de la propiedad intelectual y los contenidos xenófobos y racistas y de pornografía infantil en internet?"

"Por ello, la Presidencia propone el presente debate, invitando a tratar las siguientes cuestiones:

1. ¿Cómo se combaten los contenidos en internet de pornografía infantil así como los racistas y xenófobos y las vulneraciones a la propiedad intelectual, en su país? ¿Cabe bloquear en su país el acceso a páginas de internet con contenidos de esa clase?"

Todo al mismo saco, sí señor, que los internautas somos muy peligrosos y tenemos muy mala baba. Y todavía hay quien me pregunta por qué me meto tanto con el gobierno... ¡¡¡Que yo votaba al PSOE!!! Por eso me meto tanto con ellos. Al PP no le voté y de ellos hablo mucho menos porque nada de lo que hagan y digan me sorprende, se les ve venir. En cambio uno no se podía esperar un comportamiento tan reaccionario, antisocial y liberal por parte de un partido que se dice de izquierdas. ¿Lo tengo que volver a explicar?

El documento, de poco más de dos páginas, "en ningún caso compara la pornografía infantil con la violación de la propiedad intelectual", en palabras de Cristina Gallach, portavoz de la presidencia española. Si no las compara, no las pongas ni en la misma frase ni en el mismo texto con la pobre excusa de que "Lo único que tienen todos esos delitos en común es la Red". ¿Esto es lo que redactan los periodistas que contrató el gobierno para la Presidencia? ¿O han contratado a los guionistas de 'Aquí hay Tomate'? ¿Lo ha escrito alguien de la Secretaría de Estado de López Garrido? ¿Lo ha escrito la oficina de la Vicepresidencia Primera? ¿O acaso los mismos que colaron la DF1 en la LES? El texto se filtró ayer y me imagino que los tuercebotas y pazguatos que hay en Moncloa y Ferraz esperaban, de nuevo, que no nos enteráramos. Poco ha faltado.

Hablar de "deriva extremista", como califican al documento en Red Sostenible, en nota elaborada junto a La Quadrature du Net, creo que es quedarse corto. Éste está demostrando ser el gobierno más radical en contra de las libertades civiles que he podido ver desde que recuerdo. Sí, peor que el de la segunda legislatura de Aznar.

"Spanish Presidency leading Europe towards Digital Inquisition? (...) These questions are clearly oriented to justify the imposition of Internet filtering and blocking and its extension to a growing number of areas. While being an uneffective enforcement tool, these measures affect the decentralized architecture of the Internet and violate the principle of Net neutrality".

"¿La Presidencia Española lleva a Europa hacia la Inquisición Digital? (...) Estas preguntas están claramente orientadas a justificar la imposición de filtrado de Internet y el bloqueo del mismo, así como su extensión a un número creciente de ámbitos. Si bien es un documento informal sin aplicación práctica, estas medidas afectan a la arquitectura descentralizada de Internet y violan el principio de la Neutralidad de la Red".

E incluyen el famoso vídeo de los Monty Python... "Nobody expects the Spanish Inquisition!".

Y seguimos con cosas relacionadas con Sinde porque le han preguntado por la pensión vitalicia -323.000 euros anuales- que espera a Teddy Bautista cuando deje la presidencia de la SGAE en 2011. Claro, vivirá además de lo que generen las empresas creadas al amparo de la SGAE que están comprando teatros y edificios por doquier. Pues la ministra asegura confiar "en el buen criterio de las personas que en las empresas tienen unos altos honorarios y de los ejecutivos que cobran bonus". La SGAE ha apuntado en un comunicado que "Eduardo Bautista prefirió diferir parte de su remuneración hacia un plan de pensiones. Por eso, los órganos de gobierno aprobaron una pensión mensual de 24.511 euros, que corresponde al 60 por ciento de su actual sueldo más una cuantía mensual fija".

Por su parte la subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso pide que el canon digital no repercuta en el consumidor, ha instado al Gobierno a que realice "los cambios necesarios para restablecer el consenso social en torno a los derechos de autor" y recomienda mayores niveles de eficacia y transparencia en las entidades de gestión. La SGAE ha asegurado que trabajará "con todas las partes implicadas para establecer un código de buenas prácticas en el sector de los contenidos culturales", tal y como ha recomendado la subcomisión.

Leire Pajín, en el mismo foro donde estaba la ministra de Cultura: "somos los progresistas los que casi siempre iniciamos las transformaciones de nuestra historia reciente" y sobre las descargas: "nosotros apostamos por los creadores, apoyando el trabajo de los primeros, pero también facilitando que todos podamos tener un mayor acceso a la cultura". Transformaciones. Ya. Mayor acceso. Ya. Por eso tenemos el Internet más caro y lento de Europa. Se requiere cerebro nuevo. Razón: Benidorm.

No hay comentarios: