sábado, julio 17, 2010

El Debate y lo que no salió en él

No me gusta el Debate sobre el Estado de la Nación. Considero que su interés real es escaso, lo mismo que su utilidad. Para colmo, la atención mediática se centra en el enfrentamiento entre Zapatero y Rajoy, como antes en González y Aznar. Ni caso a lo que digan los demás. Un poco más de atención esta vez, eso sí, a los partidos catalanes, pero sólo si decían algo del Estatut. Poco importa que la intervención de Llamazares y Herrera sí fuese interesante, no se les presta atención en absoluto al día siguiente. Muy bien Llamazares insistiendo en que hay otra manera de reducir el déficit sin cargar el sacrificio sobre los sufridos ciudadanos de a pie: reforma de la fiscalidad, más progresividad, impuesto de patrimonio, lucha contra el fraude fiscal, más ingresos... Y recordando a Zapatero que la comisión del Congreso que ha estado debatiendo una reforma de la ley electoral no ha llegado a nada que no fuera más de lo que ya tenemos, o que se rechazó una propuesta de IU y UPD para la reforma electoral. Zapatero aquí demostró un absoluto desconocimiento de la realidad diaria del parlamento fuera de lo que a él le interesa, ya que cuando Llamazares le interpeló por el asunto de la reforma electoral, el presidente del Gobierno, en la réplica, le dijo que no sabía de qué le estaba hablando. Tanto Llamazares como Herrera recriminaron que se esté avanzando en la privatización de esferas de lo público, como las pensiones o las cajas de ahorro. Herrera le recordó su promesa de impuestos para rentas altas. En lugar de estar "en pocas semanas", como dijo, Zapatero se escaqueó y dijo que eso se estudiaría para los presupuestos del año que viene. Zapatero es, pues, un cobarde: no se atreve ni con los ricos ni con la Iglesia ni con los grandes empresarios. Y ahora ha lanzado un nuevo globo sonda: la eliminación de los anuncios de contactos de los periódicos, algo en lo que hoy parece que todos los demás partidos le hacen seguidismo y están de acuerdo. Vale, perfecto, quítense de ahí, pero está Internet. ¿Usará la Ley Sinde para luchar contra los anuncios de contactos en Internet? El problema no son los anuncios de contactos. Sino si detrás de ellos hay una actividad ilegal. Si es de explotación sexual encárguese el Ministerio del Interior. Si es de ingresos económicos no declarados, encárguese la Agencia Tributaria. Pero no el Ministerio de Igualdad. Con la reforma de la Ley del Aborto se ha caído en el mismo error. Esta reforma debió hacerla el Ministerio de Sanidad, ya que es una cuestión médica, y si me apuran con la ayuda de Asuntos Sociales, pero no el Ministerio de Igualdad. Y, volviendo a la cuestión económica. La propuesta para la reforma de la Ley de Cajas no es más que el camino para privatizarlas, convertirlas en sociedades anónimas y despojarlas de su contenido social. Tres sindicatos la han impugnado ante el Tribunal Supremo. El Gobierno pierde así una gran oportunidad para hacer lo que se le sugiere desde la izquierda económica: nacionalizar y convertir las cajas en una quizá más que necesaria banca pública. Llamazares denuncia que Zapatero se ha pasado a la derecha. Es más, podríamos decir que está a la derecha de la derecha.

Temas que no salen en el Debate sobre el Estado de la Nación ni saldrán seguramente en el día a día de la actividad del Congreso:

-La privatización de las cajas de ahorros, en vez de su nacionalización para que sean banca pública y conserven la función social.

-La pretensión del Ministerio de Fomento de suprimir líneas de ferrocarril no rentables, cuando el tren convencional es más sostenible, en todos los sentidos, que la carretera o el AVE.

-Zapatero asegurando que acabará con el déficit tarifario, lo que pagarán las renovables. Mientras, el decreto del carbón ocasionará 20 millones al año en pérdidas sólo en Galicia.

-Tener unos criterios de entrada en Barajas por los que una señora argentina de 88 años que viene a visitar a su familia española se queda en la zona de inadmitidos y se tiene que volver por donde vino.

-Tener un Gobierno que dice que Zapatero es sensible a las críticas sociales porque no recibe al presunto genocida y presidente de Ruanda pero sí lo hace el ministro de Exteriores. El mismo que va a sitios tan apacibles como Cuba, Libia, Marruecos o Guinea Ecuatorial.

-Tener una nueva página web que da errores, lleva a páginas de conexión no segura y es de software propietario y no de software libre sí tiene precio: 36.000 euros.

-Tener una Ley de Costas inservible por la que se destruyen, según Greenpeace y con pruebas gráficas, 7,7 hectáreas de costa al día.

-La dimisión de la directora del plan de cría en cautividad del lince ibérico que tantos éxitos estaba dando, según el director de la Estación Biológica de Doñana, "me consta que no se le ha tratado por parte del Ministerio de Medio Ambiente con la deferencia que una persona de su talla y con la labor que estaba haciendo se merecía".

-Las mentiras de la ministra de Ciencia e Innovación. Dijo que los recortes no afectarían ni a las becas, ni a los contratos de los investigadores, ni a la I+D+i. Pues a través de la web de uno de los organismos dependientes del Ministerio, nos enteramos (me entero por Irreductible) de que el CSIC recortará al menos un 20% los contratos de nuevo personal el próximo año. Lo que le gusta mentir a esta señora.

-Que dos documentos aprobados por el Consejo de Asuntos Generales de la UE planean la retención y el intercambio de información sobre activistas políticos. Según ese texto, la UE observará "procesos de radicalización" a través de la vigilancia de 'agentes' que contribuyen a la radicalización de otras personas y que mantienen "actitudes radicales". Éstas son definidas como posturas de "extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosas o de antiglobalización".

-Que el Parlamento Europeo ha aprobado el nuevo acuerdo negociado con Estados Unidos para la cesión de datos bancarios europeos (antiguo "Swift"). Se firmó en junio.

-Que el comisario europeo de Salud pretenda levantar el veto comunitario al cultivo de productos transgénicos cambiándolo por vetos nacionales para el país que no los quiera, cuando pueden acabar contagiando la leche, la carne o los huevos aunque un país haya impuesto el veto. Que por cierto España es el único país de la UE que cultiva transgénicos de forma masiva. Si habrá dudas con los transgénicos que ese asunto lo lleva el comisario de Salud, no el de Agricultura... Pero claro, han cambiado a un comisario que era reticente por otro que es partidario de estas prácticas.

-Que la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) critique con dureza el sistema de financiación de RTVE ideado por el Gobierno, de pago de una tasa por parte de las televisiones privadas y las 'telecos'. Competencia explica que los beneficiados reales son los proveedores de contenidos y pide que esta ley no entre en vigor sin el visto bueno de la Unión Europea. Lo llevaba en portada El Economista y lo explican un poco en la página ADSL Ayuda.

-Que las sustancias químicas matan a 4.000 trabajadores al año. Clave pues la decisión judicial conocida contra Uralita a partir de la denuncia puesta, no por trabajadores, sino por vecinos.

Pero no, lo importante son los reproches entre Zapatero y Rajoy y que los catalanes quieren cambiar la Constitución y acabar con España, por lo visto.

Postdata. Zapatero ha dicho ante el Comité Federal de su partido que "Nosotros (por el PSOE) defendemos con orgullo la idea de España" y que "los ajustes y los esfuerzos tienen como objetivo mantener la política social". Y yo soy la viudita del conde Laurel, no te fastidia...

viernes, julio 16, 2010

Y dale con la burra a cuestas

Dice hoy Marca esto:


¡Pero que son parecidas, no iguales! Y por supuesto AS no ha reconocido absolutamente nada.

Como se puede ver en el post que subí hace un par de días.

Lo de estos dos "periódicos" es patético. A ver si se hunden hombre ya. Ah, recomiendo la web "Antimarca", para estos casos. Como dicen allí, "Parece ser que en Marca han oído algo de que su camiseta conmemorativa puede no ser la oficial y se hacen eco de una noticia del diario AS para inventar otra 'noticia' diferente", "parece que ha llegado a oídos de Inda que mucha gente duda de la oficialidad del producto, por lo que ha decidido poner en boca del diario AS unas palabras que no han dicho" y, tal como yo vengo insistiendo, "la camiseta que ofrece la FIFA es diferente". La noticia del AS en ningún momento dice que la camiseta de Marca es oficial, sólo dice que hay una camiseta conmemorativa que se puede conseguir en la página de la FIFA. Marca manipula y tergiversa la noticia de AS.

Algo huele a chamusquina

Resulta que según nuevas informaciones difundidas por el diario AS, la RFEF tenía derecho a pedir 6.000 entradas para la final del Mundial pero sólo solicitó 1.000. Muchos aficionados españoles se quedaron en tierra. La empresa de Juan José Hidalgo tuvo que dejar en suspenso dos aviones de 300 pasajeros. El propietario de Halcón Viajes y Globalia se pregunta que si había más entradas, por qué no se pidieron, que dónde están. Mientras, en cuanto a las entradas falsas, algunos de los estafados ya han recuperado su dinero. Por supuesto no esperen ustedes ver esto en los medios afines a la RFEF. Me he repasado toda la parte de la web de MARCA referente a las noticias sobre la Selección y nada de nada. También fue AS el único que siguió el proceso judicial que dictaminó que el Ayuntamiento de Las Rozas otorgó de forma irregular los terrenos en los que se asienta la llamada "Ciudad del Fútbol" de la RFEF. La última resolución que me sonaba en este sentido decía que la RFEF iba a tener que abandonar las instalaciones. ¿Sería posible saber cómo está ese tema?

jueves, julio 15, 2010

Contraataque

AS y MARCA siguen a la greña. AS anuncia en su página web que la FIFA ha puesto a la venta en su página web una camiseta conmemorativa del triunfo de España en el Mundial, por 15 euros... Sospechosamente parecida, pero no igual, a la que ofrece el diario MARCA. La FIFA también oferta bufanda, taza, gorra y banderín, todo en fondo negro.

La de MARCA:









La de la FIFA:













También tenemos la guerra Prisa-Mediapro, que provoca varias cosas. La primera, que la redacción de Deportes de LaSexta trabaje menos que un gato de escayola, ya que se limitan a sacar los mismos rumores de fichajes que MARCA, en el caso de ayer los tres internacionales alemanes que llevaba en portada. Y segunda, el sectarismo. Vicente del Bosque visitó el martes tanto la redacción de AS como la de MARCA, aquí acompañado por Ángel Villar (el presidente de la RFEF no iría a AS porque él y PRISA no se tragan), pero he aquí que LaSexta Deportes sólo habló de la visita a MARCA. Por cierto, ¿creerán en LaSexta Deportes que al fútbol se juega con 14 tíos? El Madrid no va a fichar ni a los tres alemanes ni mucho menos a los tres portugueses, y menos aún van a jugar todos a la vez... Vamos, que yo lo flipo con el periodismo de regional que se hace en este país, sobre todo en deportes.

Así sí

Es la página del "Entertainment Weekly". Me pongo encima de la foto, me aparece la frase "Arrastrar para compartir"acompañada de un aspa y, ¡voila! Se despliega un menú de opciones como el de la imagen. También me deja hacerlo con el titular. Oigan, pues ya podrían aprender aquí, que así es mucho más sencillo compartir contenidos...

miércoles, julio 14, 2010

A mí no me tomáis el pelo

AS dice que vende una camiseta conmemorativa del Mundial y del triunfo de España:


MARCA dice que tiene otra y que la suya es la buena:


Ni una ni otra, las buenas son las que lucieron los jugadores en la fiesta por Madrid y hasta la cena, y que incluso aún llevaban este martes, como Capdevila y Navas en los homenajes recibidos en sus pueblos natales. Las podemos ver aquí y aquí. De dos tipos: sólo con la estrella o con la leyenda "Campeones del Mundo" y la Copa del Mundo más el eslógan de Adidas "Impossible is nothing". Las demás no valen una porra. Fue muy curioso ver el lunes como parte de la gente que esperaba para comprar el AS, sobre todo señoras, lo que querían era o la camiseta o los cupones para la camiseta, que se consigue, imagino que la de MARCA también, con el número del punto de venta, pegando cupones lo que te obliga a comprar el periódico algunos días, y luego pagando algo más. Pero, hijo mío, la realidad es la que es: si no es la de Adidas...

No sé si se atreverán en Adidas a poner a la venta las conmemorativas, o si esas son sólo para los jugadores. Las que seguro que sí lo estarán son las nuevas camisetas oficiales de juego de la Selección, con la estrella, que ya se están elaborando y pronto se pondrán a la venta. Tras la semifinal contra Alemania al parecer no había manera de encontrar camisetas oficiales de España: se habían agotado. Se ha vendido medio millón. En El Corte Inglés de Málaga, según se ha visto en Canal Sur, ya había una lista de espera muy numerosa de gente que había dejado sus datos para reservar la nueva zamarra y que se les avisara cuando estuviera. También se ha disparado la venta de banderas, según han comentado diversos medios. Pero vamos, que volviendo a lo de las camisetas, aconsejo no comprar ni la de AS ni la de MARCA. Si se puede, comprar la oficial de verdad, aunque cueste su dinero. O sea, las de los chinos, tampoco, que saldrán si no lo han hecho ya. Y luego están MARCA y El Mundo, que distribuyen a partir de hoy los DVD de los siete partidos jugados por España. Eso sí, con la narración de Radio Marca, y por ahí sí que no paso.

Otro tejemaneje relacionado con la final del Mundial son las promociones de diversas marcas comerciales si España ganaba, y el timo al que algunas agencias de viaje han sometido a aficionados españoles que querían ir al partido. Algunos se han encontrado vagando por Johannesburgo sin poder entrar al estadio. Podemos ver una información elaborada por Cuatro, donde habla sobre las promociones de las marcas, así como hay otro de la estafa con los viajes, que no he encontrado en la web de la cadena. Son temas a los que está prestando más relevancia Facua. Citan los casos de Toshiba, TomTom y de la agencia Kangaroo, que habría vendido entradas falsas. De ello hablan AS u Onda Cero.

También hay que echar parte de la culpa por lo ocurrido a la RFEF, por no cuidar de sus compatriotas. En el Soccer City Stadium vimos claramente que los aficionados holandeses estaban todos juntos en un sector, mientras que los españoles estaban repartidos por todas partes. Aparte de un riesgo para su seguridad, implica que las autoridades de los Países Bajos se preocuparon por reunir a su gente y gestionar sus viajes, mientras que los españoles han tenido que buscarse la vida por su cuenta y depositar su confianza en las agencias de viajes, es decir, respaldo institucional nulo. Y así en todos los partidos. Los hinchas españoles han viajado a Sudáfrica, pues, desamparados y sin red, sin apoyo ni federativo ni gubernamental. Ahora eso sí, para hacerse la foto son los primeros.

martes, julio 13, 2010

Deficiente distribución del diario AS

Lunes por la mañana, sobre las ocho y media. Al quiosco de prensa más concurrido de Arroyo de la Miel sólo han llegado una treintena de ejemplares del diario AS, en contraposición con los más de ochenta que llegan habitualmente. Tras una llamada al distribuidor, parece que llegarán más al mediodía. No hay paciencia para tanto. Una decena de personas, yo incluido (y sin dormir) nos desplazamos a otro quiosco que hay un centenar de metros a la izquierda, pegado a la estación de Cercanías, que abre pasadas las nueve. Por fin podemos comprar dos, tres ejemplares de AS cada uno para recordar la inolvidable gesta de la Selección Española. Este martes ha sido peor. Salió mi madre y a primera hora ya no quedaban ejemplares de AS en el primer quiosco, tras una cola que daba la vuelta a la esquina. Fue a algún quiosco más a preguntar. En algunos casos estaba igualmente agotado, pero es que en otros la respuesta fue que el AS no había llegado, ni el lunes ni el martes. Mientras, MARCA sí quedaba y había, los dos días. Parece pues que el diario deportivo de Prisa no podrá hacerle frente a su rival, y líder, de Unidad Editorial, si no hace algo con la tirada y con la distribución.

Resaca mundialista

El calificativo de histórico es perfectamente apropiado esta vez. Tras años de sinsabores, en mi caso desde que tengo uso de razón, como todos los españoles en realidad, España ha ganado por primera vez, y esperemos que no sea la última, la competición por selecciones más importante del deporte más seguido en el mundo. Ello también concede al país ganador una tremenda visibilidad internacional. Y, tras ver la final, es bastante probable que mucha gente en todo el mundo coja simpatía por la Selección Nacional de España, aparte de por el buen juego por las circunstancias adversas que hubo de enfrentar, incluyendo las entradas criminales de los holandeses (lo de Países Bajos será por el juego subterráneo) y por el pésimo arbitraje, del que para mi sorpresa se quejan los más beneficiados, ya que debieron acabar con nueve el primer tiempo. A la gente que no le gusta el fútbol decirle que vale, que nosotros no ganamos nada y que por qué nos alegramos. Pues porque a algo te tienes que aficionar en esta vida. Hay que demostrar que estás vivo, que tienes sangre en las venas. O proyectar en otros, en este caso en los magníficos deportistas españoles, esas ansias de éxito individual o colectivo que los demás jamás disfrutaremos, por ser unos absolutos negados para la práctica deportiva, al menos en mi caso. Cuando ganan ellos, también ganamos los demás, así que nos identificamos con sus éxitos. Y les animamos para que los consigan. Digno de estudio sociológico o no, es una realidad palmaria y lo llevamos comprobando con la jubilosa reacción de la gente desde el domingo por la noche.

Eso sí, sólo se ganó un partido por más de un gol de diferencia, ante Honduras. Desde octavos, todas las victorias por 0-1 y con goles logrados a partir del segundo tiempo. ¿Demasiado juego de elaboración en perjuicio de un mayor porcentaje de remates? Es posible. Por suerte España demostró más oficio que nunca, salvo en partes de la final apenas se descompuso frente a la presión del rival y, a pesar de la exigua ventaja, en ninguno de los casos pareció que la victoria fuera a correr peligro, puesto que tras ponerse por delante España siempre encontraba los resortes para controlar el juego y anular los intentos de los contrarios. En otros tiempos esta efectividad, tradicionalmente asignada a Italia, para controlar tanto el "tempo" del partido como un marcador a favor, hubiera sido impensable e inimaginable verla en el combinado español. Vamos, que éramos tan blandos y miedicas que nos hubiera sido casi imposible mantener el marcador a favor. Por suerte, esto era antes. Nuestros jugadores carecen de los complejos del pasado y no parecen tenerle miedo a nada. Quizá ganar la Eurocopa funcionó a modo de bálsamo. Eso sí, más de un aficionado habrá estado al borde del infarto. Tampoco hubiera pasado nada si ganáis algún partido por más de un gol, digo yo...

El Alemania-España de semifinales fue, como muchos apuntaban, la final anticipada de la que saldría el campeón. En la final, Holanda no se dedicó a jugar al fútbol, sino a no dejar jugar a España, recurriendo a lo peor del antifútbol. Sobre todo, muchas patadas que el colegiado inglés consintió con una vara de medir absolutamente indignante. Holanda traicionó su ideario, el de los demás partidos que había hecho, y sobre todo su identidad histórica. Ejemplar resulta en este sentido el artículo que ha escrito Johan Cruyff para El Periódico, donde se desmarca por completo del "estilo de juego" practicado por sus compatriotas, que, si nos atenemos a los hechos, cada vez lo son menos. Tan es así que yo llegué a postear en redes sociales si aquello era Holanda o el Inter de Milán. Tan tonto no debo ser porque a Cruyff le preguntaron eso mismo. El mítico 14 admite que Holanda debió quedarse con nueve.

España se ha encontrado con el mismo obstáculo en todos los partidos del Mundial: todos los equipos contra los que ha jugado, salvo un poco Alemania, jugaron a encerrarse atrás, presionar a los medios de España para impedirles desarrollar su juego de elaboración y tratar de aprovechar algún error (como pasó con los goles de Suiza y Chile) o salir al contragolpe, como intentaron alemanes y neerlandeses. Holanda traicionó su estilo por completo. Alemania cambió también su esquema y no jugó en función del rival ningún encuentro del Mundial salvo el que le enfrentaba a España. Portugal tuvo un problema añadido: el seleccionador luso, Carlos Queiroz, con los continuos cambios de posición a que sometió a su estrella, Cristiano Ronaldo, consiguió desquiciarle. No fueron los españoles los que anularon a CR9. Fue su propio técnico. Alemania apunta como futuro campeón de algo si sigue por este camino. Por ejemplo, apenas pudimos ver unos minutos a un chico del que hablan maravillas, Marko Marin. Quizá si se retira Klose...

Grandes decepciones del campeonato. Brasil. Juega a tener seis tipos por detrás de la pelota, incluidos dos medios de contención, y a dejar libres a los cuatro de arriba. No confundamos al doble pivote de los brasileños con el de España. Busquets y Xabi Alonso no solo roban y recuperan, sino que además pasan, distribuyen. Y son punta de lanza. Que el mejor de Brasil haya sido el lateral derecho da que pensar. Además bastantes jugadores talentosos de este país se quedaron fuera de la lista. Por ejemplo Pato, Diego, Neymar o Marcelo. Mucha gente le tenía miedo a Holanda porque fue capaz de eliminar a Brasil. Quizá es que no vieron el partido. Los brasileños dominaban cuando Holanda empata merced a un clamoroso error defensivo de Felipe Melo y el portero del Inter, Julio César. A partir de ahí el partido se volvió loco y los holandeses vieron más huecos y se encontraron en su salsa. Melo (Malo) dejó a los suyos con diez. No es que Holanda fuera muy buena, es que hemos visto a la peor Brasil en mucho tiempo.

No diré demasiado de Francia e Italia. Dos asilos de viejas glorias mezcladas con jugadores que no dan la talla. Ambos equipos necesitan una renovación urgente. El agravante de Francia es el polvorín interno que hemos contemplado. Para los galos debe haber sido una tragedia. Visto desde fuera la desgracia de "les bleus" me ha despertado sonoras carcajadas. En cuanto a Italia, oh sorpresa, andan diciendo que quieren parecerse a España. Vale, busquen un Cesc, un Iniesta y un Xavi, y luego me cuentan. Francia dejó fuera a Nasri y Benzema, hubieran aportado algo. En la "squadra azurra", gente como Totti, Cassano o Toni era prescindible por edad, de hecho se quedaron fuera. Lo malo es que sus reemplazos no les llegan a la altura de la suela.

¿Inglaterra? Hombre, se lleva estrellando tanto tiempo que no es novedad. Se creían que iban a mejorar algo con Capello en el banquillo, pero ni por esas. Si juntas unos jugadores horribles con el planteamiento tipo del técnico italiano... Vale, si llegan a dar por válido el gol fantasma de Lampard se ponen 2-2 con Alemania, pero es que estuvieron a punto de quedarse fuera en la fase de grupos. Se clasificaron en el tercer partido, tras dos primeros encuentros lastimosos. Su rendimiento había estado muy por encima del nivel de juego real, de modo que Alemania creo que les hubiera ganado igual. Empecemos por decir que no tienen portero, y eso ya es un handicap enorme. Qué raro que aún no hayan nacionalizado a Almunia. Su defensa era de chiste. El doble pivote Lampard-Gerrard era un despropósito porque ambos son "dieces", no "cincos" ni "seises". No son mediocentros de verdad y por tanto no pueden construir juego. Por ejemplo, Gerrard funciona en el Liverpool por la existencia de un centrocampista recuperador que le cubre las espaldas, antes Xabi Alonso y hasta la fecha Mascherano. Al margen del espectacular fracaso de Rooney (como los de Cristiano, Cannavaro o Ribéry, todos en el anuncio de Nike para la Copa del Mundo). Dicho lo cual, el equipo (España) ha llegado más lejos que todos aquellos equipos que presumían de contar con una rutilante estrella individual. Lo mismo que Alemania, puesto que por encima de un solo jugador, destacaron varios: Müller, Özil, Podolski, Janssen, Khedira, Schweinsteiger...

Junto al de CR9, creo que hay pocas dudas en afirmar que el otro gran fracaso individual en este Mundial de Sudáfrica es el de Marado... Digooo... El de Messi. Vale, venga, el de Maradona. ¿Qué culpa tiene Messi si en el Barcelona tiene a Iniesta y en la selección a... ¿A? ¿Ummm...? Esto...

Vale, Maradona es un inútil como seleccionador, o sea, como escogedor de jugadores. Como entrenador también demostró su nulidad. Tenía un estúpido esquema basado en un único mediocentro (Mascherano) que se le vino abajo cuando se encontró con un equipo que tiene de cuatro a cinco centrocampistas y donde encima los delanteros bajan a ayudar: Alemania. Un equipo además con gente rapidísima, lo que sobre todo pagó Heinze. Se dejó a Samuel en el banquillo. No es una bala, pero si viene de ser campeón de Europa con el Inter es por algo. Como dije, un único mediocentro, Mascherano. La única vez que Maradona tuvo que demostrar si sabía afrontar una situación adversa, contra los alemanes, falló. Planeó los cambios para cuando ya iba perdiendo por dos a cero. Tarde y mal. Verón es veterano pero por eso mismo suple lentitud con colocación. Pues en el banquillo. Pastore demostró cosas buenas pero lo usó muy poco. También infrautilizó a Agüero y Milito. Contra Alemania pretendió finalmente que Tévez hiciera de centrocampista. Imposible. Y ello sin olvidar que en el partido de octavos México dominaba hasta que se da por válido el gol de Tévez en fuera de juego, que abría el marcador. Ante los aztecas, Argentina logró una victoria engañosa y más abultada de lo merecido. De ahí que se creyeran mejores de lo que eran y se llevaran semejante batacazo en cuartos. Aparte de eso, se dejaron muchos jugadores válidos fuera, sobre todo me acuerdo de Gago, Banega y Cambiasso. Porque si algo le faltó a Argentina fueron centrocampistas. Enfrentarse a Alemania con un único mediocampista nato puede calificarse de auténtico suicidio deportivo. Maradona ha pagado cara su insolencia de menospreciar, antes y durante el campeonato, a otros equipos como España o Alemania. En cambio, las semifinales las han protagonizado entrenadores de perfil bajo. Sobre todo hay que destacar la parsimonia de Del Bosque y la caballerosidad de Joachim Löw.

Por lo demás creo que no hay más estrellados de postín. La mayor sorpresa positiva ha sido Uruguay. En la fase de clasificación sudamericana para la cita mundialista quedó en quinto lugar, tras Paraguay (que ante España demostró por qué quedó primera), Brasil, Argentina y Chile, y al final ha quedado mejor que todos ellos, con dos luceros como Diego Forlán y Luis Suárez (el Ajax se le ha quedado pequeño). De los demás me gustaron Fucile y el "Ruso" Pérez.

España es Campeona del Mundo de Fútbol, en definitiva. Para los próximos cuatro años. Y que ya no hay quien nos lo quite: siempre estará ahí. Hay que alegrarse y pregonarlo a los cuatro vientos, hasta que se te llene la boca al decirlo. Porque tienes que repetirlo para creerlo. Y recordar todo. Por si no pasa más. No es que no haya posibilidades, pero, como el futuro lo desconocemos... En todo caso los jugadores de España han conseguido que la gesta resulte inolvidable. Felicidades y gracias por hacernos disfrutar como nunca. Da igual que no se gane otra, ya podemos decir que hemos ganado una. Esta vieja tierra necesitaba esta alegría, aunque no nos dé de comer. Y unos cuantos ya nos podemos morir. Total, desde el domingo ya estamos en el cielo.