Entradas

Mostrando entradas de octubre 10, 2010

Príncipe de Asturias II: la portada de As y el editorial de Marca

Imagen
Continuación de la entrada anterior . Dije que subiría la portada de AS cuando estuviera. Bueno, AS te permite verla pero no bajarla, al revés que la de Marca , y la otra opción era capturar pantalla en Kiosko.net . He ido a un quiosco y he fotografiado la portada que, como se había anunciado, es monográfica con la ausencia masiva que se espera de los jugadores de Madrid y Barcelona en Oviedo el próximo viernes. No hace falta ser muy versado en los medios para darse cuenta de que estamos ante un tratamiento "informativo" exagerado y desproporcionado para una cuestión menor. El texto de "información" en el diario AS está firmado nada menos que por Pedro Pablo San Martín, uno de los subdirectores, y que no suele firmar los artículos relacionados con la Selección. Está claro que lo ha escrito él, o bien porque otros se negaron, o porque sabía quien se lo encargó que iba a seguir las consignas del grupo de comunicación que le paga y que, tal y como hace o perpetra,

Príncipe de tu empresa

Esta noche he tenido que volver a recordar por qué cada vez escucho menos la SER. Enciendo la radio (de estas que puedes presintonizar y asignar las frecuencias) y tenía puesta esta emisora y venía "El Larguero" (por suerte, al ser viernes, sin De la Morena). Y he aquí que hablaban de la decisión de los entrenadores del Real Madrid y del Barcelona de no permitir que sus internacionales españoles acudan el viernes que viene a Oviedo para la recepción del premio Príncipe de Asturias de los Deportes, porque al día siguiente hay partido de Liga. Otros equipos están igualmente dudosos, pero éstos son los que concentran mayor número de jugadores de la Selección Campeona del Mundo. Uno de los que opinaba era el director del Diario AS , Alfredo Relaño. El mismo que en su momento reconoció públicamente en una entrevista que había tenido que prescindir en su periódico, siguiendo órdenes de arriba, a todos los que allí escribían y que habían migrado de la SER a la COPE. Vamos, que no e

La reforma de la ley electoral

Señorías: Me dirijo a ustedes con el fin de hacerles patente mi preocupación por algo que por enésima vez, han rechazado en el Congreso. Al parecer, esta semana van a aprobar cambios sobre la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985), modificaciones a las que no niego su importancia, pero que, sin embargo, olvidan lo que debería acercarnos a un principio democrático por excelencia, el de: una persona, un voto. Aproximarse a ese principio debería ser para ustedes –representantes del pueblo— una obligación ética, si es que, como supongo, creen ustedes en la democracia. El hecho de que quieran mantener la falta de proporcionalidad y las disfunciones en la asignación de escaños a los distintos grupos políticos que se presentan a las elecciones, no dice mucho en su favor y sí de sus propios intereses partidistas, creando desconfianza en la opinión pública que, como ustedes saben, no tienen a la clase política, precisamente, muy bien valorada. ¿Cómo se puede entender que se

Perlas

Día de la Hispanidad o Día de la Fiesta Nacional, o como se quiera. Que la noticia del día en España sea un desfile militar, en el año 2010, no me gusta. Yo mantendría el homenaje a los caídos y la recepción en el Palacio Real, pero el desfile en sí lo suprimiría, por anacrónico. Un año más, parte de los asistentes como público ha abucheado al presidente del Gobierno. Me da exactamente igual si, como dicen desde el PSOE y el Ministerio de Defensa, ha sido una cosa organizada desde Internet por la ultraderecha e incluso desde el Twitter de las Nuevas Generaciones del PP. A ver, no es que me dé exactamente igual, pero la reacción del PSOE y del Gobierno me parece un pataleo. La izquierda que representa al PSOE, a causa de la decepción por las promesas incumplidas y vista la nefasta gestión del Ejecutivo, por lógica está desmovilizada y deprimida. Si a eso le sumas que la derecha se suele organizar mejor para estas cosas (salvo la noche del 13-3-2004, que pasó al revés gracias al "P

Blanco, el ministro arribista

Por resumirlo un poco, los acuerdos a los que se llegó en agosto entre AENA, Fomento y los controladores aéreos no se están cumpliendo. Los controladores, se dice, "se levantaron" de la mesa de negociación. Piden que AENA cumpla el acuerdo de mínimos que se firmó en agosto y contratar a los 47 alumnos de la promoción 29 de SENASA. Este sábado hubo retrasos en dos aeropuertos, los de Alicante y Valencia, y Fomento y AENA no tardaron nada en acusar a los controladores de estar practicando una huelga encubierta. AENA es una empresa pública, gestora de los aeropuertos, dependiente del Ministerio de Fomento, por tanto decir AENA es decir Fomento. Y lo que hacen culpando a los controladores es sencillamente huir de su responsabilidad como gestores. Las demoras del sábado en los aeropuertos españoles serían debidas o al mal tiempo o a la mala planificación de AENA, no a los controladores, según su portavoz. Nadie se ha parado a pensar en la posibilidad de que AENA y su "nef