sábado, noviembre 21, 2009

Sábado

La petición de intimidad de los familiares del Alakrana funcionó en Torrejón. A su llegada a los aeropuertos de Bilbao y Vigo las cámaras les enfocan de lejos, y finalmente se vieron casi obligados a atender brevemente a los medios, tras lo que volvieron a pedir intimidad. Yo creo que en general hay una pequeña confusión entre "intimidad" y "privacidad", serían dos graduaciones diferentes de un mismo concepto.

A propósito de la pesca en el Índico, es instructivo ver el vídeo que figura en la página web de Diagonal, que primero me llegó a través de Ciberculturalia, de una visión 'distinta' acerca de los piratas somalíes. Para nosotros, occidentales esquilmadores, son criminales. Para los kenianos son héroes.

Protesta masiva de los agricultores en Madrid. Las principales organizaciones agrarias han sido capaces de dejar de lado sus intereses particulares, y han promovido un paro agrario y una gran manifestación. El Ministerio quería una reunión, pero los convocantes se han negado porque querían que estuviera la ministra. Es aquello de: "Tú no pintas nada, quiero ver al jefe". Lógico, ¿no? La ministra Espinosa ha afirmado que el Gobierno "siempre ha defendido y va a seguir defendiendo" a los agricultores y ganaderos para ayudarles en los momentos difíciles. Isaac Rosa destroza el débil argumentario estatal a partir de su frase estrella. Ahora la ministra dice que no estaba para recibirles "porque no se lo habían pedido", y que lo hará cuando soliciten "como siempre ha hecho".

El marido de la bloguera Yoani Sánchez, hostigado y acorralado por una multitud afín al régimen.

Ayer fue el Día Universal del Niño y tuvo lugar la segunda edición de la Blogocampaña contra la pornografía infantil, auspiciada por La Huella Digital. Tal y como denuncia la asociación Ámbar, la explotación infantil está más cerca de lo que creemos.

Un joven iraní, Nemat Safavi, lleva tres años en la cárcel condenado a muerte por su condición de homosexual. Lo podemos comprobar en esta web.

Haidar: Marruecos dice que igual le dan el pasaporte si reconoce su nacionalidad, y que es una agente del Frente Polisario. Ella rechaza pedirlo. Hoy ha tenido lugar una concentración en su apoyo en Lanzarote donde sigue en huelga de hambre. Sigue aumentando el respaldo a su figura. El gobierno español se ha lucido dejándola entrar sin pasaporte, porque seguro que mucha gente en España, como era mi caso, desconocía por completo a esta mujer a pesar de sus reconocimientos internacionales, y ahora este desastre diplomático la está dando a conocer, y de paso promoviendo la causa saharaui más de lo que a algunos les conviene.

Un día después que El País, es El Mundo el que le da voz al primer ministro de Kosovo para denunciar el ostracismo de España hacia la reciente república independiente.

El País dedica un reportaje a la sangría de las tiendas tradicionales en las ciudades. No son sólo las grandes superficies: los nuevos edificios no reservan espacio para locales comerciales. La crisis ha destruido 40.000 comercios y avanza a un ritmo de 100 cierres de tiendas cada día, según la ATA. En el texto se menciona cómo el Consejo de Ministros aprobó ayer un real decreto por el que se regula el apoyo financiero a la modernización y mejora del comercio interior, y que tendrá una dotación de 15 millones de euros en 2009 y 2010. A cuenta de esto, la Directiva Europea de Servicios sobre Comercio Interior, que adapta a la ley española la normativa europea, entrará en vigor antes del 28 de diciembre. Saco la noticia de la web perteneciente a la Asociación de Comerciantes y Empresarios de Benalmádena (ACEB), localidad en cuyo centro urbano están poniéndose los mimbres para la existencia de un Centro Comercial Abierto (CCA).

Le nace otro enemigo al Gobierno: los vendedores de Lotería. Las administraciones consideran que el Ejecutivo, de forma encubierta, está planeando una suerte de liberalización de las apuestas estatales, sin apenas consultarles.

Nace el Partido de Internet. Pretenden convertirse en la primera formación oriente sus votaciones según le dicten los internautas.

Autónomos

Público, en su portada de este sábado, optimista y exagerando, incluso anticipándose en el tiempo; ¿haciéndole el juego a Moncloa?:


El Mundo, en una nota de EP: "Los autónomos ven 'insuficiente' el 'paro' aprobado por el Gobierno. El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el anteproyecto de ley que regula la prestación que podrán percibir los trabajadores autónomos en caso de cesar en su actividad de manera involuntaria.

Pero nada más nacer, el proyecto ha recibido fuertes críticas. La Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA) cree que es "insuficiente y mejorable", ya que es una prestación corta, lo que deja después de ese periodo "desprotegidos y desamparados" a los autónomos desempleados tras seis meses.

En el mismo sentido ha reaccionado la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos (UPTA), que la considera "acertada" aunque "mejorable". La asociación afirma que el Gobierno debería estudiar un incremento del tiempo de cobro, que consideran "escaso".

La más crítica con la medida ha sido la asociación Asnepa, que ha calificado el anteproyecto de "lamentable". La asociación señala que sólo beneficiará al 16% de los trabajadores por cuenta propia y, además, no será una realidad hasta 2011.

Las organizaciones esperan que la ley mejore durante su trámite parlamentario".

El País, en información propia: "Los autónomos creen insuficiente la nueva prestación por paro.

Los autónomos empiezan a ver cómo su cobertura por desempleo está cada vez más cerca. El Gobierno anunció ayer el anteproyecto de ley para la prestación por cese de actividad, que permitirá a este colectivo beneficiarse de un máximo de seis meses de protección. Precisamente lo que no gusta al sector. La asociación mayoritaria del ramo, ATA, tildó la medida de "insuficiente". Además, partidos políticos como CiU dijeron confiar en poder corregirla en el Congreso. Cándido Méndez, secretario general de UGT, señaló que la prestación tampoco es adecuada para el trabajador. El Congreso, según las previsiones del Gobierno, lo aprobará a finales del primer trimestre de 2010, por lo que no será hasta 2011 cuando se empiecen a desembolsar los primeros pagos.

La principal queja es la restricción de la duración de la prestación. La norma prevé que el autónomo cobre un mes por cada medio año cotizado, mientras que el asalariado se beneficia del sueldo mensual por cada trimestre empleado. El doble.

ATA critica también la definición de cese involuntario de actividad. Para tener derecho a paro, el autónomo debe haber perdido el 40% o más de sus ingresos, o tener unas deudas mayores al 50%. Tampoco se tiene en cuenta la morosidad de los deudores, uno de los grandes quebraderos de cabeza de este sector".

No dudo de que sea un avance, pero insuficiente. ¿Público saca los tres millones del total de gente que podría beneficiarse? Se requieren una serie de condiciones para cobrar la ayuda, mucha gente no las cumple y las asociaciones lo ponen de relieve. Así que... Que me presten las gafas con que ven la realidad en Público, por favor.

Aclaración una vez leída la edición impresa: "La prestación de paro para los 3.182.563 autónomos que hay en España está más cerca de ser una realidad". Era la cifra total. Pero parece que el número de autónomos cotizantes ascenderá aproximadamente a un millón, aparte de que no será una realidad hasta 2011. Así que muy imaginativa la redactora de Público...

Monográfico sobre descargas y P2P

En Intelligence and Capital News Report (ICNR):

La industria de contenidos y el lobby antipirata le ponen una vela a Dios y otra al diablo/ La Coalición de Creadores exige a Moncloa el ‘trabajo sucio’ de perseguir a 200 webs de descargas y Promusicae se lanza a la competencia con una macroweb financiada en un 80% por Cultura/ Renuncian a los cortes a los usuarios, pero si en un año no se ha reducido un 70% la ‘piratería’, volverán a desempolvar el modelo galo o al menos el británico de reducción de velocidad/ Quieren incorporar a los medios y no renuncian a un acuerdo con las telecos: apoyan su adiós a la tarifa plana de Internet, les permitiría revivir el contencioso de un canon al ADSL a la inglesa.
Por Ana Zarzuela.

En Diagonal:

Ofensiva internacional contra el P2P. el Parlamento Europeo y el Tratado Antifalsificación (ACTA) intensifican sus intentos de controlar Internet. Por Adrián Crespo.

Controlados por los grandes servidores. Una red horizontal. La dependencia de los servicios de Yahoo o Google privilegia el servicio de éstos a los usuarios, en vez de los intercambios entre internautas. Por Simone Santini.

"La batalla por el acceso no se detiene con el Paquete Telecom", entrevista con Jérémie Zimermman, cofundador y portavoz del grupo de La Quadrature du Net. Por A. Crespo.

Spotify, ¿la industria ya tiene su sitio? El ’streaming’ gana terreno a la compra directa en internet y a las redes 'peer to peer'. Tras años de demonización de las redes P2P la apuesta por el ‘streaming’ de acuerdo con discográficas y productoras es una alternativa privativa a las descargas. Por Héctor Rojo.

El Parlamento Europeo celebrará la semana próxima un pleno en Estrasburgo en el que someterá a su votación final la revisión de las normas sobre el mercado de las telecomunicaciones.

Los problemas en que se mete el Gobierno él solo

El Mundo alerta de que Red.es, empresa pública dependiente del Ministerio de Industria, contrató para FICOD 2009 (Foro Internacional de Contenidos Digitales que acaba de finalizar en Madrid) a una empresa a la que descalificó en un concurso público del mes de julio por cometer en su oferta un "error insubsanable". Este concurso fue anulado, y a la empresa adjudicataria, Seatra, se le dijo que fue por "falta de presupuesto". Dicen que "sólo hubo que esperar a noviembre" para que Red.es "adjudicara directamente a BCC un contrato de características muy similares al ganado por Seatra".

La Comisión Europea ha decidido llevar a España ante el Tribunal de Justicia Europeo porque la normativa sobre modificación de contratos de la nueva ley de adjudicación pública no respeta los principios de igualdad de trato, no discriminación y transparencia. Por modificar los contratos públicos tras adjudicarlos.

Los productores de animación se quejan de que el Gobierno les ignora y de que con el actual borrador de la ley General de la Comunicación Audiovisual, pendiente de aprobación por el Parlamento, "resultará imposible la producción de serie de animación en España, lo que supondría el cierre de muchas empresas y una destrucción importante de puestos de trabajo".

Noticia de la edición impresa de El Mundo que no se refleja en su edición digital: Bruselas pide explicaciones a Cultura sobre las ayudas al cine. Europa solicita al ICAA que aclare las dudas suscitadas por el colectivo 'Cineastas contra la orden'. Guardans dijo que la orden ministerial del cine que regula el modo, manera y cuantía de las subvenciones al cine no contraviene el marco jurídico europeo que, por aquello de la libre competencia, prohíbe de forma expresa las ayudas del Estado a cualquier actividad. La excepción es el fomento de la diversidad cultural, la Cultura con 'C' mayúscula. La Comisión Europea, dice la noticia, ha dirigido un escrito al colectivo 'Cineastas contra la orden' en el que manifiesta su intención de pedir explicaciones al Ministerio de Cultura. En el colectivo se preguntan cómo es posible que, pese a estar el texto pendiente de la aprobación europea, éste ya figure en el BOE desde el 24 de octubre. El texto remitido a Europa, estructurado en cuatro puntos, está precedido de un preámbulo muy explícito: "Consideramos que las ayudas ponen su acento en el ámbito industrial y no en el cultural, vulnerando los principios de diversidad y excepción cultural". Los firmantes del escrito-denuncia insisten en que "el criterio de calidad de una película no depende de su coste" y que la orden "va en detrimento de la protección de las películas con presupuestos pequeños, y va a significar un recorte de la producción, y, por extensión, de la pluralidad cultural".

Happy weekend?

Espero que algunos desastres de nuestra actualidad reciente dejen de atormentarnos durante el fin de semana, pero no lo creo posible. Menos mal que las familias y miembros de la tripulación del atunero Alakrana han solicitado que no haya ni periodistas ni políticos para recibirles en la base aérea de Torrejón. Eso debería ahorrarnos el bochornoso espectáculo ofrecido este viernes, con todos los corresponsales desplazados a Puerto Victoria (Seychelles) acosando al patrón e incluso cogiendo botes para acercarse al barco a hablar con los pescadores antes de que desembarcaran. Vamos a ver si es posible que les dejen en paz (si ese es su deseo), al margen de que les tome declaración el juez Pedraz. Mientras Interviu no intente convencer para posar a alguna de las familiares... Cosas más raras se han visto.

Defensa y la Guardia Civil tienen abandonado a un Tedax que sufrió un accidente.

Moratinos no quiso hablar del tema en Rabat y Haidar se niega a la condición de refugiada que le ofrece Exteriores porque ella no entró ilegalmente en España, sino que fue España quien la dejó entrar. No hay garantías de que Rabat le vaya a dar un nuevo pasaporte aunque lo pida. El actor Guillermo Toledo acusa al ministro de mentir cuando dijo que se dejaba entrar a Aminatou por razones humanitarias. Las declaraciones de Moratinos le parecen "escandalosas". Toledo ya estuvo en la manifestación del pasado sábado en Madrid cuando se cumplía el aniversario de la cesión del territorio por parte de España.

Sinde y Moratinos se comprometen a mejorar la coordinación cultural exterior, o sea, a no pelearse por el Instituto Cervantes. Disputa que mencioné hace un par de posts.

Como España no reconoció la independencia de Kosovo, que celebró elecciones hace poco, resulta que no tenemos ninguna representación diplomática allí. Parece una decisión demasiado radical. El primer ministro muestra su disgusto por esta actitud, ahora que España va a asumir la presidencia de la UE. Consideran que nuestro gobierno ha cometido el error de establecer una comparación entre Kosovo y Cataluña y País Vasco.

Paro de dos días de las principales organizaciones agrarias con el apoyo de más de 3.000 cooperativas. Los temores, la caída de precios y el futuro de la PAC (Política Agraria Común). Un vídeo de Cuatro nos muestra la desorbitada diferencia de tres productos como el tomate, la patata y la berenjena, entre la misérrima cantidad que recibe el agricultor y el precio final de venta al público. En el caso del tomate el alza sobre la cantidad inicial es del 204%, en la berenjena del 864% y en la patata nada menos (y nada más) que del 1900%. Está claro que a duras penas cubren costes. El precio de los alimentos se multiplica por cinco del campo al supermercado, según el Índice de Precios en Origen y Destino de los Alimentos (IPOD) elaborado por la organización agraria COAG (una de las convocantes del paro) junto a las de consumidores UCE y Ceaccu.

Greenpeace denuncia que el Ayuntamiento de Carboneras ha cambiado la calificación del terreno sobre el que se alza la monstruosidad de El Algarrobico. Además WWF ha denunciado la construcción de una balsa para el riego dentro del término onubense de Almonte, que sería ilegal y podría afectar a Doñana.

La propaganda del Gobierno y del PSOE para hacernos creer que son los mejores. Este domingo tienen acto de partido en el que presentan un vídeo que se puede ver en una información de El Mundo. Dicen que les toca liderar el cambio de modelo económico (¿dónde está la Ley de Economía Sostenible?) y que han impulsado todas las grandes transformaciones. Que ahora impulsarán lo que llaman "la Nueva Economía". ¿Dónde vas, Nicolás, si todas vuestras recetas económicas son las mismas que las de la derecha? Lo de "empezar la Década -fallo ortográfico a propósito- con Nuevas Energías" -más de lo mismo-, no sé si irá por las renovables, pero si siguen con la subvención al carbón, mal vamos. El rotativo dice que "el PSOE se arroga el monopolio del cambio de modelo económico y de las transformaciones sociales". No diría yo tanto, pero el vídeo sí me parece simplón con ganas y más dirigido a los ya convencidos que otra cosa.

El insufrible e inasumible aumento de papeleo y trámites que puede conllevar la reforma de la Ley de Extranjería. Un laberinto burocrático para complicar más la existencia de los inmigrantes.

La tabacalera Philip Morris deberá indemnizar con 200 millones a una ex fumadora en silla de ruedas por un enfisema.

viernes, noviembre 20, 2009

Porque todos hemos sido niños

Hoy se celebra el Día Universal del Niño o de la Infancia. Con motivo de tal efemeride, tiene lugar por segundo año la Blogocampaña contra la Pornografía Infantil. Todo lo referido a la misma, en La Huella Digital. Yo aporto mi granito de arena incrustando el vídeo de presentación de la misma:



Porque todo niño o niña tiene derecho a una infancia feliz y sin traumas. Bueno, y añadiría que sería estupendo que todos los niños del mundo tuvieran algo de comer.

Postdata: sin olvidar la mano de obra infantil (extracción de coltán) o los niños soldado.

jueves, noviembre 19, 2009

Eran un belga, una británica y una saharaui...

Un belga y una británica. Moratinos finalmente no será el representante de Exteriores de la UE, sino, por suerte, una mujer. De haber sido hombres los cuatro cargos principales de la UE se hubiera tratado claramente de un hecho que no reflejaría, cuando menos, la realidad demográfica de los estados miembros. Sigue siendo injusto (ver queja del miércoles), pero menos. Como son de perfil bajo, temo que no molestarán a los jefes de estado y de gobierno, que son al final los que parten el bacalao. En cuanto a Moratinos, no sé si alegrarme o disgustarme porque siga de ministro entre nosotros. Al menos queda el consuelo de que Tony Blair, uno de los de la foto de las Azores, no será presidente del Consejo. Veremos en qué queda lo de pedir más mujeres comisarias. Barroso confía en que acabe habiendo "ocho o nueve".

Y nuestro ministro de Exteriores tiene tarea ya mismo: fue a acompañar a los Príncipes de Asturias a inaugurar una sede del Instituto Cervantes en Rabat, se suponía que podía salir a colación la situación de Aminatou Haidar y nada, ni palabra. El ministro incluso ha declinado un encuentro con la prensa. Encima va alguien del ministerio y dice que, aunque ha reafirmado la voluntad del Gobierno español a colaborar en la búsqueda de una solución, ha recordado que la competencia de su departamento en la materia es "bastante marginal". Si alguien tenía alguna duda de que la "política exterior española" consiste en ver, oír y callar, o en hacer lo que nos dicen los demás que hagamos, aquí tiene una buena muestra...

Mientras el heredero por cuna a ser más que los demás, su mujer, y el inútil del ministro, hacían el paripé en la capital marroquí, la coordinadora CEAS-Sáhara convocó con urgencia al movimiento solidario de todas las comunidades autónomas para organizar en todas las capitales de provincia, ante las Delegaciones y Subdelegaciones de Gobierno, o en lugares emblemáticos de cada ciudad, una "CONCENTRACIÓN EN APOYO A LA HUELGA DE HAMBRE DE AMINETU HAIDAR Y COMO DENUNCIA ANTE EL VERGONZOSO PAPEL DEL GOBIERNO DE ESPAÑA CONVERTIDO EN GENDARME MARROQUÍ". Según el correo electrónico, el convocante de la concentración es FEMAS-SÁHARA, siendo la principal frente al Ministerio de Asuntos Exteriores, que se ha desarrollado este jueves desde las 19:00 horas. El comunicado leído en el acto de protesta ha sido además entregado como carta dirigida al Presidente del Gobierno en el registro de todas las Delegaciones y Subdelegaciones de Gobierno, así como a las distintas personalidades y autoridades que han recibido, acogido, colaborado y premiado a Aminatou Haidar en las diferentes comunidades.

Lo más destacado del comunicado dice:
"El Reino de Marruecos con esta acción pisotea y rechaza el cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (artículos 2, 9, 13, 15 y 19). (...) El Gobierno español con sus engaños y mentiras con respecto al Sáhara Occidental y con su política de colaboración con el gobierno de Marruecos, no hace otra cosa que convertir los mencionados artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en papel mojado. (...) Miguel Ángel Moratinos, Ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de Rodríguez Zapatero, no solo miente cuando declara querer ayudar a Aminetu Haidar, sino que incumple gravemente las leyes sobre la entrada de extranjeros en el territorio español, al permitirle entrar en España sin pasaporte, con el burdo argumento de que la expulsión es debida a temas burocráticos, “al negarse a cumplimentar un formulario marroquí, sobre su nacionalidad”. (...) El permiso de residencia temporal de carácter excepcional dado a Aminetu por razones humanitarias (su estado de salud necesita de tratamientos médicos) nunca se puede convertir en una orden contra ella. El Ministerio del Interior, dirigido por Alfredo Pérez Rubalcaba, que también estaba al tanto de toda la trama marroquí, dio órdenes para que la Policía y Guardia Civil española, desalojaran a Aminetu Haidar del Aeropuerto de Lanzarote, obligándola a salir del mismo y entrar en territorio español aún careciendo de pasaporte y contra su voluntad. (...) La complicidad entre los gobiernos de Marruecos y España es evidente, ya que el primero, habiéndole retirado previamente el pasaporte, la expulsa de su país y el segundo admite su entrada sin pasaporte y la retiene contra su voluntad, ya que quiere regresar al Sáhara Occidental. (...) El Gobierno de España debe ser denunciado ante las instancias correspondientes, incluidas las internacionales, por abuso de poder, retención contra su voluntad de persona extranjera, incumplimiento grave del Derecho Internacional Humanitario y por actuar en beneficio de otra potencia en un conflicto internacional sobre descolonización territorial".

Amnistía Internacional también ha declarado su solidaridad con la situación de Haidar, a la que no le importa sacrificarse. Las declaraciones del cónsul marroquí en Canarias son como para escupirle si le ves por la calle. Por su parte Human Rights Watch insta a Marruecos a que permita su regreso y acusa a España de cómplice.

El analista Juan Carlos Escudier ha dedicado al Sáhara y a la hipocresía y silencio de España su espacio de opinión en Público.

Se saldó con fracaso la Cumbre de Seguridad Alimentaria de la FAO en Roma, sin líderes mundiales de peso, y tras la que murieron al menos 50.000 niños.

El sector público tira de la I+D en España. ¿Hasta cuándo?

Del nuevo portal de descargas legales de Promusicae opina Enrique Dans, así como del cuantioso dinero público que les han dado. Artículo sobre las descargas y el P2P (operadores y autores) en Público. También Juan Varela ha escrito sobre este tema y la promesa de la banda ancha universal a un mega.

Volviendo a Público, ha despedido a 16 trabajadores. ABC, a seis. En el primero de ellos, el comité de empresa llamó a todos los redactores a no firmar sus textos en la edición del jueves. Y a fe que lo cumplieron. En dicha edición se indica que, según el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela, el Gobierno "ya ha incluido en los Presupuestos Generales del Estado 2010" la designación de la visita del Papa a Madrid en 2011 como "evento de interés especial", lo que otorgará cuantiosas desgravaciones a las empresas que colaboren en la organización de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). El cardenal destacó la "voluntad de colaboración total, completa y sin restricciones" de las administraciones públicas. Vergonzoso. ¿Para eso me abstengo de marcar ninguna casilla en la Declaración de la Renta?

Gripe A: muchos médicos no se quieren vacunar. A mí me sorprende que la vacuna esté lista tan rápido...

Ante la baja de Miguel Sebastián como socio, Greenpeace ha puesto en marcha una campaña para animar a la gente a ocupar su lugar. Casi cualquiera lo haría mejor que él... Éxito de la organización tras las protestas: Indonesia ordena paralizar las operaciones forestales destructivas en los bosques de turbera de la península de Kampar, en Riau (Sumatra), hasta que se revisen los permisos y se evalúe el impacto de las actividades.

Santiago González, en su blog, vuelve a poner de manifiesto la inconsistencia de las explicaciones del Gobierno en la cuestión del Alakrana. Juan Varela habla de los errores cometidos durante la crisis por los medios de comunicación y la comparación con otros países. También opinan Arsenio e Ignacio Escolar. Isaac Rosa se inclina porque sea directamente la Armada la que se ponga a pescar atún. Total, ya puestos...

Por cierto que El Mundo cambió de portada en plena madrugada del miércoles: le acabó saliendo una con datos falsos. Esto último, nuevo no es.

Antes de ser secuestrado, precisamente en Somalia, José Cendón estaba haciendo su trabajo, fotografiar la miseria y el dolor de África para avergonzarnos, y ahora expone una muestra en el Institut Valencià d'Art Modern (IVAM) hasta el próximo 3 de enero.

Apéndice: leo en el blog de viñetas de Mauro Entrialgo en Público una denuncia. Al parecer los trabajadores del Instituto Cervantes (por cuya gestión se vienen peleando Cultura y Exteriores) tienen un blog en el que denuncian que la institución les somete o rebaja a una muy precaria situación laboral, y el funcionamiento de varias de sus delegaciones, sería cuando menos irregular. Mira por donde esto es algo que no ha salido en ningún sitio...

miércoles, noviembre 18, 2009

Toma plataforma

"Tenemos derecho a compartir la cultura y acceder a los contenidos digitales", dijo la ministra. "No se busca criminalizar a los usuarios pero sí captar a quiénes trafican con los contenidos", remarcó Sinde. En los próximos meses el Gobierno impulsará una "plataforma de acceso" a los contenidos legales para que el público llegue a la mejor oferta en las mejores condiciones, decía El País, aunque en realidad enlazaba a una noticia sobre la plataforma de descargas legales que planeaba crear la propia "industria cultural". Que por cierto no es cultura, sino industria. Bueno, pues resulta, según Público, que esa plataforma lanzada por el Gobierno "no será un nuevo y diferenciado servicio de descargas de pago, sino una especie de buscador que, sin ofrecer la posibilidad de comprar contenidos, se limitará a enlazar a sitios web ya existentes como Filmotech, Pixbox o iTunes, entre otros". El anunciado portal resulta ser un simple buscador que enlaza a contenidos ya existentes. Pues menuda m... Se informa de que Promusicae se ha adelantado ya a ese localizador de contenidos de pago con su propia página, elportaldemusica.es (no, no voy a poner el link). El portal en cuestión ha sido financiado por el Ministerio de Industria, a través del Plan Avanza, con 737.000 euros. Por ese sumidero se va nuestro dinero. Más leña al fuego: el portal global de descargas de pago del que hablaron los ministros de Cultura e Industria está respaldado por La Coalición. Todos los brujos juntos en el mismo aquelarre, no podíamos esperar otra cosa. Público apunta al final de la noticia que "otro punto en el que coinciden Industria y Cultura es que en España no se cortará la conexión a los usuarios que descarguen, si bien no se descarta que se pueda reducir la velocidad de acceso a los usuarios más activos".

¿Qué es eso de "usuarios más activos"? ¿Cómo pretenden saber eso? Y luego, si lo averiguan, ¿cómo van a saber si esa alta actividad se debe a que descarga mucho o por un motivo diferente? ¡Igual es alguien que está trabajando con material de su propia creación, como documentos de texto, videocreaciones o fotografías, y no se está bajando música! Sería del todo discrecional.

Discrecional. Según Word Reference: Que se hace libremente, que se deja al criterio de la persona o autoridad que puede regularlo. Según la RAE: Se dice de la potestad gubernativa en las funciones de su competencia que no están regladas.

Y sobre la promesa hecha ayer por el ministro de Industria de que la conexión por banda ancha de 1 mega estará incluida en las condiciones del servicio universal a partir de 2011, dos consideraciones: 1) ¿cómo puede prometerse eso mientras el precio de nuestra banda ancha siga siendo de los más altos de Europa? 2) ¿cómo es posible que la información sobre el acceso a 1 mega en El País AYER estuviese firmada por Rosa Jiménez Cano y HOY lo esté por Ramón Muñoz? La información anterior ha desaparecido de la página de Tecnología en la web de El País. ¿Se reparten las noticias o es que desde la cúpula del periódico no acaban de confiar en la capacidad de R.J.C. para dar según qué noticias? Lo que sí permanece en la sección es la torticera redacción de Muñoz titulada: "Espaldarazo a la industria audiovisual en un nuevo pleito por descargas", y, muy en pequeño, "El juez rechaza el cierre cautelar de cinetube.es". Según el juez, la página ofrece únicamente accesos o enlaces a través de los cuales se puede acceder a distintos servidores en los que se alojan los archivos, es decir, no aloja contenido alguno.

Tercera consideración: ¿quedará la promesa de un mega anticuada para 2011? Hay países que ofrecen más de cien. ¿Por qué Industria no cuida antes de otras prioridades como mejorar los servicios de "desatención" al cliente? ¿O la pésima web de Renfe?

Alakrana

Palabras triunfales del Presidente del Gobierno, ayer a mediodía: "El pesquero Alakrana navega libremente hacia aguas más seguras. Todos los miembros de la tripulación se encuentran sanos y salvos. Es una muy buena noticia por la que todos hemos estado trabajando desde el primer día".

O sea, que han estado trabajando desde el primer día para que los piratas se acabasen llevando el dinero, dejando a nuestro ejército en ridículo y se fueran de rositas. Zapatero vende como un éxito el hecho de que los piratas secuestradores hayan ganado la partida. Un fracaso del llamado estado de derecho, cediendo ante unos criminales. Y algunos de los ministros lo han hecho de pena. Entonces, ¿a santo de qué está el presidente tan satisfecho? ¿O es más bobo de lo que pensaba?

De la entrevista de ayer a Carmen Chacón en el Telediario 2, dicho por Pérez de Albéniz: "Excelente una Pepa Bueno que convirtió lo que parecía ser una entrevista promocional a la ministra de Defensa, que festejaba la liberación del Alakrana, en una clase de periodismo. Utilizó un clásico de la información: la pregunta. Concretamente, preguntó si el Gobierno había pagado rescate. En ese instante a la ministra se le torció el gesto triunfalista, y respondió con un largo y espeso discurso. Pero no dijo nada del rescate. Tras el monólogo ministerial, Pepa Bueno simplemente insistió: “Pero ¿han pagado rescate?”. La ministra repitió monólogo sin responder a la pregunta. Estaba todo dicho".

En otro tiempo en TVE no se habría podido hacer esta pregunta. Bien por Luis Fernández y ojalá que Alberto Oliart no se desvíe del camino. Ojalá fuera tan bien el tema de la radio, que según parece hay cerca de 3.000 emisoras ilegales en nuestro espacio radioeléctrico y el Gobierno (la Dirección General de Telecomunicaciones) como si oye llover.

Actualizando...

Las demás noticias que nos ha dejado el martes:

Miguel Sebastián y el Internet en banda ancha a 1 Mb: ministro, no me lo creo. En el mismo sitio, Sinde ha insistido sobre el tema de las descargas en que "no se busca criminalizar a los usuarios pero sí captar a quiénes trafican con los contenidos" (el Gobierno impulsará una plataforma de acceso a contenidos "legales").

El Congreso aprueba el proyecto de ley que prohíbe el 'spam' telefónico. A ver si funciona, por favor.

Entrega del premio "Francisco Cerecedo" de Periodismo a Enric González.

Aminatou Haidar, indignada ante el silencio cómplice del Gobierno -mientras Moratinos era aplaudido ayer tarde por los senadores del PSOE por su labor (¿?) en el caso del Alakrana-, ha sido denunciada por AENA mientras cosecha más adhesiones de los diferentes grupos parlamentarios. El director del periódico más leído va a la cárcel en Marruecos.

Interesante artículo de opinión de Ignacio Cembrero en El País: por qué la UE y en especial España y el PSOE actúan con una doble vara de medir en materia de derechos humanos. En América Latina los defienden. En el Magreb les dan la espalda. Claro que también debería mirar cómo trata el periódico para el que escribe los conflictos en Latinoamérica. El País emplea una doble vara de medir en el mismo subcontinente (los casos de Bolivia y Venezuela, por ejemplo). Los destacados: "Las dictaduras causantes del auge islamista son socios distinguidos en la Alianza de Civilizaciones" y "La España socialista es aún más timorata que la Francia de Sarkozy a la hora de denunciar abusos".

La Cumbre de Copenhague: ante las críticas, ahora EEUU y China dicen que reducirán la emisión de gases sin dar cifras, y Obama en concreto que más que una declaración quiere una aplicación directa, "efectos prácticos inmediatos". La UE y la ONU intentan fijar un mínimo de reducción de emisiones.

Fracaso de la Cumbre de la FAO en Roma, demasiadas ausencias y quejas de las ONGs, decepcionadas por la falta de compromisos en el documento final de la cumbre sobre Seguridad Alimentaria.

Ignacio Ellacuría. El lunes se cumplieron 20 años de la infamia.

Y la liberación del atunero Alakrana, claro está. Hasta tres miembros del Gobierno han abierto la boca (Zapatero, De la Vega y Chacón) negándose a hablar del tema del rescate. Más todo el lío entre Gobierno, Fiscalía y Audiencia por los piratas apresados. Lo peor es lo de la ministra de Defensa: entrevistada en el Telediario 2, ha dado detalles de la liberación que debería transmitir antes al Congreso que a los medios de comunicación. Y luego piden discreción...

Guardans, ese hombre

Ya no es sólo tener a una persona absolutamente incompetente, sectaria o ignorante de la realidad del mundo en que vive al frente del Ministerio de Cultura, sino que el primer subordinado que escogió, para la dirección del ICAA (Instituto de la Cinematografía y las Artes Audiovisuales) es aún peor. No le bastó enfrentar a cineastas por el decreto que desarrolle la Ley del Cine, donde quedarían mermadas de financiación las producciones inferiores a los dos millones de presupuesto frente a las grandes producciones, o la idea de dar más dinero al cine hecho por mujeres en vez de simplemente premiar las capacidades. Ahora resulta que Ignasi Guardans enfrenta a diferentes ciudades españolas a cuenta de las subvenciones que quiere otorgar a los Festivales. Me quedo con la opinión del director del certamen de Segovia: "Los festivales no son del Ministerio. La aportación que hace el ICAA es mínima, salvo en la Seminci, Huelva, Málaga o San Sebastián".

Guardans ha logrado enfrentar a San Sebastián y Málaga, por lo menos. La polémica y su repercusión han tenido su reflejo en El País -comparativa de festivales y declaraciones de Guardans-, El Mundo, Público y ABC, donde dicen que ahora intenta apagar el fuego que él mismo ha provocado. Ojo a la memorable frase del director del ICAA: "es cierto que hay gente que prefiere ver cine en iraní o rumano antes que en catalán". ¿Iraní? ¡Que en Irán se habla persa! ¿Y este tipo tiene rango de director general?

En esas mismas declaraciones, efectuadas durante un desayuno organizado por el Club Internacional de la Prensa, es donde ha reconocido que el cine en catalán "tiene problemas de difusión en el resto del Estado". Asimismo, se refirió a la futura Ley del Cine catalana y consideró "legítimo" que la Generalitat "intente corregir el desequilibrio" para el doblaje al catalán. Eso el mismo día en que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha revocado casi en su totalidad una norma del Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC) que fijaba porcentajes de presencia de la lengua catalana y aranesa en los medios de comunicación tanto públicos como privados que emiten en Cataluña, dado que entienden que este organismo regulador rebasó el ámbito de sus competencias, siendo una resolución que no tendrá traducción práctica, puesto que niega al CAC estas competencias con carácter retroactivo, pero no en la actualidad, y no entra a valorar si se pueden establecer o no cuotas idiomáticas en los medios de comunicación.

Volviendo a Guardans, quien pida la dimisión de la ministra González-Sinde haría bien en pedir también la de este señor: difícilmente se puede sembrar más cizaña en menos tiempo. Este señor no era experto en cine cuando estaba en el Parlamento Europeo: lo era en el tema de Internet y las descargas. Si le ficharon para que parara la piratería de películas, hubiera sido más efectivo para sus propios intereses y los del Gobierno que le hubiesen hecho ministro.

martes, noviembre 17, 2009

Mujeres en la UE

Las eurodiputadas quieren más presencia femenina en la composición de la futura Comisión Europea. También se cuestiona por qué no pueden aspirar a los cargos de "presidente permanente" y "ministro de Exteriores" de nueva creación en el ámbito de la Unión. Varias han sido las declaraciones en este sentido y las iniciativas ya están en marcha.

La primera voz que se manifestó fue la de la actual vicepresidenta de la Comisión, Margot Wallström, que se preguntó en su blog, tan lejos como el 31 de agosto, lo siguiente: "No me digas que no hay UNA sola mujer europea a la que merezca nombrarse a la hora de elegir los cuatro puestos principales de la Unión Europea". La señora Wallström procede de Suecia, cuyo Parlamento, relata la información de El Mundo, es el único que, junto a los de Finlandia y Holanda, tiene más de un 40% de diputadas frente a la media europea, que apenas roza el 24%. En dicha información se recaba la opinión de José Ignacio Torreblanca, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations, para quien lo mínimo sería que una mujer ocupara uno de los cuatro puestos de mando de la UE al frente de la Comisión, la Eurocámara, la oficina del Alto Representante o la presidencia del Consejo Europeo. Torreblanca publicaba un texto de opinión en El País este lunes. Habla sobre la elección del Alto Representante que ha de suceder a Javier Solana y de cómo tendrá más poder y atribuciones que éste, pero que su labor será baldía sin la ayuda de los ministros de Exteriores de los países miembros, que deberán entender algo tan simple como la cesión de soberanía para que pueda trabajar. Zapatero admite que Moratinos ha estado en las quinielas pero parecía preferir que siguiera en el Gobierno. Eso fue hasta la rueda de prensa de ayer junto al presidente de Hungría, de visita en España, en la que parecía respaldar esta posible candidatura, que implicaría la salida de Joaquín Almunia como comisario económico.

Volvamos al tema principal de la reclamación de una mayor presencia femenina en los puestos de alta responsabilidad de la Unión. Para el puesto de presidente permanente y el de jefe de la diplomacia parece bastante claro que habrá que elegir a un progresista y a un conservador. El País cuenta que cinco destacadas europeas -tres comisarias, una ministra y una parlamentaria- reclamaron vehementemente en Bruselas que alguno de los cargos recaiga en una mujer -son la mitad de la población y eso debe quedar visible- y cita a Wallström y a su compatriota Cecilia Malmström, ministra sueca de Asuntos Europeos. Se indica que la ex presidenta de Letonia, gran apasionada del idioma español (ver entrevista), se postula para el puesto de presidenta. El otro nombre femenino que circula para ese puesto es el de la irlandesa Mary Robinson. Otra disyuntiva es si se quiere a alguien que destaque o que por el contrario sea un perfil discreto.

En la actual composición de la Comisión Europea hay ocho mujeres -una vez hubo diez- y su presidente reelecto, Durão Barroso, reconoce que no va a ser posible un equilibrio y se lamentaba por ello: "No puede ser que tengamos sólo una o tres mujeres y todavía estoy peleando para tener la nominación de mujeres competentes, porque estoy seguro de que las hay". Admitió que no puede "imponer" a los Gobiernos europeos que presenten candidatas a comisarias ni "rechazar" a un comisario competente sólo por el hecho de ser hombre. Europa sólo tiene una mujer en la jefatura de gobierno, la alemana Angela Merkel. Como el citado Torreblanca decía a El Mundo, "es retrógrado ver fotos como la del último G-20, en las que conté 47 ministros de Finanzas y sólo tres mujeres". La cosa se complica porque ahora un grupo de eurodiputadas amenaza con rechazar la futura composición de la Comisión si no se mantiene al menos el actual número de ocho mujeres, cuando hasta ahora sólo se han anunciado tres candidatas, y anuncian que se concentrarán este miércoles ante la sede del Consejo de la UE. La pelea ha llegado a Internet: una serie de bloggers exige directamente que haya más mujeres comisarias, a través del sitio genderbalancedcommission, que está ganando adeptos en plataformas como Facebook y Twitter. Su filosofía se resume en la frase: "La próxima vez que alguien diga que una Comisión Europea paritaria no es posible, enséñale esta lista". En la web figuran hasta 36 mujeres de los diferentes países de la UE, menos Portugal, al ser portugués el presidente de la Comisión. Por España (sólo) citan a la vicepresidenta De la Vega.

Otro tema es si se busca simplemente una mayor presencia femenina sin reparar en los méritos de las posibles candidatas. Es obvio que en el caso de los nombres citados en esa página sí los reúnen en la mayoría de los casos. Hay dos opiniones aportadas a los comentarios a la iniciativa, que claramente son de españoles y que van en este sentido. Dice quien firma como "Luis" que se necesita una Comisión formada por las personas más competentes, con independencia de su género, y que el equilibrio se logra no haciendo distinciones entre hombres y mujeres. Que no sólo deben estar por ser mujeres, sino por ser aptas para el cargo. En definitiva, que la llamada discriminación positiva es más perjudicial que beneficiosa, porque la gente se puede acabar preguntando si esa mujer está ahí por sus capacidades o por su condición (esta última conclusión es mía). Justo después, quien firma como "Paco" recuerda que en España hay mujeres que son ministras más por ser mujeres -cubrir un cupo- que por sus capacidades, y yo pienso que es verdad (siempre he dicho que prescindiría de Aido, Corredor, Sinde, y ahora quizá Chacón; Garmendia ha demostrado su valía en la empresa privada pero como ministra está ninguneada). "Paco" indica que la única que le parece capacitada es De la Vega, aun estando en desacuerdo con su línea de actuación. Insiste en el mismo argumento dado por "Luis": se necesitan para esos puestos personas preparadas y honestas, sin reparar en su sexo. Por algo será que esa web únicamente cita a De la Vega al llegar a España...

Yo estoy de acuerdo, y lo siento si alguien se molesta. Alguien válido puede quedar fuera por su sexo, y eso también sería discriminatorio. La posibilidad de que un o una inútil sea elegido/a para un puesto en la futura Comisión o en los dos puestos de nueva creación es exactamente la misma (un 50%), pero no me parece bien nombrar a una mujer (ni a un hombre tampoco, ojo) sólo para cubrir un determinado porcentaje presencial. Últimamente he leído acerca del currículum anónimo: es una posible solución. Eso sí, la base de la queja es absolutamente lícita y la comparto: es intolerable que de un número de ocho comisarias se pueda pasar a sólo tres, dos o una.

De por qué se eliminó la enmienda 138

El 4 de noviembre se reunió la comisión de conciliación entre el Parlamento Europeo y el Consejo, y llegaron a una solución de conformidad para la supresión de la enmienda 138 del Paquete de Telecomunicaciones, porque excedía las competencias comunitarias, y a su vez se establecían una serie de garantías de los derechos del usuario. En los días anteriores, La Quadrature du Net puso en marcha una campaña para escribir a los eurodiputados encargados de la negociación a que mantuvieran la enmienda, o garantizaran los derechos de los usuarios, o no acordaran una regulación que condujera a una "ley de tres avisos" previa a un corte de la conexión a Internet como los modelos francés o británico vienen intentando. Los tres responsables del equipo de negociación eran Catherine Trautmann, Alejo Vidal-Quadras y Herbert Reul. Yo escribí al eurodiputado del PP, el mismo que días después dijo que había que borrar Somalia o algo así. Por suerte no siempre es tan impulsivo. Escribí un correo electrónico a su e-mail en el Europarlamento, que me respondió su asistente, de nombre Aleyda Hernández, igual al remitido a otro ciudadano que también le escribió sobre la misma cuestión. En una entrevista concedida al diario El Mundo después de la votación, Vidal-Quadras apuntó muchas de las mismas ideas que me habían sido explicadas por correo electrónico por su asistente. Escribí de nuevo preguntando por una cosa que no entendía y preguntando si podía reproducir el contenido del e-mail, y aún no he -había- recibido respuesta -ahora ya sí-. Pero voy a reproducir el contenido del mensaje por la sencilla razón de que lo que en el mismo se relata coincide con lo dicho públicamente por Vidal-Quadras y por supuesto con las explicaciones transmitidas por el propio Parlamento Europeo, de modo que trasladando el contenido de la comunicación no voy a desvelar nada que no se sepa ya a estas alturas. He aquí:

"El Parlamento Europeo no está impulsando ninguna normativa, sino que como co-legislador europeo (con el Consejo), está tramitando una propuesta legislativa iniciada por la Comisión Europea (única institución habilitada para lanzar iniciativas legislativas). Efectivamente, el Paquete Telecom está entrando ahora en su última fase de la negociación entre los co-legisladores (la llamada conciliación, o tercera lectura). Este paquete, compuesto por dos directivas y un reglamento tiene como objetivo liberalizar el mercado de las telecomunicaciones, fomentar las inversiones en nuevas tecnologías, mejorar significativamente los derechos de los consumidores así como mejorar sus derechos en el ámbito de la privacidad. Por ejemplo, los operadores no podrán instalar cookies en los ordenadores sin autorización previa, deberán informar automáticamente a los usuarios y reguladores cuando ha habido alguna falta en la seguridad de sus redes, no podrán procesar los datos personales sin autorización del usuario, por ejemplo. Se obligará a los grandes monopolios a abrir el mercado a nuevos entrantes y en la directiva de servicios universales se incluye la obligación de informar mejor sobre los términos del contrato (velocidad de conexión, etc) y si éstos cambiaran, el usuario podría cancelar su contrato sin ser penalizado. Estos son unos pocos ejemplos de lo que va incluido en el paquete.

El Sr. Vidal-Quadras, es uno de los tres vicepresidentes del Parlamento encargados de la conciliación y como tal le ha tocado presidir la delegación parlamentaria que guía las negociaciones con el consejo. En ningún caso marca la línea política, sino que lo hace la delegación compuesta por 27 diputados de todos los grupos políticos.

Un tema que no estaba contemplado en la propuesta original de la Comisión fue el tema de las condiciones para restringir el acceso a Internet. El Consejo no quería ni hablar del tema y el Parlamento insistió en que debería incluirse una disposición estableciendo que no se podría cortar Internet sin orden judicial previa. La adopción de esta enmienda en la segunda lectura y su rechazo por parte del Consejo ha lanzado el proceso de conciliación.

El proceso legislativo comunitario nos obliga al Parlamento y al Consejo a encontrar un acuerdo en todos los puntos del paquete legislativo si éste va a ver la luz. La famosa enmienda ha adquirido un valor muy simbólico ya que se adoptó en medio del debate en Francia sobre la ley Hadopi. Ahora bien, desde entonces los servicios jurídicos del Parlamento han dado su opinión sobre esta enmienda en la que nos informan que la enmienda tal como fue aprobada va más allá de lo que los Tratados nos permiten legislar teniendo en cuenta que el Paquete Telecom tiene de base jurídica el artículo 95 (mercado interior) y que la enmienda conllevaría una armonización a nivel comunitario de los sistemas jurídicos y constitucionales de los Estados Miembros (competencia exclusiva de los Estados Miembros). Nos encontramos entonces en una situación complicada ya que el Consejo ha rechazado la enmienda en su forma original, los servicios jurídicos de las tres instituciones se han pronunciado en contra de ella y sabiendo que si no hay acuerdo en todos los puntos del paquete (que son 2 directivas y 1 reglamento), el Paquete Telecom no entraría en vigor.

Efectivamente, cada Estado Miembro tiene disposiciones en sus Constituciones respectivas que establecen el procedimiento a seguir. En el caso de España, sólo un juez puede autorizar que se viole la privacidad de las comunicaciones, por ejemplo. En otros, es un procurador, por ejemplo.

¿Qué pretendía el Parlamento con esta enmienda?

1) establecer que el acceso a Internet es un derecho fundamental

2) que no se puede restringir de manera arbitraria

3) que, como en cualquier otra situación de infracción, el que acusa tenga la carga de la prueba lo que conlleva que el acusado vea sus derechos fundamentales respetados (libertad de expresión, derecho a ser escuchado, derecho a un procedimiento previo a la sanción justo e imparcial, etc.)

4) que un ciudadano que piense que un Estado Miembro ha violado sus derechos fundamentales, pueda ir a la Corte Europea de Justicia (o el tribunal de derecho humanos) con esta enmienda en mano y defenderse (o acusar)

La enmienda 138 ya no cumple ninguno de esos objetivos ahora que sabemos que si alguien la recurriese ante la Corte Europea de Justicia, el tribunal la tumbaría y la quitaría de la directiva por ir más allá de las competencias comunitarias y si un usuario la intentara usar como argumento de defensa o acusación, no sería aceptada por el tribunal. Además, desde su adopción, hemos podido ver cómo en Francia, tras la sentencia del Constitucional que dijo que sólo un juez puede autorizar el corte a Internet, lo único que han hecho ha sido cambiar la ley para que un juez designado se pase el día firmando órdenes, sin obligar a que el acusado deba ser escuchado.

¿Qué estrategia ha adoptado la delegación del parlamento?

Ya que el Consejo nos informó que rechazaban el texto adoptado pero que compartían nuestra preocupación, hemos decidido que íbamos a formular un texto de compromiso, que se ajuste a la legalidad comunitaria, pero que maximice todo lo posible los derechos de los usuarios. El texto, que ahora está debatiendo el consejo, explicita todos los puntos que he mencionado antes, introduce dos referencias a la convención Europea de derechos humanos y libertades fundamentales, menciona el derecho a la presunción de inocencia, a una protección judicial efectiva, dice que Internet solo se puede cortar tras un procedimiento (ya sea judicial o administrativo) PREVIO en el que se deba demostrar la culpabilidad del acusado (teniendo en cuenta que en una casa, un PC puede ser usado por varias personas), donde el acusado pueda defenderse, etc. Además incluimos lo que se llama la "cláusula de no retorno" en la que establecemos que donde en un país el procedimiento previo sea por vía judicial, no se pueda volver atrás.

Nuestro servicio jurídico nos dice que la enmienda de compromiso que hemos propuesto va incluso más allá en la protección de los derechos de los ciudadanos que la enmienda original 138.

Estamos ahora a la espera de una respuesta del Consejo y el día 4 se abre formalmente el proceso de conciliación donde tendremos 6 semanas para lograr un acuerdo.

Es una pena que el Parlamento, que es el único co-legislador que insistió y consiguió que se introdujera alguna cláusula sobre los derechos fundamentales esté siendo criticado (a veces de manera muy vulgar) de esta manera. He leído como acusan al Sr. Vidal-Quadras de "doble traición" cuando él es el Vicepresidente encargado de conciliación. El equipo negociador no tiene libertad de negociar nada para lo que no tengan un mandato claro de la delegación parlamentaria y así lo hacen.

El Paquete Telecom contiene grandes avances en muchos aspectos: liberalización del mercado, fomento de inversiones en nuevas tecnologías, mejoras considerables en los derechos de los consumidores y, en particular, en el ámbito de la privacidad de las comunicaciones y, por primera vez, el establecimiento por ley de que el acceso a Internet es un derecho fundamental. Si decidiéramos mantenernos en la posición original de la enmienda 138, no habría acuerdo y nos quedaríamos como estamos. Es decir, con los grandes monopolios más fuertes que nunca, y con los ciudadanos sin ningún avance en sus derechos. Algunos parece que piensan que esta legislación es un recorte en sus derechos, eso no es cierto. Sin esta legislación están igual de desprotegidos que antes y con esta legislación habrá una mejoría. se está creando mucha confusión en torno a lo que se puede hacer o no a nivel comunitario.

En lo que se refiere a la neutralidad de la red, no existe a día de hoy, algo que he aprendido en este proceso. Las compañías pueden bloquear lo que quieran a los usuarios sin obligación de notificarlos, por ejemplo. Por eso, la ponente del informe, la Sra. Trautmann, como parte del acuerdo, está negociando con la Comisión Europea que se comprometa a abrir el debate el año que viene y si es necesario, a hacer propuestas legislativas (ya sabes que la Comisión Europea es la única institución con derecho de iniciativa) para garantizar la neutralidad de la red. Esto viene porque el tema es mucho más amplio que meramente las actuaciones de los gobiernos, sino como acabo de explicar, también releva (afecta al ámbito) de los operadores del mercado. Por eso es necesario hacer una consulta muy amplia al respecto.

Tras haberte aburrido con esta explicación tan larga para ponerte en contexto, respondo a tus dos cuestiones:

1. El Parlamento Europeo no tiene el poder ni de autorizar ni de prohibir que se desconecte a alguien de Internet con orden judicial (o sin ella). Lo que los servicios jurídicos han dejado claro es que nosotros no podemos meternos en cómo se ordenan constitucionalmente los Estados Miembros (de ahí que no podamos seguir defendiendo la enmienda 138). Como dije antes, en España es un juez, pero a lo mejor en Suecia es un procurador u otra persona. Lo que estamos intentando es que sea quien sea quien de la orden de acuerdo con las constituciones nacionales, se garantice un procedimiento PREVIO, imparcial y justo donde se respete la presunción de inocencia.

2. Como en el punto anterior, eso es competencia exclusiva de los Estados Miembros, así dicen los Tratados, y no podemos legislar ni para un lado ni para otro. En todo caso NO se está legalizando nada en este ámbito con este paquete.

Espero que este e-mail no sea demasiado largo, pero es un tema complicado que necesita explicar bien la situación para evitar malentendidos.

Quedo a su disposición para cualquier aclaración complementaria".

Sólo hubo una parte que no entendí, donde dice: "Esto viene porque el tema es mucho más amplio que meramente las actuaciones de los gobiernos, sino como acabo de explicar, también "releva" de los operadores del mercado. Por eso es necesario hacer una consulta muy amplia al respecto". ¿Releva? Imaginé que ahí debía de ir otro verbo diferente, y le escribí de nuevo con esa consulta, pero no he -había- recibido respuesta -hasta este martes-. Es "también afecta" (al ámbito) de los operadores. En fin, espero que así quede más claro por qué no se podía mantener la enmienda 138.

Los internautas siguen reclamando que se reconozca la Neutralidad de la Red, o que no se legisle contra la misma. Sin embargo, dicha neutralidad no es posible, según explica:
"En lo que se refiere a la neutralidad de la red, no existe a día de hoy, algo que he aprendido en este proceso. Las compañías pueden bloquear lo que quieran a los usuarios sin obligación de notificarlos, por ejemplo".

lunes, noviembre 16, 2009

De derechos y opiniones

Para empezar, reitero lo dicho en un post del viernes: "Propiedad intelectual de las noticias en la Red. El Gobierno ha puesto en marcha una comisión interministerial para analizar y regular la difusión de noticias en Internet. Los medios quieren que grandes buscadores como Google paguen por alojar y enlazar contenidos informativos elaborados por otras empresas (periódicos o televisiones) dueñas de los derechos de propiedad intelectual de esas piezas. Otra comisión interministerial, la encargada de elaborar un plan contra las descargas en Internet, escuchará la semana que viene a la industria y a las operadoras. ¿Y a los usuarios? ¡Qué va!" Y ello porque en Alt1040 también se han hecho eco de esta pretensión y de la noticia publicada en El País, que les llegó a través de un "tweet" de Julio Alonso. Él lo califica de "muy preocupante" y en Alt1040 (mejor blog de tecnología en los premios Bitácoras) consideran que es para echarse a temblar conociendo cómo se las gasta nuestro querido gobierno que tanto se preocupa por nosotros (ironía). Otro "tweet" es igual de aterrador: ¿quieren acabar con la neutralidad en la red alegando cuestiones de copyright? Pues eso, a agarrarse que vienen curvas. Precisamente EBE debatió sobre la pertenencia o propiedad de los contenidos en la red.

No es el único susto, también está la comisión interministerial para estudiar cómo luchar contra las descargas "en la línea solicitada por la Coalición de Creadores". ¡Y eso no es todo! Sinde ha anunciado la creación de un "observatorio" o "alguna herramienta" específica que vea "cómo evoluciona" lo relacionado con los contenidos en Internet y los derechos de propiedad intelectual en la red. Insistió en que no habrá cortes de Internet a los usuarios.

Opiniones: lamentable texto de opinión de Leire Pajín este domingo en Público, como siempre en esta señorita lleno de obviedades y lugares comunes. En el texto Pajín carga contra el neoliberalismo, pero no cuestiona el capitalismo. Precisamente un representante del modelo contra el que se expresa, Durão Barroso, fue reelegido presidente de la Comisión Europea con el apoyo de su partido (menos dos). Camps ha desbloqueado su nombramiento como senadora, así que tendremos estupideces por partida doble, y ella sueldo por triplicado. Es extremadamente irónico que siendo ella representante de un partido que se supone de izquierdas, al menos los primeros comentarios son con claridad de gente de izquierdas que la critica. Así le va al PSOE.

Mucho mejor el de Carlos Taibo, por oposición, en la misma tribuna este lunes: "el Gobierno español, (...) ante la crisis, (posee) responsabilidad, no precisamente menor, en la gestación de aquella, de impresentables acatamientos del credo neoliberal y de políticas tan erráticas como complacientes con los poderosos." (...) Es muy escasa (...) la atención que hemos dispensado a la percepción de la crisis (...) (del) grueso de los partidos y de los sindicatos que (...) están a la izquierda del PSOE." (...) (Aunque) "la exultante crítica del neoliberalismo que nos rodea por todas partes (...) pueda sonar a contestación radical del orden establecido, haríamos mal en olvidar que esconde a menudo –no me atreveré a afirmar que siempre– el designio de no ir más allá y de esquivar cualquier discusión que afecte, no ya al neoliberalismo, sino al propio capitalismo." (...) "En la trastienda es fácil adivinar lo que se nos vende: la aceptación callada y vergonzante de que no hay vida fuera del capitalismo (...)". Y añado: pues justo eso que Taibo denuncia es lo que hace Pajín.

Una tercera opinión es la del diputado del PP José María Lassalle, criticando, con creo que bastante razón, la distribución del presupuesto presentado por Sinde para el Ministerio de Cultura de cara a 2010, que prima los gustos de la ministra, o sea, el cine, y recorta partidas para áreas tan relevantes como la restauración y conservación de bienes culturales. Ella cree que son "coherentes". El presupuesto inicial, presentado en octubre, decía así:

- INAEM: 169 millones de euros (Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música, no confundir con el Instituto Aragonés de Empleo)
- ICAA: 120,5 millones de euros (Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, no confundir con el Instituto Catalán de Acogimiento y Adopción)
- Gerencia de Infraestructuras: 119,1 millones de euros
- Programa de Cinematografía: 123,1 millones de euros

En contraste:
- Programa de Promoción del Libro y Publicaciones Culturales: 14,2 millones de euros
- Programa para la Conservación y Restauración de Bienes culturales: 39,4 millones de euros
- Programa para la Protección del Patrimonio Histórico: 11,5 millones de euros

Si que la Protección del Patrimonio (museos, catedrales, edificios históricos, monumentos) se pueda llevar más de diez veces menos que el ICAA le parece coherente, apaga y vámonos...

Aunque para mí el mejor texto de los últimos que he leído es el de Javier Marías en El País Semanal este domingo, disparando a todo lo que se mueve en lo que a defectos patrios se refiere. Ya lleva más de 800 votos aunque no llega a iluminar las cinco estrellas con que el rotativo permite valorar los artículos, así que mucha gente habrá votado "1" para mostrar su disconformidad. El resumen que se puede hacer del artículo es que las causas (las imbecilidades) traen funestas consecuencias. Causas y efectos.

Por fin una decisión coherente

El ministro de Industria Miguel Sebastián abandonó su condición de socio en Greenpeace hace dos meses, harto de que le ataquen por permitir la permanencia de la central nuclear de Garoña y por primar el consumo de carbón hasta 2012. El responsable de Greenpeace España, Juan López de Uralde, ha dado su punto de vista (que es el de su organización, vaya) a través de su blog en El Mundo. Si Sebastián está de acuerdo con las medidas que propone su jefe, el presidente del Gobierno, ésta es una de sus pocas decisiones coherentes. Si no estuviese de acuerdo con semejante política energética, hace tiempo que debería de haber dimitido.

Mientras, al no haber alcanzado un compromiso en la reducción de emisiones de dióxido de carbono, EEUU y China, las dos naciones más contaminantes, hacen fracasar antes de empezar la cumbre sobre cambio climático de Copenhague, ya que no será posible un acuerdo de mínimos en esta materia que reemplace al Protocolo de Kioto. Noruega es una de las naciones que no se resigna y llevará una apuesta muy fuerte a la capital danesa.

Tan grave como el cambio climático es el hambre. A la conferencia de la FAO en Roma, sobre la seguridad alimentaria, no han acudido los representantes del G8 salvo el anfitrión de la cumbre, Italia. Sí hay 60 jefes de estado y representantes de los llamados países no alineados. A su vez se desarrolla, con la aprobación de la ONU, el llamado Foro de la Sociedad Civil, con más de 600 representantes de asociaciones y organismos no gubernamentales. Save the Children denuncia que durante la cumbre habrán muerto 25.000 niños, y que podrían sobrevivir con 27 céntimos de euro al día durante sus dos primeros años de vida.

De mal en peor

España no sabe qué hacer con la activista saharaui Aminatou Haidar, que ha iniciado una huelga de hambre. La dejan entrar en España sin pasaporte y ahora tampoco la dejan marcharse. Esto implicaría que el gobierno incumple su propia Ley de Extranjería. Las confusas explicaciones del ministro Moratinos le han hecho incurrir en severas contradicciones. Haidar ya tiene una salud debilitada como resultado de su estancia en la cárcel en Marruecos, como una úlcera sangrante. Si fallece, España será moralmente responsable. La Guardia Civil cometió la irresponsabilidad de intentar sacarla a la fuerza del aeropuerto de Lanzarote: a una persona que ya tiene lesiones en la espalda la dejaron caer al suelo, según los testigos.

La autoproclamada República Saharaui (RASD) denuncia que la situación de Haidar, en un absoluto limbo legal -ni puede entrar en España ni la dejan irse- no puede ser posible sin la connivencia o colaboración de las autoridades españolas con Marruecos. Y lo más gracioso (ironía) de todo es que una delegación marroquí llegó hoy a Madrid para "conocer la 'experiencia' española en materia de democracia y Derechos Humanos". Sí señor, toma hipocresía, ole, viva y bravo.

Mientras el Gobierno (del PSOE) deja a los saharauis a su suerte, el PSOE (partido del Gobierno) pide "reforzar los vínculos" con los moriscos, expulsados en el siglo XVII (decretada en 1609). El Reino de Valencia perdió la cuarta parte de su población, unas 100.000 personas. Un desastre comparable a la expulsión de los judíos poco más de dos siglos antes. Vale lo de los moriscos, pero, ¿y los saharauis, que hasta 1975 eran españoles de pleno derecho? Ay...

Por lo menos la nota positiva de que esta tarde se está presentando en el circo Price de Madrid el disco X1fin, juntos por el Sáhara, para financiar la compra de camellas -a 600 euros cada una- para los campamentos del Sáhara. Para procurar transporte, leche y carne.

21:41: ahora el Ministerio del Interior se agarra a un precepto de la Ley de Extranjería para decir que dejaron a Haidar entrar en España por "motivos humanitarios". Rubalcaba acude en rescate de Moratinos. Como tenga que auxiliar a todos los ministros con problemas en su departamento, no va a dar abasto.

domingo, noviembre 15, 2009

Desastre diplomático

Sigue la complicidad de España con Marruecos y en contra de los saharauis. Miguel Ángel Moratinos justifica que Marruecos expulsase a España a la activista saharaui Aminatou Haidar, alegando que lo que hizo el Gobierno fue "facilitarle su llegada a Lanzarote", pero no aclara por qué entró sin pasaporte, que le fue requisado en El Aaiún por las autoridades marroquíes. Mientras, Coalición Canaria, que no lo olvidemos ha aprobado los Presupuestos Generales del Estado junto al PSOE y PNV, pedirá la comparecencia urgente del ministro de Asuntos Exteriores para que explique el caso. La presidenta del partido nacionalista canario, que se ha desplazado al aeropuerto de Lanzarote para conversar con Haidar, ha señalado que es "inconcebible que España haya permitido, en connivencia con Marruecos, la expulsión sin documentación de la activista saharaui y su entrada en Canarias, pese a carecer de los permisos pertinentes". Y lo peor es que el nombre de Moratinos (que fue a los fastos del 40 aniversario en el poder de Gadafi o que viajó a Guinea Ecuatorial como si tal cosa, aparte de ir a Cuba sin ver a la disidencia) suena como solución de consenso para estar al frente de la diplomacia europea (Alto Representante, el cargo que ahora ocupa Javier Solana). Dios, si existes, ¿por qué nos haces esto? Pues va a ser que no existe...

Harto me tienes, ZP

El presidente del Gobierno estuvo este sábado por la mañana en la clausura del XXV congreso de la federación del Metal, Construcción y Afines de UGT. Aun reconociendo la vinculación histórica entre UGT y el partido en el gobierno, el PSOE, este tipo de apariciones públicas, como la de Rodiezmo, no me gustan y ya dije por qué: el Gobierno tiene la labor de ejercer de mediador entre empresarios y sindicatos. Si toma partido de forma tan descarada por uno de los lados, cualquier día le pueden decir que queda descalificado como interlocutor. De hecho si empresarios y sindicatos han llegado a un principio de acuerdo sobre el desbloqueo de convenios colectivos, no es precisamente gracias al Gobierno, que no ha intervenido para nada en la negociación. ZP renovó y reforzó ayer su alianza con los dos sindicatos mayoritarios. ¿Y los demás? Mientras él estaba en Pamplona, más de 7.000 personas se manifestaban en Torrelavega en defensa del empleo y por la negociación colectiva secundando una convocatoria de los sindicatos UGT, CC OO y USO. ¡Sí! USO, que es un sindicato que existe y con el que ningún gobierno cuenta para las negociaciones colectivas. Tampoco con CGT ni con CSI-CSIF.

El jefe del Ejecutivo, "flanqueado por Manuel Fernández, Lito, miembro también del Comité Federal del PSOE y por Cándido Méndez, secretario general de UGT, hizo el 'paseillo' de entrada al escenario del encuentro sindical como si se tratara de un acto convocado por su propio partido", destaca Público, y fue despedido con una intensa ovación. Una estrella del rock. También estaba Toxo de Comisiones. Lamentable baño de masas y lamentables nuestros anquilosados sindicatos, que en ningún caso parecen querer culpar al Gobierno del paro o la situación económica. Ah, las subvenciones... Según publica este domingo en el faldón el diario El Mundo, Zapatero dará más poder a los sindicatos en las instituciones y dice que "mejorará su representatividad" porque "son claves para una economía ordenada". También convocará una conferencia de presidentes (con mucho retraso sobre el periodo que él mismo marcó para celebrarlas, creo que una vez al año). Mire, esto no haría falta si se decidieran a modificar el Senado como cámara autonómica...

Las perlas de ZP en su discurso: restó importancia a que España pueda salir de la crisis "un trimestre antes o después". Y anunció que la Ley de Economía Sostenible estará a final de mes, o sea, un nuevo retraso. ¿Y la Ley de Ciencia? Además Zapatero ha mostrado su "profunda gratitud" a los trabajadores españoles, que han tenido "el temple, la cordura y la responsabilidad" de mantener un clima de paz social durante la crisis económica. Traducido: gracias por no montarme una huelga general con los cuatro millones de parados, os seguiré inflando la cuenta corriente con subvenciones. Ha dicho que tomará medidas encaminadas a crear empleo para los más jóvenes, si bien pide ayuda a empresarios y sindicatos, aparte de pedir ayuda para el cambio de modelo productivo. Pues, ¿sabe que le digo? Que ya no me creo nada de lo que diga o vaya a decir. Desearía que alguien me diera de latigazos por haber sido tan imbécil de votarle. Más frases para la historia: "ha pasado lo peor" (otra vez, y van..) y "la conclusión más importante que quiero trasladar hoy es de confianza". ¡Pero si de confianza no se come! Y oiga, sí, han echado a un montón de gente a la calle, pero queramos o no, al final son los empresarios los que crean los puestos de trabajo y mueven la economía, no el Estado.

Hay demasiados funcionarios, ésa es otra, y mientras el Gobierno central se aprieta el cinturón, Público analiza que los presupuestos de las autonomías gobernadas por el PSOE crecen casi un 1% en 2010, mientras que las del PP bajan un 1,2%. Se ve que el PSOE no ha logrado hacer llegar el mensaje de austeridad a sus barones. Ah, pero el Gobierno central sí está dispuesto a sufragar la mitad del viaje del Papa a España en 2011... Actualizando: y de remate, cuatro comunidades, tres de ellas del PSOE, se saltan el tope de déficit pactado para 2010...

España cómplice, Marruecos como siempre

Sáhara Occidental. Mientras se desarrollaba en Madrid la manifestación de apoyo al pueblo saharaui, en la que se reclamó al Gobierno español que tome partido por estos hombres y mujeres con país pero sin territorio, la activista Aminatou Haidar fue expulsada de Marruecos, que le quitó el pasaporte, y fue enviada a Lanzarote. Una vez allí, intentó tomar un vuelo que la llevara de vuelta a El Aaiún, pero la compañía Top Fly le decía que no había plazas, pese a que algunos pasajeros le ofrecieron su billete. Al parecer había instrucciones de no dejarla viajar. Haidar, que por lo visto permanece en el aeropuerto lanzaroteño, amenaza con llevar a cabo allí mismo una huelga de hambre y acusa al Gobierno de España de complicidad con Marruecos al no dejarla viajar. A su vez el gobierno marroquí, de boca de su ministro de Asuntos Exteriores, acusó a la activista saharaui de utilizar el incidente para hacer propaganda y rechazó la "desinformación" de "ciertos medios y organizaciones extranjeras". En concreto dijo que Marruecos rechaza "totalmente las alegaciones de ciertos medios y organizaciones extranjeras, que se han apresurado a recurrir a la desinformación, refiriéndose a arresto, a presión, y a coacción ejercida sobre Aminatu Haidar, o incluso a violación de la legalidad internacional", sin aclarar a qué medios u organizaciones se refería. Para mí, la mejor cobertura del día sobre el asunto la llevó a cabo Cuatro en su primera edición. No solo trataron la manifestación sino que sacaron declaraciones de Cayo Lara (IU), del actor Willy Toledo -zurrándole la badana al Gobierno- y del presidente de CEAS, y además una pieza con un beduino saharaui que fue soldado español y sigue cobrando una pensión del Ministerio de Defensa, hablando de la ayuda humanitaria y también con el primer ministro de la República Árabe Saharaui Democrática. Unos minutos después, nada que ver con el tratamiento de TVE: una pieza de 56'' segundos, con Cayo Lara al final (ni 10 segundos). ¿Consignas desde arriba? Conste que el nuevo presidente de RTVE no ha tomado posesión aún.

El concierto fue bien


Todo perfecto. Una Zahara muy dicharachera a pesar de su fiebre y su dolor de cabeza nos obsequió con seis canciones: 'Merezco', 'En la habitación', 'La canción más fea del mundo', 'Diciembre', 'Con las ganas' (muy sentida por cierto) y 'Chico fabuloso'. P.D. ¿Por qué tengo la extraña sensación de que también cantó 'Funeral' pero no estoy seguro?