viernes, noviembre 09, 2012

El modelo de mujer

Titulares:

"La obsesión por la delgadez podría cambiar si la publicidad utilizara más modelos de talla grande" (link

"Los peligros de querer ser como una modelo de pasarela" (link)

Y luego nos encontramos con que los informativos de televisión todos los años sacan imágenes de desfiles como el de Victoria's Secret con total alegría y despreocupación.

¿Qué modelo de mujer se nos está vendiendo? Veamos las repercusiones de los "sacrificios" a que obliga ser modelo de pasarela:

Galería (que quizá no debió publicarse): link

"Así se prepararon los ángeles de Victoria's Secret para el desfile" (link) Tres cuartos de lo mismo.

"El ángel hambriento de Victoria's Secret", y en un destacado "El año pasado, Adriana Lima explicó que en los 9 días previos no tomaba sólidos" (link)

Creo que los medios no hacen suficiente para cambiar esto. Para empezar, deberían dejar de sacar imágenes de estos desfiles, porque además, si uno lo piensa bien, no son noticia, sino publicidad.

Esta mañana vi en La Sexta 3 el microespacio "La escena más difícil", con Dustin Hoffman. En su caso, relataba las conclusiones a las que llegó tras el rodaje de "Tootsie", en la cual se hace pasar por una mujer para obtener un trabajo. Por cierto, una gran película que recomiendo ver siempre que se pueda. Dice que se dio cuenta de lo injusto que había sido hasta entonces con las mujeres, a las que solo apreciaba por su físico, y que de haber sido él mujer, hubiera sido una mujer interesante, pero no atractiva, de modo que ningún hombre se habría fijado en ella. Que hay mujeres inteligentes y divertidas pero en las que no se repara por no tener suficiente atractivo físico. En definitiva: no solo prestamos demasiada atención al aspecto físico de las mujeres, sino, en determinados casos, a un determinado canon de belleza que puede ser todo menos saludable, y nada recomendable.

martes, noviembre 06, 2012

El País

Quien más, quien menos, estudiando la carrera de Periodismo, ha pensado alguna vez en trabajar en El País. Eso fue antes de la muerte de Jesús de Polanco. Desde entonces, con Juan Luis Cebrián acumulando cada vez más cuota de poder, una serie de erróneas y erráticas decisiones empresariales, como inversiones en América para darle al grupo Prisa una dimensión más internacional, han ido laminando al periódico. Esto decía de Cebrián, hace poco, la escritora y columnista Maruja Torres: "Perdió 5.000 millones de euros jugando al capitalismo de casino, comprando radios en Miami y teles latinoamericanas que no valían nada".  Habiendo afrontado una reducción de plantilla hace no tanto, ahora se anuncia otro ERE que pretende poner en la calle a 149 profesionales. A la par se han ido tomando otras decisiones como la reducción del espacio que se dedica a algunos cuadernillos regionales, lo que implica una merma en la calidad del producto que se ofrece a los lectores. Dos firmas históricas de El País, hace unos días Enric González, y ayer mismo Santos Juliá (ver última frase de su presentación), han anunciado su marcha voluntaria del periódico, el último tras serle censurada una columna en donde justamente se hacía eco de la marcha de González. Se han encontrado con que El País ya no es el espacio de libertad en el que les gustaba trabajar. El nuevo episodio es una huelga de los trabajadores del medio durante tres días: hoy, mañana y pasado, después de una fallida reunión de tres horas con la empresa. Asistimos al hundimiento, provocado por los mismos que llevan el timón, de una de las instituciones periodísticas más carismáticas de la España contemporánea.

Para más información pueden visitar el blog del Comité de Empresa de El País.

sábado, septiembre 15, 2012

Letizia

40 cumpleaños de Letizia Ortiz, princesa de Asturias y, probablemente, futura reina de España. Con tal motivo, reportaje fotográfico destacado por todos los medios. Dos objetivos: que los españoles se vayan acostumbrando más aún a ella (va a mandar más de lo que parece y puede que la veamos más que a su marido) y tratar de lavar la maltrecha imagen de la Casa Real (chanchullos de Urdangarin, líos del rey en su tiempo libre...). De ahí que ella sea la protagonista de la sesión de forma indiscutible.

No se puede olvidar cómo se vendió la entrada de una "plebeya" en una institución tan polvorienta y vetusta como la monarquía: un soplo de aire fresco, decían. Pero es que quitar el olor a rancio de semejante sitio es complicado, haría falta un huracán. Y así llevan desde entonces, en campaña de imagen constante.

Las fotos de la sesión están en portada de El Mundo, ABC, La Razón y varias de las cabeceras del grupo Vocento. Recordemos que el único mérito contraído para ello es estar casada con quien lo está. En otros tiempos las cosas hubieran podido ser distintas: la mujer que estando casada con un rey no le daba un heredero varón podía llegar a ser repudiada (como poco). Así ha funcionado la monarquía hasta hace nada.

A la vista de la totalidad de las fotos (aquí), solo desde el punto de vista estético, resulta cuando menos sorprendente (quizá de la mano del Photoshop) que una mujer de 40 años no presente ni un solo rasgo de expresión en la cara. ¡Por favor! ¿Se creen que somos tontos?

Prefiero una mujer con arrugas de expresión, lógicamente. Implican que ha reído, ha llorado, ha pasado sueño... Que es humana, en definitiva.

Por otro lado, el lametón servil y cortesano que le dedica El País hoy y le dedicó también hace una semana (pese a que este mismo medio informa con corrección del caso Urdangarin) corroboran lo que ya dijera a Jot Down la periodista Soledad Gallego Díaz: que El País nunca ha sido un periódico de izquierdas ni ha pretendido serlo.

Por último, dos análisis, a cargo de la fotógrafa Sofía Moro y del redactor jefe de multimedia de El Mundo Ángel Casaña.

Y no olvidemos que la casa en la que viven y posan la hemos pagado entre todos.

martes, septiembre 04, 2012

El Twitter de la RTVA permite un insulto a TV3 y a Cataluña

Hoy se ha conocido la noticia de que desaparecerá el segundo canal de la televisión andaluza (RTVA), llamado Canal Sur 2 (antes Canal 2 Andalucía). Emitirá en la misma señal que Canal Sur pero doblada al lenguaje de signos y audiodescripción en el caso de las películas. Nota de la RTVA y en El País.

Hasta ahí todo normal. Me ahorro un dinero y de paso me gano el favor de los deficientes audiovisuales.

Lo que me ha llamado la atención es que la RTVA, en su cuenta de Twitter, haya hecho RT de un mensaje que, sin citar, claramente se refiere, en tono de menosprecio, a la CCMA, la radio y televisión autonómica catalana (TV3, C33, Catalunya Ràdio) en particular y a Cataluña en general. Ver imagen y tuit enmarcado en negro.

Creo de muy mal gusto, y absolutamente innecesario por otro lado, que para vender tus medidas te hagas eco de un mensaje que menosprecia a la televisión de otra autonomía y a la comunidad entera, donde viven miles de andaluces e hijos de andaluces, y que encima es socia de Canal Sur en la FORTA.

Para elogiar lo propio no has de insultar lo ajeno. Pero sí según la persona que lleva la cuenta de Twitter de la RTVA. ¡No importa que el mensaje sea de otro! Retuiteándolo lo haces tuyo y haces ver que compartes lo que dice. En este caso estamos hablando de una herramienta de comunicación corporativa e institucional de una entidad pública que debería tener mucho más cuidado con lo que dice y hace.

domingo, agosto 26, 2012

Lara Álvarez no es Sara Carbonero

No lo creo, al menos. Aclaro que nunca veo la información deportiva que presenta Sara Carbonero en Telecinco, así que me baso en lo que le vi hacer durante la última Eurocopa. Solo veo los deportes en el Telediario de TVE. En los demás canales no informan: hacen espectáculo. Aparte del duopolio Madrid-Barcelona, del que ya estoy harto.

Las similitudes entre Carbonero y Álvarez son que trabajan para la misma cadena, hacen periodismo deportivo, que la primera está a pie de campo en fútbol (cuando Telecinco da fútbol) y la segunda hace entrevistas y reportajes en las carreras de motociclismo. Ambas son guapas y tienen o han tenido novios futbolistas (Iker Casillas y Sergio Ramos). Ahí acaban, a mi juicio, las comparaciones. No me gustó el trabajo de Carbonero durante la Eurocopa. Sí me gusta, en cambio, el que está haciendo Álvarez en las motos, en la primera temporada en que Mediaset las emite (siempre había sido TVE).

Hace unos meses hubo una polémica artificial. Parecía que la veterana y respetada periodista Rosa María Calaf había criticado la labor de Carbonero, o así se recogía en un reportaje de Vanity Fair. Por desgracia, eso hizo pasar a un segundo plano el acontecimiento donde el redactor de la revista halló a Calaf: la presentación de un libro escrito por la freelance y corresponsal de guerra Mayte Carrasco. En mi opinión, esto es culpa del periodista, que desplaza del tema central del artículo una información útil que, quizá pensaba él, no iba a tener mucha repercusión, y lo sacrifica por el espectáculo, a sabiendas de que iba a tener mucho más impacto, como así fue. Recientemente Calaf ha vuelto a referirse a aquello, para aclarar que no citó expresamente a Carbonero, pero que sí denunció, y denuncia, la pérdida de peso de la mujer en el periodismo a cambio de frivolizar con su imagen.

Y desde luego, volviendo a Lara Álvarez, el hecho de ser guapa, salir en televisión y haber tenido o tener un novio famoso no puede otorgar patente de corso para escribir artículos donde o 1) es menospreciada como profesional o directamente 2) se le falta al respeto. En este artículo de ABC donde se la llama "la nueva Carbonero" creo que pasa lo primero. Para colmo, se cita una cuenta de Twitter como suya, cuando en realidad es una cuenta paródica. La verdadera parece otra, si bien no estoy seguro del todo de que lo sea. Parece mentira que quien ha escrito eso no haya hecho una comprobación tan simple. Claro que el principal error es publicar un texto tan lamentable. Peor aún, ejemplo de lo segundo, es esta pieza absolutamente vomitiva del diario Levante-emv, dedicada por entero a insultar gratuitamente, no solo a ella, sino al equipo completo de Mediaset. ¿Todas las opiniones son respetables? No. Esta desde luego no.

El privilegio de escribir un texto de opinión en un medio de comunicación no puede emplearse para poner de vuelta y media a un equipo entero de profesionales sin emplear un solo argumento coherente, y menos aún a una mujer guapa y joven por el mero hecho de serlo. No hay derecho a algo así.

Aparte de todo ello, Lara Álvarez no es Sara Carbonero porque, simplemente, son dos personas distintas, por más similitudes que tengan o se les quieran buscar, todos somos distintos y cualquier comparación es y sería injusta para cualquiera de las dos. Más aún cuando las comparaciones que algunos quieren establecer entre ambas no tienen ninguna relación con su vertiente laboral, sino con sus físicos o sus vidas privadas.

lunes, agosto 20, 2012

Yo no soy nacionalista, pero...

... puedo entender que quien lo sea, por ejemplo en Cataluña, esté muy enfadado.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha insistido varias veces en la idea de devolver competencias autonómicas al estado central. Estamos hablando de una autonomía que, cuando se gestó el estado autonómico (ver el reportaje documental "Café para todos"), no pensaba en serlo y se encontró con ello casi de rebote. Hasta tal punto que la letra del himno de la Comunidad de Madrid es precisamente una burla a la propia creación de dicha región.
Se insiste también en que es innecesaria la existencia de las televisiones públicas autonómicas. La ausencia de una masa de espectadores crítica y consciente de la verdadera importancia de la existencia de estas televisiones y la función que deben cumplir hace que cuaje el mensaje del cierre o privatización parcial de las mismas, algo que ya es posible con la última modificación de la ley audiovisual. Las que se pueden encaminar a ello son las de Madrid, Comunidad Valenciana (que va a aprobar un ERE descomunal) o Castilla-La Mancha. El problema es que estas televisiones se han instrumentalizado, se han convertido en herramientas al servicio del gobierno de turno. El discurso lleva a situaciones tan absurdas como que el ministro de Industria del gobierno de España, con el reciente incendio en la isla canaria de La Gomera, haya dicho que "es mucho más importante tener dos, tres o cuatro hidroaviones durante los meses de verano que tener una televisión autonómica" y haya cargado contra las peticiones de cesión de competencias. También resulta insólito que el ministro de Medio Ambiente haya eludido responsabilidades y culpado al gobierno canario por los fuegos, alegando que las comunidades tienen la competencia de las labores de extinción.

Tanto decir que el estado autonómico es un problema, o que determinadas comunidades lo son, o que tienen la culpa del gasto excesivo y del déficit de las administraciones (según el economista Sala i Martín serían responsables del 35%), que el último barómetro publicado del CIS, el de julio, ya dice que un 21,9% de los encuestados preferiría un único Gobierno central, y un 17,1% aboga por un modelo en el que las comunidades tengan menor autonomía que ahora. Como dice un analista de La Vanguardia, la estrategia de emplear a las CCAA como chivo expiatorio de la crisis parece estar dando sus frutos. Calando, poco a poco, como la gota malaya. El diario Financial Times también abundaba hace poco en que se quiere aprovechar la crisis para "liquidar" el estado autonómico. El mismo medio defiende, a través de uno de sus articulistas, que, en vez de recentralizar, lo que procedería es llevar a cabo una mayor descentralización.

Yo estoy a favor de la existencia de las autonomías, y lo que pienso es que el modelo sí se está demostrando, tres décadas después, como ineficaz. El secretario de Estado de Administraciones Públicas aseguraba hace poco que las comunidades solo habían cerrado 2 de un total de 600 empresas públicas. ¿Tienen que tener las autonomías empresas públicas de casi cualquier cosa, como bodegas o marroquinería, por ejemplo? En algunos casos, el estado centralizado que se pretendía descentralizar se ha reproducido a pequeña escala. Como puede ser en Andalucía. De ello hablaba recientemente el profesor Teodoro León Gross en el Diario Sur. Tema que ya trató, por ejemplo, en otro artículo de 2010.

¿Cómo acabará todo esto? Si no nos hundimos del todo, lo veremos en los próximos meses.

miércoles, julio 11, 2012

Recortes

En realidad los recortes los empezó el PSOE, tal como anunció Zapatero en mayo de 2010. Dijeron que aquel era "el mayor recorte social de la historia". Bueno, pues nada era aquello comparado con lo que Rajoy ha anticipado esta mañana. También salen perdiendo el turismo y los cuidadores de dependientes. Los funcionarios, los autónomos, los parados... Y mientras, estamos en la práctica intervenidos por Europa, dadas las condiciones que han impuesto para dar el dinero del rescate a los bancos. Empezarán por 30.000 millones que Bankia se va a fundir solita, porque por lo visto lo de dejar caer los bancos no se podía hacer. No sé qué esperaba encontrar el PP, pero ha tardado medio año en incumplir su programa electoral.

No se recupera el impuesto de patrimonio, no se eliminan las Diputaciones sino que se refuerzan, no se eliminan duplicidades administrativas, tampoco parece que se vayan a tocar las Mancomunidades (de momento), las facilidades a los emprendedores no se ven por ninguna parte, no se suben los impuestos a las SICAV, no se le aplica el IBI a la Iglesia, no se instaura el impuesto por transacciones financieras, no se suprime ni reforma el Senado... Y en esas, el PSOE, el principal partido de la oposición, decepciona y no da la talla. La Comisión Europea ha dado el visto bueno a los recortes anunciados por Rajoy, y claro, no conviene estar a malas con los que mandan.

Ya puestos, me quedo con las medidas que propone Gina Tost. Confío más en ella que en Rajoy (bueno, confío más en ella que en cualquier político, lo cual no es difícil visto el panorama).

martes, junio 12, 2012

Benalmádena, de nuevo moción de censura

No es la primera vez en la historia reciente de Benalmádena que una moción de censura desbanca al conjunto de partidos gobernante. Ya en mayo de 2009 un conglomerado formado por PP, MpB, IDB, GIB y no adscritos arrebató el sillón de mando a un tripartido formado por PSOE, IU y... tres no adscritos, expulsados de MpB entre los que estaba Francisco Salido. Aquella vez Salido fue víctima. Hoy, verdugo. La política, dicen, es para listos, y Salido lo es, y mucho. Ya tras las elecciones de mayo de 2011 se barajaba que la primera opción de gobierno era la unión entre PP (once concejales) y la formación que él preside, UCB (cuatro). El entonces cabeza de lista popular, Enrique Moya, que había sido alcalde tras la moción de 2009, estaba convencido de lograrlo. Sin embargo, saltó la sorpresa y Salido llegó a un acuerdo con PSOE (siete ediles) e IU (tan solo dos). Una alianza, dicen, débil desde el inicio. A mediados del pasado mes de abril, el diario La Opinión publicó que se preparaba una moción de censura orquestada desde la dirección del PP de Málaga. Esa filtración dio al traste con la operación. El alcalde, el socialista Javier Carnero, se apresuró a comparecer junto a Salido y el entonces portavoz de IU, Francisco Artacho, reafirmando la solidez del pacto de gobierno entre las tres formaciones. Como bien titulaba el rotativo de Prensa Ibérica, parecía que Carnero no hacía sino ganar tiempo. Una de las ediles de UCB acababa de dejar dicha formación, y hace unos días fue relevada de sus funciones en el equipo de gobierno, donde ocupaba la concejalía de Turismo.

Apenas dos meses después, la moción de censura se ha llevado finalmente a cabo, y Carnero se ha quedado, como en 2009, con un palmo de narices. La alcaldía no será para Moya, que ha perdido hace tiempo la confianza de la dirección provincial, y que está por ver si no deja su puesto de edil al siguiente de la lista. La poltrona será ocupada por la número dos, la gran sorpresa de la candidatura de las últimas elecciones municipales: la abogada Paloma García Gálvez, que durante unos meses ha sido diputada nacional. La moción de censura será tratada en un pleno extraordinario el 23 de junio. El PP y UCB han justificado la moción apelando a la supuesta "ingobernabilidad" y parálisis en la gestión del municipio, en una rueda de prensa en la que han comparecido Gálvez, Salido y el presidente provincial del PP, Elías Bendodo. Una clave residiría en que IU votó en pleno en contra de la ampliación del puerto deportivo, algo que habría molestado en especial a Salido, que lleva la delegación del Puerto. Sin el voto a favor del PP, ha indicado, no habría podido salir adelante la propuesta, que implicará una explotación por 30 años.

Carnero, acompañado de sus ediles y los de IU, han mostrado su indignación y han acusado al líder de UCB de hacer lo mismo de lo que acusaba a su prima, que al aliarse con el PP y los anteriormente citados, propició el cambio de mayoría y la moción de 2009. Y yo les digo, a PSOE e IU de Benalmádena, que no se hagan los ingenuos ni los sorprendidos si no sabían ya cómo era Salido y lo que era capaz de hacer. Él nunca ha renunciado a su militancia en el PP pese a haber figurado en dos listas independientes en 2007 y 2011. Y ya se ve que no le importa tanto el color político de sus compañeros de viaje como sí conservar sus privilegios.

miércoles, mayo 16, 2012

Esto ya no se lleva

Hace tiempo que en este blog no me apetece hablar de política. Está la cosa tan mal que prefiero no tener la cabeza como un bombo: viendo las noticias solo logra uno deprimirse. Así que vamos con algo quizá un tanto frívolo: el modelo de galán que vendía el Hollywood clásico y el que se estila ahora.

Ejemplos del protagonista de película romántica a la vieja usanza hay unos cuantos, y solo citaré algunos. Así que perdonen las ausencias. Digamos que para mí responden a un esquema básico. Son por lo general buenas personas, con sus blancos, negros y grises, o incluso pobres diablos, pero responden a una constante: cuando la mujer protagonista se cruza en sus vidas, se mantienen fieles a ella contra viento y marea. Soportan todo tipo de vicisitudes, ya sea por defender a su amada, ya sea porque la susodicha les mete a ellos en una montaña de problemas. Incluso el vagabundo que incorporaba Charles Chaplin, que nunca tenía suerte en amores, responde en parte a este modelo. O, salvando las distancias, el neurótico e inseguro personaje en el que Woody Allen hace de sí mismo. Hasta se diría que son chicas problemáticas y estos señores se han ido a enamorar de quien no debían. Poco importa: la chica vale la pena y cuanto más difícil sea la empresa, mejor. No se rinden, que sería la solución fácil. A veces no les queda otro remedio, ya que es ella la que les arrastra. Algunos gozan de una existencia plácida y sin sobresaltos hasta que el torbellino aparece en forma de mujer. Les descoloca por completo.

Ejemplos como el profesor Bertram Potts de "Bola de fuego", el paleontólogo David Huxley de "La fiera de mi niña" o el desgraciado chupatintas C.C. Baxter de "El Apartamento", con aquel mítico "y menos aún a la señorita Kubelik". Muestra del que llega a los límites para conquistar a su futura esposa y luego complacerla (hacerla feliz) es el protagonista de "El hombre tranquilo". Más cercanos en el tiempo son Paul Varjak, el escritor vecino de Holly Golightly en "Desayuno con diamantes", o el vendedor Roger Willoughby de "Su juego favorito". También tenemos al sufrido esposo y abogado Paul Bratter de "Descalzos por el parque".

Y he ahí el final del modelo clásico. Lo más parecido que recuerde en el cine reciente es el presentador del tiempo Phil Connors de "Atrapado en el tiempo". No responde al estereotipo de los otros citados, ya que es un tipo al principio insensible y sin respeto por los demás, pero a partir de cierto momento decide aprovechar la maldición que ha caído sobre él (condenado a vivir el mismo día una y otra vez) para conocer hasta el último detalle sobre la vida de la chica, y hace cosas como aprender a tocar el piano o a esculpir en hielo, con tal de conquistarla, con lo que acaba redimido y convertido en otra persona. Podría decirse que es una versión perfeccionada de un papel que Bill Murray interpretó cinco años antes, en "Los fantasmas atacan al jefe", una actualización de "Cuento de Navidad".

Ahora ya no. Ahora lo que se lleva es un protagonista masculino, aparte de insultantemente atractivo, golfo, mujeriego e incluso pendenciero, de mal vivir. Un tipo de hombre fuerte e incluso atormentado que hace sufrir a quien tiene al lado. Un "chico malo", un "chico duro" o incluso ambas cosas. Así serían los protagonistas de los filmes "Drive" y "Shame" o de las series "Mad Men" y "Californication". Descanse en paz el galán romántico. ¿Envidia? Probablemente. Sin duda David Duchovny me caía mejor cuando hacía de agente Mulder. Hoy día Paul Newman o Robert Redford tendrían poco que hacer.

domingo, mayo 13, 2012

¿Qué hacer después?

Perder a un ser querido es complicado. Si como el cura que ofició la misa funeral dijo, esta persona era una “profeta de la esperanza y de la alegría”, más aún, porque tal como está el mundo, andamos necesitados de personas optimistas a nuestro alrededor, que siempre tengan para ti una sonrisa y una palabra amable. Si quien se va es una de esas personas, el golpe es mucho mayor. Te pones a pensar que querrías haberle dicho más a menudo cuánto la apreciabas, y haber pasado más tiempo con ella. Pero nunca pudiste imaginar que tu amiga se iba a marchar de repente, sin avisar. Que el destino nos la arrebataría sin darle tiempo siquiera a despedirse.

Y te surge otra incógnita, que queda en la sombra. ¿Qué hacer con el rastro que esa persona ha dejado al fallecer? La hipoteca, la casa, los contratos de luz, agua y gas, la ropa, todas las posesiones materiales... Mucho papeleo, que probablemente solo contribuye a alargar el dolor de forma innecesaria. Pero en nuestros días hay algo llamado redes sociales. ¿Qué hacer si la persona que nos ha dejado tenía perfiles digitales? ¿Hay que anularlos? ¿Cómo? El periodismo malagueño ha perdido en los últimos meses a un periodista del Diario Sur, a una redactora de El Mundo y, ahora, a la persona sobre la que pivota este texto, una presentadora y reportera de Málaga TV. Los tres tenían perfil en Twitter y, a día de hoy, lo conservan. La última, de Facebook. Y en este caso el muro de su página en esta red social se ha convertido en un singular homenaje a su memoria. En un muy particular libro de condolencias, con textos donde sus amigos la recuerdan con cariño, citando anécdotas sobre ella y vivencias compartidas a lo largo de los años por quien pudo disfrutar de su compañía y amistad, así como fotografías. Asimismo, la prensa local le ha dedicado sentidos obituarios y artículos de opinión. Fue generosa hasta el final: sus órganos fueron donados, llegando a cinco receptores. Entre ellos, el corazón, que sigue latiendo. Por tanto, no se ha ido del todo.

Hay diversas opciones sobre qué hacer, podemos verlo aquí o aquí. Me pregunto qué decidirá la familia. Yo, que no soy nadie, propongo que al menos el perfil de Facebook se conserve, para que no olvidemos a esta persona (por más que nunca la olvidaremos aunque el perfil se cerrase) y podamos seguir diciendo cosas bonitas de ella, y compartiendo todo lo bueno que nos dejó, pensando en que, en el cielo o en alguna realidad paralela, las estará leyendo. Y para que quien no la conociera sepa qué buena y genial persona era. Como digo, perder a alguien que transmitía felicidad a su paso es muy duro. No se puede decir que abunden. Alguien podría recopilar las fotos y los mensajes y hacer un libro con ello, quién sabe. Lo que está claro es que todos dejaremos un rastro físico y virtual al abandonar este mundo. La huella del ángel que nos dejó este pasado martes 8 es enorme y, pase lo que pase, imborrable. Un beso, Olga.

lunes, abril 23, 2012

23 de abril


El 23 de abril es el Día del Libro. Dicen que se hizo por primera vez en 1926. Y que se dejó de hacer, pero que se recuperó cuando en 1995 la UNESCO le otorgó esta denominación: Día del Libro y de los Derechos de Autor. En España, la festividad solo se mantuvo en Cataluña, y se conjugaba con el regalo de una rosa a las mujeres. Dicen que en este caso el origen está en el siglo XV. Lo que sí ha sido siempre el 23 de abril es San Jorge (Sant Jordi en Cataluña y Saint George en Inglaterra). Es el patrón de Inglaterra, de Aragón y de Cataluña, entre otros sitios. El santo real sería un soldado romano de la Capadocia. Lógicamente lo del dragón es parte de la leyenda. El caso es que yo estuve en el Sant Jordi del año pasado en la misma Barcelona y pude captar algo de la magia que envuelve esta festividad, que además es mi onomástica. Da lo mismo que seas creyente o no: la festividad de Sant Jordi no tiene exactamente un significado muy religioso, aunque coincida con ese día. Más bien tiene que ver con la fecha de los fallecimientos de Cervantes, Shakespeare y Garcilaso de la Vega (El Inca). Hay que agradecer que podamos disfrutar de un día así, donde prima la alegría y, se lean luego o no (aunque es lo deseable), se compran muchos libros. Es una fiesta que se vive en la calle. Y con la peculiaridad de que no es un día festivo, sino laborable, y aún así las calles céntricas de Barcelona están llenas de gente. Es parte de su encanto, creo. Si lo declarasen festivo, pienso que no tendría el mismo resultado. En Cataluña, además, todo se llena de banderas. Concretamente de la suya, la senyera. Se ha asumido este día como parte del identitario reivindicativo y nacional catalán, tal como es por ejemplo la Diada (11 de septiembre). Además, coincide con el santo (en versión femenina) del nombre de una de mis mejores amigas. Es imposible, pues, olvidar cuándo celebra su onomástica. Además es catalana, así que llevo un par de años mandando libro y rosa a la Ciudad Condal. Rosa en forma de dibujo, porque si tratara de enviarlas naturales... Esa sería otra historia. Espero, eso sí, poder entregárselas en persona algún año de estos. Rojas, claro. Feliz día.

Enlaces:

Sobre dracs, monstres i herois, artículo sobre la historia y sobre todo la leyenda que envuelven a este día. Texto en catalán. Centrado en el porqué de la elección del dragón como antagonista.

Cataluña vive hoy la invasión de libros, rosas y 'senyeres', artículo sobre qué se espera de este día: firmas por parte de escritores, venta de rosas...

Artículo de la Wikipedia sobre Jorge de Capadocia.

Página institucional de la Generalitat de Catalunya sobre la festividad de este año. Interesa leer la parte de Leyenda y Tradición.

Página de la UNESCO sobre el Día Mundial del Libro y del Derecho de Autor.

Esta modesta entrada está dedicada a Gina Tost, que también escribe sobre esta festividad, pero en su peculiar e inimitable estilo. El dibujo que decora este texto es obra suya.

domingo, abril 15, 2012

Corona con pies de barro

El escándalo del rey, en forma de algunos de los tuits que he escrito desde ayer, a los cuales he añadido algunos enlaces:

INICIO

Nos hundimos y el rey estaba cazando elefantes en Botsuana. #pamearynoechargota

¡Por eso no había ido a visitar al nieto! De tal astilla... #detraca

Nota: si no se llega a caer y fracturar la cadera, ni nos enteramos de dónde estaba. Vivir para ver.

Claro que aparte de elefantes, Botsuana tiene diamantes. Vete a saber.

¿Cómo que Zarzuela no sabía qué hacía el rey en Botswana? Pues suerte que solo ha sido la cadera.

Y este era el señor que no podía dormir pensando en los parados. #ahílodejo

Si no sabíamos que el rey estaba en Botsuana no esperéis que sepamos el resto.

Acabo de pensar... ¿Cuántos viajes de estos habrá hecho el rey sin que nos enteremos? Me da que unos cuantos.

Tras leer ambos editoriales sobre lo ocurrido con el rey... A El Mundo un 10. A El País un 0.

Hay que decirlo más alto: se han dado mucha prisa en cerrar la página donde salían las fotos del rey yendo de cacería.

Por suerte esas fotos de cacería del rey circularon ayer mucho por Twitter. Pero es un acto de censura que varios medios ni comentan.

Que las actividades de la Casa Real queden fuera de la Ley de Transparencia es otra tomadura de pelo.

Instituciones aparentemente intocables ¿y anacrónicas? conservan sus privilegios en España. Antiguo régimen. Iglesia y Corona.

Antonio Gutiérrez Rubí plasma en su artículo lo que los responsables de El País no han tenido bemoles de decir en su editorial.

Los medios radicados en Madrid apenas han cuestionado nunca la figura del rey, han ocultado sus sombras y consentido sus caprichos.

Hablo de los medios tradicionales, claro. Los digitales y alternativos sí lo hacen.

Los partes médicos sobre el estado de salud del rey me recuerdan cada vez más a aquellos del "equipo médico habitual".

Rey: PP y PSOE no saben nada, no comentan nada, no cuestionan nada. Solo Tomás Gómez (PSM) se atreve a decir la palabra "abdicación".

Junto con IU-ICV, los de ERC son otros de los que siempre han pedido más claridad en las cuentas y actividades reales. Resultado: un muro.

Y... la supuesta "transparencia" de la Casa Real publicando algunas de sus cuentas hace unos meses se ha demostrado una cortina de humo.

El Roto, allá por diciembre: "Si una corona pierde las formas, se convierte en un pedazo de metal".

FIN

Sí, ya sé que hay programas que sirven para plasmar los tuits en su aspecto original, pero paso.

Plus: Creo que el rey no puede ocultar parte de su agenda aludiendo a que es vida privada. Primero por si algún lobby le paga esas cosas y segundo porque la podría haber palmado allí, por ejemplo. Imaginen el bochorno. Y quien dice cazando elefantes dice yéndose de...

miércoles, abril 11, 2012

Café para todos

Lo que ha propuesto Esperanza Aguirre en su reunión con Mariano Rajoy (devolución de algunas competencias de las autonomías) no es nuevo. Está en el programa electoral de UPyD. Punto 2.1 y punto 3.1, por ejemplo. Artur Mas, presidente de la Generalitat de Catalunya, ha respondido al desafío durante la sesión de control celebrada en el Parlament. No se ha andado por las ramas esta vez. Considera que las competencias de las "comunidades históricas" (ha citado a Cataluña y al País Vasco) deben quedar al margen, que si otros se han hartado del llamado "café para todos" deberán ponerse de acuerdo para arreglarlo y ha dicho que existen, a su juicio, comunidades "artificiales". ¿Se creó el "café para todos" con la intención de diluir las aspiraciones de catalanes y vascos? Pero, ante todo, ¿qué es?

Resulta que es una fórmula acuñada, y aún hoy defendida, por el entonces ministro de UCD Manuel Clavero Arévalo: "A pesar de unos excesos, no me arrepiento del café para todos", en tres entrevistas recientes. Una, concedida al semanario El Temps y reproducida por Europa Press, y de la que se hizo eco 20 Minutos. Otra, a los diarios locales del Grupo Joly. Y la tercera, al medio El Confidencial. Afirma que "no es deseable ni posible desmontar el estado de las autonomías". Su postura favorable al acceso de Andalucía a la autonomía a través de la fórmula del artículo 151 de la Constitución, contraria a la de su partido, le costó finalmente su salida de UCD.

Para saber más del tema, resulta muy útil un reportaje emitido en el programa de la televisión autonómica catalana, "Historia del café (para todos)", del que adjunto aquí el enlace de su versión en español (ventana a un tamaño de 320x180). Si lo quieren ver a más tamaño, he aquí el enlace.



Yo admito mi ignorancia sobre este tema. ¿Deben las autonomías devolver competencias? ¿En educación, en sanidad, en justicia? ¿En otras áreas? Bueno, pues en este caso, con lo poco que sé, estoy de acuerdo con lo que ha dicho Artur Mas. La autonomía, cuando se planteó durante la Transición (que cada vez se demuestra más fallida), debió ser solo para Cataluña, País Vasco y Galicia. Y después, como mucho, Navarra, por sus fueros y por su pasado como reino propio. De las demás, en efecto, algunas ni lo pidieron y tuvieron que inventar cosas sobre la marcha. La Comunidad de Madrid, por ejemplo, su himno, cuya historia es muy curiosa.

Y quede una cosa clara: algo como lo propuesto por Aguirre requiere reformar el Título VIII de la Constitución, reformar todos los Estatutos de Autonomía y votaciones por mayorías en todos los parlamentos autonómicos. Algo prácticamente imposible. Es decir, lo de la presidenta madrileña es demagogia, lo que se dice un brindis al sol.

martes, abril 10, 2012

El obispo en TVE

No me gusta hablar de las declaraciones polémicas y escándalos que salpican de cuando en cuando a la Iglesia Católica. Debo decir que fui bautizado e hice la Primera Comunión, pero cuando tuve más conciencia de que, aparte de creer o no en la existencia de un ser superior, con lo que no estaba de acuerdo era con el proceder y las actitudes y pensamientos de los miembros y portavoces de esta religión, apostaté. Y considero desde hace bastante que dar pábulo, conceder hueco, a esas declaraciones y hechos, no debía hacerlo. Allá quien decida hacer caso de lo que dicen esos señores. En todo caso, sí que denuncio de vez en cuando las subvenciones públicas que recibe la Iglesia Católica en España. En los Presupuestos que acaba de presentar el Gobierno, recibirá 159 millones de euros vía IRPF. Como también que los cargos públicos encabecen las procesiones, o juren sobre la Biblia o con un crucifijo delante. También me gustaría la supresión del Concordato. Creo que las religiones (todas) se deberían de financiar solo con las aportaciones de sus fieles, en igualdad de condiciones. Por dejarlo claro: casilla del IRPF, tampoco. Porque ahí solo hay casilla para una. Autofinanciación para todas.

Declaraciones polémicas de los representantes eclesiásticos hay muchas. Tenemos al de Tenerife, al de San Sebastián, al de Córdoba... El último ha sido el de Alcalá de Henares. Pero no quiero hablar tanto de lo que ha dicho como del hecho de que TVE emitiera la misa donde se produjeron sus declaraciones, dentro de las transmisiones con motivo de la Semana Santa. Hay quien ha pedido que el vídeo sea retirado de la web de RTVE, y el director de la web, Ricardo Villa Asensi, ha dicho en su cuenta de Twitter que considera que la opinión del obispo no debería de ser censurada, se comparta o no lo que ha dicho. Ahí estoy de acuerdo: de no ser por la emisión, quizá no hubiéramos sabido lo que ha dicho. Claro que igual el obispo ha dicho eso sabiendo precisamente que le iban a televisar. Ve a saber. Pero ese no es el tema, ya que no le niego su libertad de expresión, por muchas barbaridades que diga.

Lo que yo cuestiono es el hecho de que TVE emita ceremonias religiosas de una única y concreta religión. Es una televisión pública y no debería tener esa preferencia. Solo debería informar de actos de la Iglesia Católica, o de cualquier otra religión, o emitirlos, cuando realmente sean noticia. Aunque España no tenga una religión oficial, no es un estado laico (como sí lo es el francés, por ejemplo) y los beneficios de todo tipo que aún conserva la religión católica son, creo, demasiados. TVE emitió en directo todos los actos de la última visita del papa Benedicto XVI a España. Que sea la religión mayoritaria no debería ser excusa: estamos, dicen, en un estado aconfesional, y resulta que en la TV estatal no se respeta a los no católicos.

Hago mías las palabras de la columnista de televisión del diario Ara Mònica Planas: "Pero si monseñor Antonio Reig Pla [así se llama el obispo] ha quedado retratado, su homilía ha puesto en evidencia el papel de la Iglesia en la televisión pública de un estado aconfesional. Hay que ver qué criterios se utilizan desde TVE para escoger a los responsables eclesiásticos que ofician misas en directo por televisión y si hay pactos (aunque sea de mínimos) con la homilía que se difundirá a todos los ciudadanos. ¿Cuál es el vínculo entre Iglesia y televisión pública? ¿Quién dirige los acuerdos?  ¿Qué seguimiento hay de los contenidos?". - El artículo es visible mediante suscripción gratuita que permite el visionado de dos artículos diarios. El diario Ara tiene artículos que pueden ver todos y luego una parte "Premium"-. Enlace al artículo.

También se pregunta María Blanco en VozPópuli: "¿es de recibo que se emita por la televisión pública un acto religioso en el que parte del mismo consiste en adoctrinamiento (la homilía)?".

Planas plantea preguntas interesantes. Dudo que alguien en RTVE vaya a contestar. Menos ahora.

lunes, marzo 26, 2012

Fiasco

Se han celebrado elecciones autonómicas en Andalucía. Por resumir rápido, el PP ha subido tres escaños, el PSOE ha bajado nueve e IU ha subido seis. El PP ha sacado más escaños pero no le alcanza para la mayoría absoluta. Se vislumbra un acuerdo entre PSOE e IU. En tal caso, y aquí empieza la valoración, si IU va a entrar en el ejecutivo andaluz, sería deseable que atara en corto al PSOE, le hiciera variar bastantes de sus políticas y se asegurase de que la Junta se quita de encima toda la porquería que la ha ido invadiendo. Que no apoye al PSOE a cambio de nada.

¿Qué ha pasado? El PSOE tiene serias discrepancias internas (una gestora en Sevilla), el paro supera el 30%, y el caso de los ERE irregulares (corrupción) ha salpicado toda la campaña, con la ayuda inestimable de la prensa afín al PP (y la no afín, aunque menos) para extender la mancha de aceite. ¿Entonces? ¿Se confió el candidato popular, Javier Arenas, que se negó a acudir al debate que se organizó en Canal Sur? ¿Han afectado en algo las primeras medidas del Gobierno central? En el PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba tendrá que convivir con José Antonio Griñán, a la sazón presidente del partido, que de forma solapada apoyaba a Carme Chacón en el último congreso del partido y que seguirá siendo presidente de la Junta, parece, pese a la pérdida de apoyos. ¿Acertó separando estas elecciones de las generales? El PP también ha perdido votos con respecto a 2008 y a las últimas generales. Solo aumenta su respaldo, y poco, IU, que presentaba de candidato a Diego Valderas. Así que la verdadera triunfadora de estos comicios es la abstención. ¿Alguien se parará a analizar este hecho en particular y sus causas? Probablemente no.

Pero sin duda, el gran fiasco, y de ahí el título del post, es el del PP. Todas las encuestas previas (que han fallado estrepitosamente) daban por hecho que, o bien rebasaría la mayoría absoluta (que estaba en 55 escaños) o bien se quedaría muy cerca. Pues no. Con todo lo que ha caído y, repito, con toda la ayuda mediática que ha tenido, se ha quedado en 50. Muy lejos de las previsiones, si bien parece que se mostraban optimistas en lograrlo casi hasta el final. Pero, como se dice en el juego de los barcos, ha sido agua. Y el único 'tocado y hundido' puede ser el propio candidato popular, que es la cuarta vez que se estrella. ¿Cuánta parte de culpa tiene en no haber obtenido una mayoría absoluta que parecía cantada, y en haber insuflado de vida el moribundo organismo del PSOE? Pues más vale que se pongan a pensar. En cuanto al PSOE e IU, lo dicho: que no piensen que tienen carta blanca. Que aprovechen y hagan algo diferente. Los más de dos millones de andaluces que se han quedado en casa es probable que no se sientan representados por esta clase política.

Por cierto, que yo sí fui a votar. ¿Para qué, dirán? Bueno, desde que puedo ejercer este derecho siempre he hecho uso de él, así que esta vez no iba a ser diferente.

De la situación en Asturias, que también ha celebrado elecciones, no opino. Es mejor no hablar de lo que se desconoce.

viernes, marzo 02, 2012

RTVE: error de estrategia

Comparece el presidente de turno de RTVE y dice que si le quitan 200 millones del presupuesto peligran dos de los canales temáticos y algunos programas de La 2. Veamos.

Para gente que no sepa de qué va esto, desde que Alberto Oliart dimitiese como presidente del ente en julio del año pasado, los miembros del Consejo, con los poderes de decisión muy reducidos, se vienen turnando al frente del mismo hasta que al Gobierno le venga bien proponer un sustituto para que lo vote el Congreso. Y desde dicho Gobierno les han dicho que hagan ese recorte. Hace poco se filtraron algunos datos de lo que cobran varios presentadores de la cadena.

No pretendo aquí sentar dogma ni cátedra. Tan solo dar la opinión de un espectador que además es periodista y sabe algo del tema.

Josep Maria Silva, que así se llama el hombre, dice que esas impresiones sobre los recortes no son suyas sino de todo el Consejo. Una de sus propuestas pasa por el cierre de los canales Clan y Teledeporte. Bien, veamos por qué. En el caso de Clan, que es el canal infantil, dice Silva que no tendrían dinero para comprar las series estadounidenses que son el grueso de la programación. Ah, pues mire, perfecto. Eso, aun entendiendo que puede haber empresas españolas ejerciendo de distribuidoras de esos contenidos, algo que desconozco. Porque si el dinero de RTVE, que es de todos, no sirve para potenciar la industria audiovisual española de animación, que de hecho existe, y que el producto de la misma se emita en Clan, no tiene sentido ese canal.

Si hablamos de Teledeporte, no tiene mucho sentido repetir tres o cuatro veces en la semana el partido de la Liga ACB de baloncesto que se emitió el domingo anterior o poner partidos de tenis del torneo de la galleta donde ni siquiera hay tenistas españoles. Y cuando tenían los derechos del Mundial de Motociclismo la cosa tampoco tenía mucho sentido, porque las transmisiones iban tanto por La 1 como por Teledeporte. ¿Por qué no se daba solo por TDP? Pues porque el contrato obligaba a emitir las pruebas por una cadena que tuviera una cota mínima de audiencia a la que TDP no llegaba. Eso llegué a leer.

Lo único que puede justificar la presencia de Teledeporte es la emisión de deportes 'minoritarios', como balonmano, hockey hierba, hockey patines, atletismo... Minoritarios en practicantes o en atención mediática, ojo. Dice Silva: "Si TVE se desprende de derechos de deportes minoritarios perderá la esencia del servicio público y Teledeporte carecería de sentido". Sí, hombre, sí, pero es que deportes como el hockey hierba solo los sacáis para torneos de la selección nacional y para la Copa del Rey o de la Reina. Si me dijeras que ofrecéis la liga... Y otros como el voleibol, porque en el colegio me dijeron que existía ese deporte, que si fuera por ustedes... Y el deporte femenino, claro, que bastante marginado está ya por el resto de medios.

"De la quema", dice El País, "no se libraría el canal de noticias 24 Horas, la única oferta de estas características con cobertura nacional". Según Silva: "Sería un rodillo informativo, sin tertulias ni especiales". Muy bien, porque salvo el programa de 'La Tarde en 24 Horas' o el de 'La Noche en 24 Horas' (se comieron la cabeza con los títulos), la parrilla de dicho canal ya es, en la práctica, un rodillo. Sobre todo por la mañana. Salvo que haya alguna comparecencia política o alguna última hora (a veces ni eso), basta con ver el informativo de media hora de duración una sola vez, porque luego no hacen más que repetir lo mismo todo el rato. Lo podrían emitir grabado y en bucle y la gente no se daría cuenta.

Seamos serios. TVE tiene unos centros territoriales desaprovechados. Dicho lo cual, dicen que peligra el que tienen en Cataluña, que durante muchos años ha producido programas que luego han pasado a la emisión estatal, y que es el único que tiene algún programa más en las desconexiones, para ser emitido por La 2. ¿Cuándo se hace uso de los recursos de los centros territoriales? Pues fuera del Canal 24 Horas, digamos que para reportajes en 'La Mañana de la 1', para reportajes en el magazine 'Gente', por supuesto para la sección nacional del Telediario (solo unas pocas piezas) y para el informativo territorial de las dos de la tarde, que dura media hora. En el canal temático 24 Horas, los centros territoriales solo disponen de unos pocos minutos 'de gloria': un informativo de media hora, de 16:30 a 17:00 horas, donde cada centro dispone de cuatro o cinco minutos (o menos) para contar lo más destacado ocurrido en su comunidad hasta dicha hora. ¿Por qué no un programa de una hora, o un magazine con conexiones, en vez de andar repitiendo todo el tiempo el mismo informativo nacional todo el día, e incluso otro programa de una hora por la noche? Tal y como está concebido ahora mismo el Canal 24 Horas, tanto da que quiten los espacios de tertulia.

También alertaba Silva de la opción de dejar de emitir los famosos documentales de La 2. Bueno, puede pasar. Hay buenos canales temáticos de documentales en la oferta por satélite o de TDT, y la gente puede comprar DVD o Blue Ray. Sería más lógico que solo se mantuvieran los espacios documentales que elabora la casa, como puede ser 'El Escarabajo Verde'. Lo que ya resulta más grave es que amenace con que peligra la continuidad de 'Saber y Ganar', el único concurso de la cadena y que además está respaldado por la audiencia. ¿Por qué no se le pasa por la cabeza a los consejeros de RTVE suprimir el espacio de 'Corazón...' de la 1? ¿Eh?

Es decir, recortar, si hay que recortar, que recorten. Pero que miren primero si no será más bien que sí tienen dinero pero que lo están distribuyendo mal. Como cuando el extinto programa 'España Directo' dependía por completo de una empresa externa, algo incomprensible teniendo en cuenta los medios propios con que cuenta TVE. Ahora resulta que también se cuestionan desde el Consejo la inversión obligatoria del 6% de sus ingresos en el cine. Pues muy bien. A ver, que si esta cantidad se tiene que pagar, yo les propongo que cambien lo que haya que haya que cambiar y la inviertan en gente que empieza o en producciones hechas en las otras lenguas oficiales que hay en España, porque vaya, perdonen, pero, dar dinero para la última de Almodóvar en vez de para alguien que empieza no le acabo de ver mucho sentido.

Última hora de esta tarde: Josep Manel Silva ha confirmado a los micrófonos de RAC1 que RTVE no tiene dinero para renovar el contrato de retransmisión de la Liga Endesa de baloncesto (ACB) de cara a la próxima temporada. También peligra la serie 'Amar en tiempos revueltos'. "Si no se aplaza el recorte, el mes que viene no podremos emitir los contenidos y se tendrán que hacer reposiciones", explicó.

sábado, febrero 25, 2012

Pan negro


Pan negro es algo más que el título de la novela de Emili Teixidor convertida en película por Agustí Villaronga. Según leo el pan negro o de centeno era un tipo de pan destinado al consumo para la gente humilde. A falta de otras explicaciones, de ahí viene el título de la película y del libro: era el único pan que podían comer las personas de extracción social más baja. En la novela, que admito no haber leído, sin duda se mencionará más veces, pero en la película, que sí he podido ver, y en versión original gracias al servicio 3alacarta de TV3, solo hay una referencia a dicho pan. ¿Es el recuerdo a aquel consumo por necesidad lo que provoca que yo apenas haya visto este tipo de pan en las panaderías españolas? ¿No se elabora por miedo al rechazo? Por lo menos, he ido en mi vida a bastantes panaderías (en mi entorno, en apenas un centenar de metros de distancia, hay cuatro) y no lo veo.

Sin embargo, sí es un alimento demandado en Alemania y los países nórdicos (como Dinamarca, Suecia o Finlandia). Es posible hallarlo en los establecimientos regentados por personas de estas latitudes. En sueco recibe el nombre de rågbröd y en finés el de ruisleipä. Hay una variante de este pan en forma de anillo, llamada ruisreikäleipä. La corteza puede resultar algo dura, pero se conserva en buen estado durante más tiempo que el pan blanco.

Hay otra variante de pan elaborado con harina de centeno, de mucha mayor dureza, llamado knäckebröd. Se puede encontrar en forma circular o rectangular. Con la peculiaridad de que uno de sus lados es liso y el otro tiene agujeros. Existe la costumbre, al menos en Finlandia y surgida que yo sepa durante la II GM, de que cuando comes el knäckebröd en casa untas la mantequilla o la margarina por el lado liso, para ahorrar, mientras que si vas de visita la untas por el lado con agujeros, para tener más cantidad. En la imagen, un paquete de knäckebröd (näkkileipä).

Espero que lo hayan encontrado entretenido.

jueves, enero 05, 2012

"Mentalidad papel"

Con motivo del reciente fallecimiento del actor de doblaje Rogelio Hernández, el profesor de Periodismo Ramón Salaverría, de la UNAV, señaló vía Twitter la incoherencia del artículo dedicado al difunto en la web de El País, y que también es, sin duda, la versión aparecida en los demás formatos en que se puede obtener el medio. Ya que empieza diciendo "había una característica calidez rasposa en su voz inolvidable". Pues bien, ¿cómo hacernos una idea de las características de dicha voz sin un enlace a un archivo o documento que la contuviera? Es más, en la pieza se suministra una dirección web, pero no podemos acceder a ella directamente porque no está en forma de enlace. Tal y como Salaverría decía un par de tuits más tarde: "La información digital es (debe ser) multimedia. En esta noticia el sonido es clave y no lo da: mentalidad papel".

Pues este jueves he hallado dos nuevos ejemplos. Europa Press se hace eco de lo escrito por el socialista y parlamentario autonómico catalán Ernest Maragall en su blog, al respecto de la posibilidad de romper la disciplina de voto de su grupo si lo ve conveniente. Podría comprender que EP no enlace dicha entrada del blog. Bueno, en realidad no. Debería enlazarla. Si luego la nota de EP es recibida y recogida en otro medio, puede pasar que este decida dejar la nota tal como está y tampoco molestarse en ofrecer un link a las palabras originales de Maragall que están en el origen de la noticia. Tenemos el caso del diario El Mundo, que no ha recibido la noticia de EP sino de la Agencia Efe, que no ha hablado con el político y que se limita a reflejar lo dicho en el blog. Y, claro, en la pieza que sale publicada no disponemos de enlace a esa entrada, que es, diremos, fuente primaria. Pues bien, para cubrir dicho déficit, aquí tienen la reflexión original, en catalán.

EP y Efe han destacado una parte mínima de un texto que en pdf son siete páginas y pico. Valora, sobre todo, lo ocurrido tras la elección de la nueva dirección del PSC en diciembre. Es muy crítico, acusa a los nuevos gestores de continuismo, de perder una vez más la ocasión de tener grupo propio en Madrid, de deficiencias en el proceso, de carencias en las conclusiones... Y, justo al final, no es que "amenace" con romper la disciplina de voto o que "esté dispuesto" a romperla. Lo que dice es más complejo: que si la defensa de sus posiciones (las que explica en este texto) entra en contradicción "explícita" con lo que defienda su grupo, actuará "con la máxima coherencia y transparencia a través del mecanismo adecuado en cada caso: coincidencia y acuerdo en su caso, declaración pública, voto diferenciado, opinión escrita, etc...". No parece una amenaza ni mucho menos, y desde luego no se verá obligado a cumplirla si su grupo no defiende planteamientos diferentes de los que él viene a exponer. Algo bastante distinto.

Y, para el caso que aquí nos ocupaba, lo dicho: ausencia de enlace al texto original que es causa de la noticia y muestra de la citada "mentalidad papel".

El segundo ejemplo es una noticia del diario Público que refleja, de nuevo, lo que un político ha expresado en su espacio personal en Internet. Es una información de elaboración propia del medio en la que nos dice que el diputado nacional por ERC Joan Tardà denuncia en su blog los privilegios que conserva la Iglesia Católica en España, y que según él permiten a dicha institución recibir unos 10.000 millones de euros al año por conceptos tales como subvenciones directas, donaciones económicas, cesiones de terrenos (como las inmatriculaciones) o las exenciones de impuestos. Y observamos la misma carencia que en la muestra anterior, ya que la noticia no acompaña enlace alguno a dicha entrada en el blog de Tardà. Por si la quieren leer, aquí está, también en catalán.

Por desgracia, ejemplos de estos los tenemos todos los días. Y no es difícil evitarlo.