miércoles, abril 11, 2012

Café para todos

Lo que ha propuesto Esperanza Aguirre en su reunión con Mariano Rajoy (devolución de algunas competencias de las autonomías) no es nuevo. Está en el programa electoral de UPyD. Punto 2.1 y punto 3.1, por ejemplo. Artur Mas, presidente de la Generalitat de Catalunya, ha respondido al desafío durante la sesión de control celebrada en el Parlament. No se ha andado por las ramas esta vez. Considera que las competencias de las "comunidades históricas" (ha citado a Cataluña y al País Vasco) deben quedar al margen, que si otros se han hartado del llamado "café para todos" deberán ponerse de acuerdo para arreglarlo y ha dicho que existen, a su juicio, comunidades "artificiales". ¿Se creó el "café para todos" con la intención de diluir las aspiraciones de catalanes y vascos? Pero, ante todo, ¿qué es?

Resulta que es una fórmula acuñada, y aún hoy defendida, por el entonces ministro de UCD Manuel Clavero Arévalo: "A pesar de unos excesos, no me arrepiento del café para todos", en tres entrevistas recientes. Una, concedida al semanario El Temps y reproducida por Europa Press, y de la que se hizo eco 20 Minutos. Otra, a los diarios locales del Grupo Joly. Y la tercera, al medio El Confidencial. Afirma que "no es deseable ni posible desmontar el estado de las autonomías". Su postura favorable al acceso de Andalucía a la autonomía a través de la fórmula del artículo 151 de la Constitución, contraria a la de su partido, le costó finalmente su salida de UCD.

Para saber más del tema, resulta muy útil un reportaje emitido en el programa de la televisión autonómica catalana, "Historia del café (para todos)", del que adjunto aquí el enlace de su versión en español (ventana a un tamaño de 320x180). Si lo quieren ver a más tamaño, he aquí el enlace.



Yo admito mi ignorancia sobre este tema. ¿Deben las autonomías devolver competencias? ¿En educación, en sanidad, en justicia? ¿En otras áreas? Bueno, pues en este caso, con lo poco que sé, estoy de acuerdo con lo que ha dicho Artur Mas. La autonomía, cuando se planteó durante la Transición (que cada vez se demuestra más fallida), debió ser solo para Cataluña, País Vasco y Galicia. Y después, como mucho, Navarra, por sus fueros y por su pasado como reino propio. De las demás, en efecto, algunas ni lo pidieron y tuvieron que inventar cosas sobre la marcha. La Comunidad de Madrid, por ejemplo, su himno, cuya historia es muy curiosa.

Y quede una cosa clara: algo como lo propuesto por Aguirre requiere reformar el Título VIII de la Constitución, reformar todos los Estatutos de Autonomía y votaciones por mayorías en todos los parlamentos autonómicos. Algo prácticamente imposible. Es decir, lo de la presidenta madrileña es demagogia, lo que se dice un brindis al sol.

martes, abril 10, 2012

El obispo en TVE

No me gusta hablar de las declaraciones polémicas y escándalos que salpican de cuando en cuando a la Iglesia Católica. Debo decir que fui bautizado e hice la Primera Comunión, pero cuando tuve más conciencia de que, aparte de creer o no en la existencia de un ser superior, con lo que no estaba de acuerdo era con el proceder y las actitudes y pensamientos de los miembros y portavoces de esta religión, apostaté. Y considero desde hace bastante que dar pábulo, conceder hueco, a esas declaraciones y hechos, no debía hacerlo. Allá quien decida hacer caso de lo que dicen esos señores. En todo caso, sí que denuncio de vez en cuando las subvenciones públicas que recibe la Iglesia Católica en España. En los Presupuestos que acaba de presentar el Gobierno, recibirá 159 millones de euros vía IRPF. Como también que los cargos públicos encabecen las procesiones, o juren sobre la Biblia o con un crucifijo delante. También me gustaría la supresión del Concordato. Creo que las religiones (todas) se deberían de financiar solo con las aportaciones de sus fieles, en igualdad de condiciones. Por dejarlo claro: casilla del IRPF, tampoco. Porque ahí solo hay casilla para una. Autofinanciación para todas.

Declaraciones polémicas de los representantes eclesiásticos hay muchas. Tenemos al de Tenerife, al de San Sebastián, al de Córdoba... El último ha sido el de Alcalá de Henares. Pero no quiero hablar tanto de lo que ha dicho como del hecho de que TVE emitiera la misa donde se produjeron sus declaraciones, dentro de las transmisiones con motivo de la Semana Santa. Hay quien ha pedido que el vídeo sea retirado de la web de RTVE, y el director de la web, Ricardo Villa Asensi, ha dicho en su cuenta de Twitter que considera que la opinión del obispo no debería de ser censurada, se comparta o no lo que ha dicho. Ahí estoy de acuerdo: de no ser por la emisión, quizá no hubiéramos sabido lo que ha dicho. Claro que igual el obispo ha dicho eso sabiendo precisamente que le iban a televisar. Ve a saber. Pero ese no es el tema, ya que no le niego su libertad de expresión, por muchas barbaridades que diga.

Lo que yo cuestiono es el hecho de que TVE emita ceremonias religiosas de una única y concreta religión. Es una televisión pública y no debería tener esa preferencia. Solo debería informar de actos de la Iglesia Católica, o de cualquier otra religión, o emitirlos, cuando realmente sean noticia. Aunque España no tenga una religión oficial, no es un estado laico (como sí lo es el francés, por ejemplo) y los beneficios de todo tipo que aún conserva la religión católica son, creo, demasiados. TVE emitió en directo todos los actos de la última visita del papa Benedicto XVI a España. Que sea la religión mayoritaria no debería ser excusa: estamos, dicen, en un estado aconfesional, y resulta que en la TV estatal no se respeta a los no católicos.

Hago mías las palabras de la columnista de televisión del diario Ara Mònica Planas: "Pero si monseñor Antonio Reig Pla [así se llama el obispo] ha quedado retratado, su homilía ha puesto en evidencia el papel de la Iglesia en la televisión pública de un estado aconfesional. Hay que ver qué criterios se utilizan desde TVE para escoger a los responsables eclesiásticos que ofician misas en directo por televisión y si hay pactos (aunque sea de mínimos) con la homilía que se difundirá a todos los ciudadanos. ¿Cuál es el vínculo entre Iglesia y televisión pública? ¿Quién dirige los acuerdos?  ¿Qué seguimiento hay de los contenidos?". - El artículo es visible mediante suscripción gratuita que permite el visionado de dos artículos diarios. El diario Ara tiene artículos que pueden ver todos y luego una parte "Premium"-. Enlace al artículo.

También se pregunta María Blanco en VozPópuli: "¿es de recibo que se emita por la televisión pública un acto religioso en el que parte del mismo consiste en adoctrinamiento (la homilía)?".

Planas plantea preguntas interesantes. Dudo que alguien en RTVE vaya a contestar. Menos ahora.