Este Gobierno es débil porque se pliega a lo que le dice Estados Unidos: que ha de acabar con las descargas. Porque los piratas del Índico atacan a nuestros pesqueros sabiendo que vamos a pagar el rescate y que la Armada tiene orden de no intervenir si no recibe un ataque previamente. Porque ni le rechista a Marruecos por lo acontecido con Aminatou Haidar (y encima comete la ilegalidad primigenia de dejar pasar a territorio nacional a alguien sin pasaporte). Y dice Zapatero que no es necesaria la intervención del Rey. Yo pienso que sí, y veo que no soy el único. Y débil con Gibraltar por no dejarle claro que carece de aguas territoriales: la escala de las últimas semanas ha culminado esta noche con la retención por parte de la policía del Peñón, durante dos horas, de cuatro guardias civiles que perseguían a unos narcotraficantes. Encima somos nosotros los que pedimos disculpas, y se han quedado sin armas y sin barco.
Por cierto que el ministro principal de la colonia, Peter Caruana, calificó en un comunicado de "inaceptable, inapropiado en la práctica y legalmente imposible" el plan conjunto de España y Reino Unido propuesto por la Unión Europea (UE) para las aguas que rodean el Peñón. En ese mismo texto ya amenazaba con que "el incumplimiento de la ley de El Peñón en aguas gibraltareñas conduciría al arresto y persecución del infractor, a la discreción de la Policía de Gibraltar y otras autoridades". Dicho y hecho. Como nuestro Gobierno es un blando, todos nos toman el pelo.
lunes, diciembre 07, 2009
Copenhague: ha llegado la hora
Inicio de la cumbre por el clima.
Enlaces: Greenpeace, WWF, TckTckTck (en inglés, la versión en español no se actualiza desde hace casi un mes). Página oficial COP15 UN Climate Change Conference (en inglés).
Texto conjunto de 56 periódicos pertenecientes a 45 países, en España lo lleva El País.
Off topic: El juez rechaza la hospitalización de Haidar en contra de su voluntad. No admite la petición de la Delegación del Gobierno.
Carta Magna II
A sugerencia de Kabila voy a citar más artículos de la Constitución que claman por su reforma o por su debido cumplimiento.
Título III. De las Cortes Generales
Capítulo primero. De las Cámaras
Artículo 68
1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.
2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.
Artículo 69
1. El Senado es la Cámara de representación territorial.
El actual sistema electoral ideado en la Transición, con los cálculos electorales basados en la Ley D'Hondt, que favorece el bipartidismo, probablemente para eso se escogió. No niego a los partidos nacionalistas o regionales el derecho a presentarse a las elecciones, sencillamente resulta asombroso que fuerzas que concurren por una sola comunidad autónoma obtengan mayor representación parlamentaria que otras, como IU o UPyD, que lo hacen en todo el territorio. Con otro sistema electoral, IU podría haber sacado hasta un máximo de catorce diputados en vez de los dos reales, y eso sí que hubiera puesto en apuros al gobierno.
Otro misterio consiste en por qué aún no se ha reformado el Senado y cumple de una vez su asignada misión de servir de cámara territorial. Ahora mismo sólo una parte de los senadores es de designación autonómica, y quizá es donde se deberían poner de acuerdo para temas como las competencias o la financiación. Ahora mismo sólo sirve para recibir las leyes que les llegan del Congreso, y aprobarlas, o bien devolverlas, con lo que vuelven al Congreso. Todo lo más, a veces se les incorporan algunas enmiendas. Realmente su utilidad es dudosa o está mal explicada. Lo malo es que para cambiar la circunscripción electoral -ahora es la provincia- y para dar contenido y sentido real al Senado, habría que cambiar la Constitución y esto requiere la mayoría de 3/5 de ambas cámaras. Y claro, no se van a poner de acuerdo ni de broma. Además Zapatero repitió ayer que no hay ninguna urgencia.
Mejor que yo lo explica el propio autor de Kabila, que ha dedicado una serie de actualizaciones al tema de la reforma electoral:
1. ¿Cómo puede una ley electoral ser tan injusta? (19 febrero 2008)
2. Una burla democrática: La ley electoral (5 de octubre 2009)
3. Carta a los diputados responsables de la reforma electoral (13 de octubre 2009)
4. Las circunscripciones electorales y las cámaras (28 de octubre 2009)
5. La reforma electoral, sin cambios constitucionales (10 de noviembre 2009)
6. D’Hondt el peor sistema de reparto electoral (24 de noviembre 2009)
Sin descuidar que también hay que modificar el Título II, De la Corona. A saber:
Artículo 56.3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Artículo 57.1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Artículo 64.1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
64.2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Artículo 65.1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
Sobre el último particular, seguimos sin saber exactamente cómo se distribuye la asignación de la Casa del Rey, por más veces que se ha solicitado. Ya que de momento tenemos rey, que cumpla con las mismas obligaciones que todos nosotros. Ah, espera... Es que entonces se le vería el plumero y se le acabaría el chollo, ¿no? Haber empezado por ahí...
Título III. De las Cortes Generales
Capítulo primero. De las Cámaras
Artículo 68
1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.
2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.
Artículo 69
1. El Senado es la Cámara de representación territorial.
El actual sistema electoral ideado en la Transición, con los cálculos electorales basados en la Ley D'Hondt, que favorece el bipartidismo, probablemente para eso se escogió. No niego a los partidos nacionalistas o regionales el derecho a presentarse a las elecciones, sencillamente resulta asombroso que fuerzas que concurren por una sola comunidad autónoma obtengan mayor representación parlamentaria que otras, como IU o UPyD, que lo hacen en todo el territorio. Con otro sistema electoral, IU podría haber sacado hasta un máximo de catorce diputados en vez de los dos reales, y eso sí que hubiera puesto en apuros al gobierno.
Otro misterio consiste en por qué aún no se ha reformado el Senado y cumple de una vez su asignada misión de servir de cámara territorial. Ahora mismo sólo una parte de los senadores es de designación autonómica, y quizá es donde se deberían poner de acuerdo para temas como las competencias o la financiación. Ahora mismo sólo sirve para recibir las leyes que les llegan del Congreso, y aprobarlas, o bien devolverlas, con lo que vuelven al Congreso. Todo lo más, a veces se les incorporan algunas enmiendas. Realmente su utilidad es dudosa o está mal explicada. Lo malo es que para cambiar la circunscripción electoral -ahora es la provincia- y para dar contenido y sentido real al Senado, habría que cambiar la Constitución y esto requiere la mayoría de 3/5 de ambas cámaras. Y claro, no se van a poner de acuerdo ni de broma. Además Zapatero repitió ayer que no hay ninguna urgencia.
Mejor que yo lo explica el propio autor de Kabila, que ha dedicado una serie de actualizaciones al tema de la reforma electoral:
1. ¿Cómo puede una ley electoral ser tan injusta? (19 febrero 2008)
2. Una burla democrática: La ley electoral (5 de octubre 2009)
3. Carta a los diputados responsables de la reforma electoral (13 de octubre 2009)
4. Las circunscripciones electorales y las cámaras (28 de octubre 2009)
5. La reforma electoral, sin cambios constitucionales (10 de noviembre 2009)
6. D’Hondt el peor sistema de reparto electoral (24 de noviembre 2009)
Sin descuidar que también hay que modificar el Título II, De la Corona. A saber:
Artículo 56.3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Artículo 57.1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Artículo 64.1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
64.2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Artículo 65.1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
Sobre el último particular, seguimos sin saber exactamente cómo se distribuye la asignación de la Casa del Rey, por más veces que se ha solicitado. Ya que de momento tenemos rey, que cumpla con las mismas obligaciones que todos nosotros. Ah, espera... Es que entonces se le vería el plumero y se le acabaría el chollo, ¿no? Haber empezado por ahí...
Zapatero, cómplice de Marruecos
Sin olvidarnos de Moratinos. Ahora resulta que le pide a todos los grupos de la cámara una postura común para salvar la vida de Aminatou Haidar como prioridad. Me parece a mí que la verdadera prioridad del gobierno es la de salvar los muebles de la relación bilateral con Marruecos. El espectáculo de ayer en el aeropuerto de Lanzarote, según todas las crónicas, es de esperpento. Llegan el juez, la médico forense, unos miembros de la Policía Judicial y se quedan a solas con Haidar para examinarla después de haber echado de la habitación a todos los que suelen acompañarla. La Policía Judicial incluso llegó a exigir a un cámara de la televisión saharaui que le entregase la cinta con la grabación de los altercados.
Aparecen unos treinta antidisturbios, de la Guardia Civil, que lógicamente son recibidos con abucheos, como lo fue el juez, que vaya usted a saber con qué necesidad son convocados unos antidisturbios a donde una señora hace una protesta pacífica. Otro episodio de gloria para la Guardia Civil (ironic mode off). Al final se marchan porque certifican que Aminatou es plenamente consciente de su situación y se niega a ser ingresada y alimentada a la fuerza. La cuestión está clara, el Gobierno, a través de su delegación en las islas, quiere que un médico certifique que la activista no está mentalmente capacitada para valerse por sí misma, y así decretar su ingreso en un hospital, alimentarla por la fuerza y sacarla de los focos para que la olvidemos. Aparte del maltrato psicológico (tortura incluso) que le haya supuesto la agitación vivida esta pasada noche, de lo cual ella y sus portavoces culpan, con razón, al gobierno, que cabe recordar cómo mintió al asegurar que había un acuerdo con Marruecos, algo que Rabat ha desmentido de forma tajante. Otra trola más. Se la quieren quitar de encima como sea. No puedes pretender llevarte bien con Marruecos y a la vez dejar tirada a esta gente, que hasta hace nada eran españoles y muchos aún hablan nuestro idioma y tienen su documentación guardada de aquella época, de hecho los padres de Haidar eran españoles.
Según CEAS-Sáhara y la abogada Inés Miranda, el juez ha podido comprobar que Haidar cuenta con "plena lucidez" y razona con "absoluta claridad" por lo que, según su abogada, "no puede ordenar ninguna medida contra ella", ya que ha expresado "claramente su voluntad, su decisión autónoma y dependiente de estar en huelga de hambre". Según la letrada, en caso de que la activista saharaui pierda la conciencia habría que aplicar la Ley de Autonomía del Paciente de 2002 donde se "establece que las personas que se encuentren en esa situación disponen de su voluntad y son las que deciden realmente que sucede en ese supuesto". Alimentarla a la fuerza, lo que quiere el gobierno, sería un delito.
Haidar, que acusó al ejecutivo nuevamente de complicidad con Marruecos y vulneración de leyes internacionales, se ha negado a ser vista por ningún médico más, incluido el suyo, a pesar de que el juez quiere mandar hoy a otro para tener una segunda opinión. Ahora Marruecos amenaza con cambiar su política de inmigración. Mientras, la UE, que ha recibido a una delegación marroquí para revisar los acuerdos de colaboración -las palabras del ministro de Exteriores de Marruecos son puro asco-, pide una solución política o humanitaria para el caso.
Mientras, la activista saharaui pidió "protección internacional" para sus hijos, de 15 y 13 años, que están refugiados en casa de un activista saharaui en El Aaiún. Esta casa y la de Haidar están vigiladas por la policía, que ha impedido a varios periodistas españoles acceder a las viviendas. El secretario del Frente Polisario, Taleb Omar, cree que España es "cómplice de Marruecos" y asegura que si Haidar muere será el fin de la vía pacífica en la región. El gobierno español está negociando con Argelia porque se ha creído la versión marroquí de que son este país y el Frente los que están realmente detrás de la figura de Aminatou. Mientras, España ha renunciado a su deber y a su cuenta pendiente con el Sáhara Occidental.
Esta mañana en el Congreso una veintena de personas han protestado pacíficamente y en silencio con hojas donde se veía su foto, su nombre y la frase "Sáhara Libre", hasta que han sido desalojados, creo que con una virulencia exagerada tras haber visto el vídeo. Los políticos olvidan que no están ahí de gratis, que les hemos puesto nosotros con nuestros votos. Que ellos son nuestros representantes. Si el Congreso es el órgano de expresión de la voluntad popular, los ciudadanos deberían tener el derecho de manifestar en él lo que les pareciera adecuado; bastante tenemos que aguantar con las tonterías e inutilidades, cosas fatuas, que suelen vociferar estas personas a las que les pagamos el sueldo. De hecho los dos jóvenes que fueron reprendidos el viernes en el turno de lectura de la Constitución, uno por criticar a los sindicatos -se le retiró el turno de palabra- y el otro por recordar a gente como su abuelo, de los muchos que tuvieron que abandonar España y buscar su sustento en el extranjero. Han dicho cosas más interesantes que la mayoría de quienes se suben a ese estrado y encima les recriminan por ello. Bien es cierto que la persona que les reprendió, la vicepresidenta primera Teresa Cunillera, ha recibido comunicaciones con amenazas e insultos por ello, algo que es condenable por completo, pero que no debe valer para rehusar el fondo de la cuestión: Cunillera violó el derecho a la libertad de expresión de estos dos jóvenes. Se ve que el pueblo no tiene derecho a expresarse allí donde precisamente debería tener más derecho que nadie a hacerlo.
¿Asistiremos a más bajadas de pantalones y comportamientos antidemocráticos de nuestros representantes? Otro ejemplo de cobardía y de pérdida de soberanía es que la lucha contra las descargas es en realidad una orden de EEUU, para lo cual se meten con calzador desde el gabinete de Presidencia una serie de medidas que conculcan varios derechos fundamentales. La degradación moral de este gobierno está alcanzando límites insospechados.
Aparecen unos treinta antidisturbios, de la Guardia Civil, que lógicamente son recibidos con abucheos, como lo fue el juez, que vaya usted a saber con qué necesidad son convocados unos antidisturbios a donde una señora hace una protesta pacífica. Otro episodio de gloria para la Guardia Civil (ironic mode off). Al final se marchan porque certifican que Aminatou es plenamente consciente de su situación y se niega a ser ingresada y alimentada a la fuerza. La cuestión está clara, el Gobierno, a través de su delegación en las islas, quiere que un médico certifique que la activista no está mentalmente capacitada para valerse por sí misma, y así decretar su ingreso en un hospital, alimentarla por la fuerza y sacarla de los focos para que la olvidemos. Aparte del maltrato psicológico (tortura incluso) que le haya supuesto la agitación vivida esta pasada noche, de lo cual ella y sus portavoces culpan, con razón, al gobierno, que cabe recordar cómo mintió al asegurar que había un acuerdo con Marruecos, algo que Rabat ha desmentido de forma tajante. Otra trola más. Se la quieren quitar de encima como sea. No puedes pretender llevarte bien con Marruecos y a la vez dejar tirada a esta gente, que hasta hace nada eran españoles y muchos aún hablan nuestro idioma y tienen su documentación guardada de aquella época, de hecho los padres de Haidar eran españoles.
Según CEAS-Sáhara y la abogada Inés Miranda, el juez ha podido comprobar que Haidar cuenta con "plena lucidez" y razona con "absoluta claridad" por lo que, según su abogada, "no puede ordenar ninguna medida contra ella", ya que ha expresado "claramente su voluntad, su decisión autónoma y dependiente de estar en huelga de hambre". Según la letrada, en caso de que la activista saharaui pierda la conciencia habría que aplicar la Ley de Autonomía del Paciente de 2002 donde se "establece que las personas que se encuentren en esa situación disponen de su voluntad y son las que deciden realmente que sucede en ese supuesto". Alimentarla a la fuerza, lo que quiere el gobierno, sería un delito.
Haidar, que acusó al ejecutivo nuevamente de complicidad con Marruecos y vulneración de leyes internacionales, se ha negado a ser vista por ningún médico más, incluido el suyo, a pesar de que el juez quiere mandar hoy a otro para tener una segunda opinión. Ahora Marruecos amenaza con cambiar su política de inmigración. Mientras, la UE, que ha recibido a una delegación marroquí para revisar los acuerdos de colaboración -las palabras del ministro de Exteriores de Marruecos son puro asco-, pide una solución política o humanitaria para el caso.
Mientras, la activista saharaui pidió "protección internacional" para sus hijos, de 15 y 13 años, que están refugiados en casa de un activista saharaui en El Aaiún. Esta casa y la de Haidar están vigiladas por la policía, que ha impedido a varios periodistas españoles acceder a las viviendas. El secretario del Frente Polisario, Taleb Omar, cree que España es "cómplice de Marruecos" y asegura que si Haidar muere será el fin de la vía pacífica en la región. El gobierno español está negociando con Argelia porque se ha creído la versión marroquí de que son este país y el Frente los que están realmente detrás de la figura de Aminatou. Mientras, España ha renunciado a su deber y a su cuenta pendiente con el Sáhara Occidental.
Esta mañana en el Congreso una veintena de personas han protestado pacíficamente y en silencio con hojas donde se veía su foto, su nombre y la frase "Sáhara Libre", hasta que han sido desalojados, creo que con una virulencia exagerada tras haber visto el vídeo. Los políticos olvidan que no están ahí de gratis, que les hemos puesto nosotros con nuestros votos. Que ellos son nuestros representantes. Si el Congreso es el órgano de expresión de la voluntad popular, los ciudadanos deberían tener el derecho de manifestar en él lo que les pareciera adecuado; bastante tenemos que aguantar con las tonterías e inutilidades, cosas fatuas, que suelen vociferar estas personas a las que les pagamos el sueldo. De hecho los dos jóvenes que fueron reprendidos el viernes en el turno de lectura de la Constitución, uno por criticar a los sindicatos -se le retiró el turno de palabra- y el otro por recordar a gente como su abuelo, de los muchos que tuvieron que abandonar España y buscar su sustento en el extranjero. Han dicho cosas más interesantes que la mayoría de quienes se suben a ese estrado y encima les recriminan por ello. Bien es cierto que la persona que les reprendió, la vicepresidenta primera Teresa Cunillera, ha recibido comunicaciones con amenazas e insultos por ello, algo que es condenable por completo, pero que no debe valer para rehusar el fondo de la cuestión: Cunillera violó el derecho a la libertad de expresión de estos dos jóvenes. Se ve que el pueblo no tiene derecho a expresarse allí donde precisamente debería tener más derecho que nadie a hacerlo.
¿Asistiremos a más bajadas de pantalones y comportamientos antidemocráticos de nuestros representantes? Otro ejemplo de cobardía y de pérdida de soberanía es que la lucha contra las descargas es en realidad una orden de EEUU, para lo cual se meten con calzador desde el gabinete de Presidencia una serie de medidas que conculcan varios derechos fundamentales. La degradación moral de este gobierno está alcanzando límites insospechados.
domingo, diciembre 06, 2009
Entrando en la crisis de los 30
Me refiero a la Constitución, aunque comparta su circunstancia vital de haber alcanzado los 31.
Este día es penoso, los políticos diciendo que la "Consti" es maravillosa y que "ya veremos" si se le hace algún cambio. Quede claro de antemano que cualquier discusión al respecto en prensa, radio, televisión, Internet o tertulias varias me la ahorro porque yo ya tengo una idea formada al respecto: hay aspectos de la Carta Magna que no se cumplen, y otros aspectos de la misma deberían ser reformados. Otros preceptos corren peligro de ser vulnerados por nuestros gobernantes, los mismos que deben velar por su observancia. Eso sí, llegando al referéndum y votando cada artículo por separado, no como en el 78 que hubo que votarla en su conjunto.
Empecemos por el artículo 3, ya ven qué pronto: '3.1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. 3.2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. 3.3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección'. ¿Cuáles son "las demás lenguas españolas"? Pues no lo dice y debería decirlo: catalán, vasco y gallego, y el catalán con sus variedades dialectales en Baleares, Comunidad Valenciana y Valle de Arán.
Artículo 6. Los partidos políticos. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos'. Bueno, ¿respetan la Constitución y la ley los partidos ultras? Y lo otro: de funcionamiento democrático, más bien poco. No hay listas abiertas y el que disienta de la voz oficial tiene que coger la puerta.
Artículo 7. 'Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos'. Bien, tal como decía el muchacho que fue expulsado de la tribuna de oradores durante la lectura de la Constitución en el Congreso, los sindicatos no están cumpliendo su función porque es incomprensible que con la que está cayendo aún no le hayan dicho 'esta boca es mía' al Gobierno. ¿Qué razones lo impiden? Y lo del funcionamiento democrático, pues 3/4 de lo dicho en el artículo anterior.
Artículo 8.1. 'Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional'. Bueno, ¿y qué pintan en Afganistán o en el Líbano?
Artículo 14. 'Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social'. Pues lo siento pero es un bonito propósito que muchas veces no se cumple. Del dicho al hecho...
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 15. 'Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra. Según las organizaciones de derechos humanos, las fuerzas de seguridad españolas a veces torturan o infligen tratos degradantes a detenidos, a los que se somete a un régimen de incomunicación para debilitarles mentalmente y que perjudica su libre defensa. Y aquí, una de las cosas a reformar: eliminar la pena de muerte en cualquier supuesto.
Artículo 16.1. 'Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley'. Ya, por eso sigue habiendo crucifijos en las escuelas. Artículo que NO se cumple.
16.2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
16.3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. Pues es evidente que los intolerables y abusivos privilegios de que goza la Iglesia Católica gracias a su Concordato (aprobado después de la Constitución pero redactado con anterioridad, así que sería inconstitucional) entran en colisión con el primer destacado. La Católica no será la oficial, pero bien lo parece. Eliminación de la Biblia y el crucifijo en las tomas de posesión de los cargos públicos, ¿para cuándo? Y por supuesto eliminar la referencia explícita a la I.C. en el segundo destacado.
Artículo 17.1. 'Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley'.
17.2. 'La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial'.
17.3. 'Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca'.
17.4. 'La ley regulará un procedimiento de «habeas corpus» para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional'.
Sólo me remitiré a lo que escribí el 22 de noviembre: "Detención incomunicada y tortura policial" y así me ahorro volver a escribirlo.
Artículo 18.1. 'Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen'. Que se lo digan al muchacho este de Canarias...
18.2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito. Esto, en recuerdo al señor de Huelva al que la Policía le entró en la casa por orden judicial y en compañía de un apoderado de la SGAE para requisar sus discos duros. Ni 'flagrante' ni narices: no hubo delito.
18.3. 'Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial'. Éste, de racado para Zapatero, Sinde y Sebastián, y también comentado por Fernando Berlín, junto al 20 y al 117.
18.4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos. Pues eso.
Y ahora, el meollo, que destacan los blogs de Enrique Dans y Manuel M. Almeida:
Artículo 20.1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
20.2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
20.3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
20.4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Menos el 20.4., que se dirige a algunos periódicos y a todos los programas de televisión de cotilleo, sucesos e higadillos, todos los demás destacados van para Zapatero y los cuatro ministerios y la oficina económica de Presidencia por donde pasó la Ley de Economía Sostenible, incluida su fatal Disposición Final Primera, antes de ver la luz pública. ¿Es que no se fijaron o no quisieron fijarse?
El texto con el que tanto se le llena la boca a algunos tiene más fallos todavía, como el incumplimiento del artículo Artículo 24.1. 'Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión, o el 27.3, 'Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones'. Y seguimos: 31.2. 'El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía'. Sólo: JA, JA, JA Y JA.
Artículo 32.1. 'El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica'. Éste para los que están contra el matrimonio homosexual. Dice "el hombre Y la mujer", no "CON".
Adelantemos un poco: Artículo 44.1. 'Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho. ¿Queda claro?
44.2. 'Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general'. ¿Y la ley de la Ciencia? ¿Y la reducción del presupuesto en I+D+i?
Artículo 45.1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo'. 2. 'Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva'. 3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado'. Vale, y yo voy, y me lo creo...
Artículo 46. 'Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio'. Ya, por eso el presupuesto inicial para 2010 del Ministerio de Cultura contemplaba las siguientes cifras:
- INAEM: 169 millones de euros (Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música, no confundir con el Instituto Aragonés de Empleo)
- ICAA: 120,5 millones de euros (Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, no confundir con el Instituto Catalán de Acogimiento y Adopción)
- Gerencia de Infraestructuras: 119,1 millones de euros
- Programa de Cinematografía: 123,1 millones de euros
En pavoroso contraste:
- Programa de Promoción del Libro y Publicaciones Culturales: 14,2 millones de euros
- Programa para la Conservación y Restauración de Bienes culturales: 39,4 millones de euros
- Programa para la Protección del Patrimonio Histórico: 11,5 millones de euros
Igual cambia en el texto final, pero... Vaya, vaya, vaya.
Artículo 47. 'Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos'. Y más JA.
Venga, sólo dos más:
Artículo 117.1. 'La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
117.3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan'. Otro recadito para Sinde y amigos.
Y la última. ¿Saben por qué los nacionalistas vascos, o al menos parte de ellos, y desde luego ETA, propugnan la unión de Navarra y País Vasco? Pues entre otras cosas más discutibles, porque la Constitución les suministra un argumento, en la Disposición Transitoria Cuarta, que dice lo siguiente: 1. 'En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos. 2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Organo Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143'. Venga, eliminen esta transitoria si tienen narices.
Y paro, que son 169 más las disposiciones adicionales y transitorias, una derogatoria y una final. Pero se hacen una idea.
viernes, diciembre 04, 2009
Como quien oye llover
"La ministra ha actuado acertadamente"; las declaraciones de Zapatero "no suponen una desautorización de la ministra de Cultura"; "Esta es una norma de todo el Gobierno, no sólo de la ministra de Cultura. Al presidente le parece que la ministra lo está haciendo de manera adecuada"; "Tanto los creadores como los internautas son ciudadanos y el Gobierno debe garantizar los derechos de unos y otros". Estoy de acuerdo con la última frase. Las tres anteriores son un "como quien oye llover" o un "-¿Qué hora es? -Manzanas traigo", y las ha dicho la vice De la Vega tras el Consejo de Ministros.
La Policía Nacional ha detenido a dos personas e imputado a un menor de edad por distribuir a través de Internet hasta 30.000 copias de películas, juegos y otros contenidos protegidos. El servicio funcionaba mediante descarga directa, no por un sistema P2P. Éste es el tipo de descarga ilegal que sí hay que perseguir a toda costa y que los internautas responsables también condenan el delito y aplauden las detenciones. Lo malo es que luego vengan redactores de El País con veneno en las venas o editorialistas y contertulios varios sin dos dedos de frente y mezclen churras con merinas. El texto lo dice bien clarito: El servicio funcionaba mediante descarga directa, no por un sistema P2P. Que luego nos encontraremos con barbaridades...
Los inspectores de la SGAE: La entidad que gestiona los derechos de autor ha creado un estructura de más de 200 inspectores a comisión. Un antiguo inspector en Andalucía, que prefiere mantener el anonimato, explica que "el sueldo varía entre los 2.000 y los 3.000 euros, pudiendo llegar fácilmente hasta los 4.000 si se le da bien el trabajo".
La Policía Nacional ha detenido a dos personas e imputado a un menor de edad por distribuir a través de Internet hasta 30.000 copias de películas, juegos y otros contenidos protegidos. El servicio funcionaba mediante descarga directa, no por un sistema P2P. Éste es el tipo de descarga ilegal que sí hay que perseguir a toda costa y que los internautas responsables también condenan el delito y aplauden las detenciones. Lo malo es que luego vengan redactores de El País con veneno en las venas o editorialistas y contertulios varios sin dos dedos de frente y mezclen churras con merinas. El texto lo dice bien clarito: El servicio funcionaba mediante descarga directa, no por un sistema P2P. Que luego nos encontraremos con barbaridades...
Los inspectores de la SGAE: La entidad que gestiona los derechos de autor ha creado un estructura de más de 200 inspectores a comisión. Un antiguo inspector en Andalucía, que prefiere mantener el anonimato, explica que "el sueldo varía entre los 2.000 y los 3.000 euros, pudiendo llegar fácilmente hasta los 4.000 si se le da bien el trabajo".
De aquellos polvos vienen estos lodos
Aminatou Haidar: el juez Eloy Velasco ve "indicios de delito de lesa humanidad", pero no puede proceder porque, tras la reciente reforma del Código Penal impulsada por el Gobierno y apoyada por el PP y los nacionalistas CiU y PNV, el principio de justicia universal ha sido tumbado y ya no se pueden perseguir este tipo de crímenes a menos que haya víctimas españolas, haya algún vínculo con España o el presunto responsable esté en nuestro suelo. Mientras, la situación de la activista saharaui está totalmente paralizada. Marruecos ordena y manda y España se pliega y le hace la reverencia.
Parálisis de la Ciencia en España: el Ministerio de Garmendia prescinde de Carlos Martínez, secretario de Estado de Investigación, se entiende que por desavenencias personales. Martínez Alonso es biólogo y profesor de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). No, si dejando que nuestras fobias personales nublen nuestro juicio hasta el punto de tomar decisiones perjudiciales para nuestro propio tejado, vamos a ir muy lejos en Ciencia y en el "cambio de modelo de crecimiento" que pregonaba el Ejecutivo.
Pues eso, que de aquellos polvos...
Parálisis de la Ciencia en España: el Ministerio de Garmendia prescinde de Carlos Martínez, secretario de Estado de Investigación, se entiende que por desavenencias personales. Martínez Alonso es biólogo y profesor de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). No, si dejando que nuestras fobias personales nublen nuestro juicio hasta el punto de tomar decisiones perjudiciales para nuestro propio tejado, vamos a ir muy lejos en Ciencia y en el "cambio de modelo de crecimiento" que pregonaba el Ejecutivo.
Pues eso, que de aquellos polvos...
Cuando igual no has tenido un buen día
Mira que yo soy muy reacio a escribir claramente en los posts las palabras "SGAE", "Coalición" y "Promusicae" por si me cae una demanda -con la SS funcionando, igual sí-, pero es que este episodio es para comentarlo. Resulta que esta pasada noche un "hacker" o "cracker" ha saboteado la página web de la Promusicae y lo que llevara de contenido de pantalla se ha sustituido por el texto del #manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, y la pestaña dice "Internet Libre". Al cabo del rato lo han arreglado, claro. Porque, ¡ojo! apunta Ricardo Galli que la tarea es tan simplona y no ha dejado firma, como suele ocurrir en estos casos, que no descarta que lo hayan urdido ellos mismos para hacerse las víctimas.
Entiendo que esta acción, sin duda individual DE SER CIERTA, puede restar credibilidad al movimiento organizado contra la Disposición Final Primera de la LSE, pero lo que no es de recibo en modo alguno es la comparación efectuada por Antonio Guisasola -uno de los que entregaron el texto de los músicos en Industria- para calificar el hecho, ya que según cita la prensa ha comparado la agresión con "defender la libertad en la calle matando policías". Bien, señor Guisasola, no me demande, pero opino, no califico, opino, que eso es una ida de olla, mezclar churras con merinas y una pasada de mil pares de pueblos, y que con esa frase se ha descalificado usted solo y ha quedado como un... exagerado, por no decir lo que de verdad estoy pensando ahora mismo. Dice luego este personaje que confía en que este hecho haya sido realizado por algún "descerebrado" y no por un movimiento organizado. Me da que muy bien tampoco anda él de ahí arriba si suelta perlas así por su boquita. Igual los "descerebrados" -en término usado por él- los tiene más cerca de lo que cree. Si la 'industria cultural' -que no la cultura, ojo- tiene 'defensores' así de finos y de educados, apaga y nos vamos. Un consejo: cuente hasta diez antes de hablar, la próxima vez.
Nota matinal: El País se burla en http://cort.as/AtT de los que fueron a la reunión en un texto sin firmar. ¿Necesito adivinar quién puede haberlo escrito?
Hoy en El Economista: la SGAE monta una red de 200 cobradores a comisión.
Entiendo que esta acción, sin duda individual DE SER CIERTA, puede restar credibilidad al movimiento organizado contra la Disposición Final Primera de la LSE, pero lo que no es de recibo en modo alguno es la comparación efectuada por Antonio Guisasola -uno de los que entregaron el texto de los músicos en Industria- para calificar el hecho, ya que según cita la prensa ha comparado la agresión con "defender la libertad en la calle matando policías". Bien, señor Guisasola, no me demande, pero opino, no califico, opino, que eso es una ida de olla, mezclar churras con merinas y una pasada de mil pares de pueblos, y que con esa frase se ha descalificado usted solo y ha quedado como un... exagerado, por no decir lo que de verdad estoy pensando ahora mismo. Dice luego este personaje que confía en que este hecho haya sido realizado por algún "descerebrado" y no por un movimiento organizado. Me da que muy bien tampoco anda él de ahí arriba si suelta perlas así por su boquita. Igual los "descerebrados" -en término usado por él- los tiene más cerca de lo que cree. Si la 'industria cultural' -que no la cultura, ojo- tiene 'defensores' así de finos y de educados, apaga y nos vamos. Un consejo: cuente hasta diez antes de hablar, la próxima vez.
Nota matinal: El País se burla en http://cort.as/AtT de los que fueron a la reunión en un texto sin firmar. ¿Necesito adivinar quién puede haberlo escrito?
Hoy en El Economista: la SGAE monta una red de 200 cobradores a comisión.
Personajes ruines, personas valientes e inútiles pluriempleados
Normalmente escucho la tertulia de 'Hora 25' y a la vez veo la de 'La Noche en 24 Horas'. Estos dos últimos días, con el tema de Internet, los 'analistas' han demostrado no estar al día, salvo Fernando Berlín, claro. Es triste que bajo la condición de tertuliano se crea que estas personas saben de todo y pueden opinar de todo. Pero de Internet, ni idea. Por ejemplo Carmen del Riego y Cristina de la Hoz, que están también en 'La Noche...'. Lo peor es lo que ha dicho Miguel Ángel Aguilar en 'Hora 25' cuando estaba empezando la sección en la que Javier Casal lee la prensa, y comenzaba por la portada de Público. Lo que dijo Aguilar, al que tenía por una persona sensata, no lo repetiré porque no quiero equivocarme, creo haber escuchado una comparación horrible. Encima son contertulios que están en varios sitios, cobrando de todos ellos me imagino. Y de todo no pueden saber. Y cuando sí se consulta en la SER a algún experto, pasa como en 'Hora 14' este jueves, con Enrique Dans y Antonio Guisasola. No se puede hacer debate ni fijar posturas en dos minutos y medio. El tratamiento que se ha hecho en 'Hoy por Hoy' este jueves y el miércoles fue por el mismo camino: mesa de debate que no tiene ni idea de lo que habla, burla a los internautas, y hoy -por el jueves- un clip de audio donde sólo se hablaba de descargas de música (Rosario), cine (Casablanca) y videojuegos (el FIFA). Lo que hay montado en Internet no es "una fiesta" como ha dicho el amiguete Francino. Y si ese clip lo ha montado David Martos, que era quien se encargaba de la sección, se ha equivocado. También muchos de los medios tradicionales. Enfocan el tema sólo desde el punto de vista de las descargas de contenidos protegidos, y no es eso. Y que no es lo mismo páginas de descargas que páginas que ofrecen enlaces (¿irá el Gobierno a por Google o Bing?).
Es un tema de que el Gobierno crea una comisión, que vaya usted a saber quién la forma, para pasar por encima de los jueces -que no les están dando la razón a las entidades de derechos-, en que se actuaría bajo denuncia previa -que ya sabemos de quién sería- y para cerrar webs "de forma cautelar", o sea, cerrar un medio de comunicación, algo que hasta ahora sólo puede hacer un juez. Teniendo en cuenta la lentitud de la justicia en este país, si una página web se cierra de forma cautelar, es lo mismo que enterrarla. Y lo peor es que el articulado actual de la disposición final primera da pie a cerrar también espacios de crítica o de opinión, como los blogs, si a alguien no le gusta lo que ve publicado en los mismos, o sea, censura, como en China o Cuba, que decía Nacho Escolar. Ése es el problema, otra cosa es no poder -o no querer, más bien- verlo. En cuanto a los tertulianos, yo pienso que más información y menos opinión, y que si ha de haber opinión, que sea especializada. Si alguien quiere saber cómo fue la reunión de "personas particulares que por lo que sea el Ministerio de Cultura las llamó porque pensaba que podían suponer una buena representación de Internet, y entre los que estaban algunos de los coautores del #manifiesto" -que a estas alturas creo que no tengo que decir lo que es ni lo que dice-, pues casi mejor que lea a Escolar, a Encinar, a Alonso y a Berlín.
Ah, y lo que tampoco puede ser es que ahora el Partido Popular quiera reunirse con las mismas personas que han ido al Ministerio de Cultura y tratar de sacar tajada subiéndose al carro. Ésta no es una cuestión política, sino de derechos y libertades, ha salido de forma espontánea en la Red y no debe estropearse con injerencias de ese tipo. Sobre todo porque el PP ha votado a favor de lo mismo hace nada en Europa y tampoco tuvo muy buenas intenciones cuando gobernaba (modificación de la LSSI) . Es aún más triste por tanto que esta tropelía la cometa un Gobierno "de izquierdas" (ja). Y vaya usted a saber lo que harían los Populares si tuvieran a mano una "Comisión de la Propiedad Intelectual", seguramente con González Pons en ella, como ésta que nos quieren colar de tapadillo en la Ley de Economía Sostenible. Que esa es otra, los derechos de autor y la propiedad intelectual no encajan en esa ley ni de broma. A ver si va a ser verdad eso de que, desde Moncloa, se pidieron aportaciones a todos los ministerios para dotar de contenido la ley -así ha salido el revoltijo, claro-, que no se lo han leído, que hicieron un CTRL+C seguido de un CTRL+V y ahora que lo han visto se han fijado en la letra pequeña. Es que resulta inconcebible que buena parte del PSOE desconociera ese apartado del texto y se haya enterado por la prensa y por Internet. Y otra cuestión de vuelve, como las oscuras golondrinas, es la descoordinación del Gobierno. Habla Sinde -que llegó tarde y no estuvo ni media hora- y dice que todo ha sido muy positivo, luego sale Salgado y dice estar a favor del cierre cautelar de webs sin orden judicial, luego el de Justicia diciendo que no, que siempre se derivaría a un juez, y para remate Zapatero desautorizando a Sinde -que ya no debería estar en su puesto- y diciendo que nada de cerrar webs ni blogs. Total cuatro voces diferentes con mensajes cruzados y contradictorios. Y que las entidades privadas de gestión se jacten de "haberle metido un gol" al Gobierno... Desde luego que se lo han metido, con Sinde de delantero centro y ZP de portero (gol en propia meta). Qué confianza da este Gobierno, sí señor... La fastidian con la orden de la Ley del Cine, parada por Bruselas; la fastidian con la financiación de RTVE, que también la quiere investigar la Comisión, y meten de rondón una comisión con potestad de ejercer la censura en la ley más relevante de la legislatura. ¿Quién es el agente doble, el topo, el gafe?
Por último no me quiero olvidar del caso de Aminatou Haidar. Intolerables las declaraciones del representante marroquí en las Canarias diciendo que la activista debe pedir perdón a Mohamed VI si quiere el pasaporte de vuelta, que si está simulando la huelga de hambre, que si es un plan de Argelia... El PSOE reclamando al Gobierno -que es de su mismo partido- que meta más presión, a la delegación marroquí que este jueves visitó Madrid no la recibe el Gobierno sino un alto cargo del PSOE como Elena Valenciano, a ver si se ablandan... Para no agobiar con datos, porque ya todo el mundo sabe que ni Haidar ni Marruecos van a transigir con soluciones intermedias ni mojigaterías, me quedo con el artículo escrito por los hermanos Javier -cabeza visible de 'Todos con el Sáhara'- y Carlos Bardem, que visto que los políticos no son capaces por "diplomacia", ya dicen ellos todo lo que haya que cantarles a los gobiernos de los dos países, sobre todo al nuestro, y remarcando cómo la valentía de una sola persona puede dejar en evidencia a todo un Gobierno. Claro que, tratándose de la panda de papanatas que lo forman, no es difícil. Mira que me creía que era imposible hacerlo peor que el gabinete con el que Aznar salió de la Moncloa, pero se ve que me equivocaba.
Y la semana que viene, Cumbre por el Clima de Copenhague y los diversos compromisos de reducción de emisiones de CO2 lanzados en los días previos por la UE, EEUU, India, China, Brasil, más la campaña furibunda de negacionismo porque a alguien le dio por "inflar cifras". llamada "Climagate". ¿Tendremos que ver a los líderes mundiales como en la campaña de Greenpeace? ¿Caerán de verdad los osos que representan 400 kilos de gases invernadero cada uno por la contaminación aérea? El PSOE retiró su enmienda sobre el ruido de los aeropuertos, por cierto; como no iba a salir... ¿Volverá a meter la pata nuestro querido ZP?
P.D. Sensu stricto, en la radio se emplean cortes, pero para mí un corte es emitir la declaración de un personaje. De modo que como lo que emitió la SER fue un montaje de diversas piezas de audio, para mí es un clip, no un corte. Que luego en la radio, para facilitar la tarea de realización, se les llama a todos cortes, pues sí. Tiquis miquis que es uno y para que no digan que no sé lo que es un corte en radio.
Es un tema de que el Gobierno crea una comisión, que vaya usted a saber quién la forma, para pasar por encima de los jueces -que no les están dando la razón a las entidades de derechos-, en que se actuaría bajo denuncia previa -que ya sabemos de quién sería- y para cerrar webs "de forma cautelar", o sea, cerrar un medio de comunicación, algo que hasta ahora sólo puede hacer un juez. Teniendo en cuenta la lentitud de la justicia en este país, si una página web se cierra de forma cautelar, es lo mismo que enterrarla. Y lo peor es que el articulado actual de la disposición final primera da pie a cerrar también espacios de crítica o de opinión, como los blogs, si a alguien no le gusta lo que ve publicado en los mismos, o sea, censura, como en China o Cuba, que decía Nacho Escolar. Ése es el problema, otra cosa es no poder -o no querer, más bien- verlo. En cuanto a los tertulianos, yo pienso que más información y menos opinión, y que si ha de haber opinión, que sea especializada. Si alguien quiere saber cómo fue la reunión de "personas particulares que por lo que sea el Ministerio de Cultura las llamó porque pensaba que podían suponer una buena representación de Internet, y entre los que estaban algunos de los coautores del #manifiesto" -que a estas alturas creo que no tengo que decir lo que es ni lo que dice-, pues casi mejor que lea a Escolar, a Encinar, a Alonso y a Berlín.
Ah, y lo que tampoco puede ser es que ahora el Partido Popular quiera reunirse con las mismas personas que han ido al Ministerio de Cultura y tratar de sacar tajada subiéndose al carro. Ésta no es una cuestión política, sino de derechos y libertades, ha salido de forma espontánea en la Red y no debe estropearse con injerencias de ese tipo. Sobre todo porque el PP ha votado a favor de lo mismo hace nada en Europa y tampoco tuvo muy buenas intenciones cuando gobernaba (modificación de la LSSI) . Es aún más triste por tanto que esta tropelía la cometa un Gobierno "de izquierdas" (ja). Y vaya usted a saber lo que harían los Populares si tuvieran a mano una "Comisión de la Propiedad Intelectual", seguramente con González Pons en ella, como ésta que nos quieren colar de tapadillo en la Ley de Economía Sostenible. Que esa es otra, los derechos de autor y la propiedad intelectual no encajan en esa ley ni de broma. A ver si va a ser verdad eso de que, desde Moncloa, se pidieron aportaciones a todos los ministerios para dotar de contenido la ley -así ha salido el revoltijo, claro-, que no se lo han leído, que hicieron un CTRL+C seguido de un CTRL+V y ahora que lo han visto se han fijado en la letra pequeña. Es que resulta inconcebible que buena parte del PSOE desconociera ese apartado del texto y se haya enterado por la prensa y por Internet. Y otra cuestión de vuelve, como las oscuras golondrinas, es la descoordinación del Gobierno. Habla Sinde -que llegó tarde y no estuvo ni media hora- y dice que todo ha sido muy positivo, luego sale Salgado y dice estar a favor del cierre cautelar de webs sin orden judicial, luego el de Justicia diciendo que no, que siempre se derivaría a un juez, y para remate Zapatero desautorizando a Sinde -que ya no debería estar en su puesto- y diciendo que nada de cerrar webs ni blogs. Total cuatro voces diferentes con mensajes cruzados y contradictorios. Y que las entidades privadas de gestión se jacten de "haberle metido un gol" al Gobierno... Desde luego que se lo han metido, con Sinde de delantero centro y ZP de portero (gol en propia meta). Qué confianza da este Gobierno, sí señor... La fastidian con la orden de la Ley del Cine, parada por Bruselas; la fastidian con la financiación de RTVE, que también la quiere investigar la Comisión, y meten de rondón una comisión con potestad de ejercer la censura en la ley más relevante de la legislatura. ¿Quién es el agente doble, el topo, el gafe?
Por último no me quiero olvidar del caso de Aminatou Haidar. Intolerables las declaraciones del representante marroquí en las Canarias diciendo que la activista debe pedir perdón a Mohamed VI si quiere el pasaporte de vuelta, que si está simulando la huelga de hambre, que si es un plan de Argelia... El PSOE reclamando al Gobierno -que es de su mismo partido- que meta más presión, a la delegación marroquí que este jueves visitó Madrid no la recibe el Gobierno sino un alto cargo del PSOE como Elena Valenciano, a ver si se ablandan... Para no agobiar con datos, porque ya todo el mundo sabe que ni Haidar ni Marruecos van a transigir con soluciones intermedias ni mojigaterías, me quedo con el artículo escrito por los hermanos Javier -cabeza visible de 'Todos con el Sáhara'- y Carlos Bardem, que visto que los políticos no son capaces por "diplomacia", ya dicen ellos todo lo que haya que cantarles a los gobiernos de los dos países, sobre todo al nuestro, y remarcando cómo la valentía de una sola persona puede dejar en evidencia a todo un Gobierno. Claro que, tratándose de la panda de papanatas que lo forman, no es difícil. Mira que me creía que era imposible hacerlo peor que el gabinete con el que Aznar salió de la Moncloa, pero se ve que me equivocaba.
Y la semana que viene, Cumbre por el Clima de Copenhague y los diversos compromisos de reducción de emisiones de CO2 lanzados en los días previos por la UE, EEUU, India, China, Brasil, más la campaña furibunda de negacionismo porque a alguien le dio por "inflar cifras". llamada "Climagate". ¿Tendremos que ver a los líderes mundiales como en la campaña de Greenpeace? ¿Caerán de verdad los osos que representan 400 kilos de gases invernadero cada uno por la contaminación aérea? El PSOE retiró su enmienda sobre el ruido de los aeropuertos, por cierto; como no iba a salir... ¿Volverá a meter la pata nuestro querido ZP?
P.D. Sensu stricto, en la radio se emplean cortes, pero para mí un corte es emitir la declaración de un personaje. De modo que como lo que emitió la SER fue un montaje de diversas piezas de audio, para mí es un clip, no un corte. Que luego en la radio, para facilitar la tarea de realización, se les llama a todos cortes, pues sí. Tiquis miquis que es uno y para que no digan que no sé lo que es un corte en radio.
jueves, diciembre 03, 2009
Claro, la industria claro que está contenta, señora Salgado
20Minutos.es
Y la ministra de Cultura se fue a los veinte minutos. 'Según ha contado en su Twitter Jesús Encinar, la ministra se ha incorporado hacia las 11 de la mañana y se ha ido 20 minutos después diciendo "Disculpad, me tengo que ir a un museo que se inaugura ahora pero os dejo aquí reunidos"'.
Primeras impresiones de Escolar: "De aprobarse la ley, no sólo existirá el mecanismo para cerrar páginas españoles sino también bloquear todo tipo de servicios digitales que, según ese comité, vulneren la propiedad intelectual. El Internet en España no será el mismo que en Francia, o en Estados Unidos, y tal cosa no la decidirá un juez, sino una comisión nombrada por el Gobierno. Es lo mismo que pasa en China o en Cuba".
Así lo ve "El Jueves"
La revista satírica da su particular punto de vista sobre la SS (sección segunda).
Terrible: a una de las personas convocadas a la reunión en Cultura, Virginia Alonso, la han llamado ESTA MISMA MAÑANA. TOMA YA.
Terrible: a una de las personas convocadas a la reunión en Cultura, Virginia Alonso, la han llamado ESTA MISMA MAÑANA. TOMA YA.
Por qué manipula de nuevo 'El País'
Sobre cómo refleja hoy el periódico en cuestión el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en la red, y en suma contra las reformas a la LPI y a la LSSI que el Gobierno intenta colar de rondón en el articulado de la Ley de Economía Sostenible. Este periódico tergiversa y manipula de nuevo con este tema. Que sólo cuenta una parte de las cosas, vamos.
"El éxito de un manifiesto", de Adrián Segovia.
"El Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, presentado por el Gobierno en el Congreso y que afecta especialmente al uso de Internet como hasta la fecha lo conocemos, ya que incluye algunas cláusulas en las que, bajo orden de una comisión de ámbito nacional integrada por expertos independientes, se podrán cortar servicios de Internet a los que proporcionen enlaces de descarga a música y películas sin pagar derechos de autor".
"La ley antidescargas aviva el enfrentamiento entre la industria cultural y la comunidad internauta", sin firma.
"La inclusión en el anteproyecto de ley de Economía Sostenible de una modificación legislativa que permitirá la creación de la Comisión de Propiedad Intelectual que tendrá la potestad de bloquear las páginas web que alojen o faciliten sin permiso enlaces de archivos sujetos a derechos como películas, canciones y videojuegos ha desatado la polémica, y ha avivado el enfrentamiento de la industria cultural y la comunidad internauta".
"Periodistas y profesionales de la Red suscriben el manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet' - Protestan contra la legislación que permitirá bloquear páginas web de descargas", sin firma.
"Un grupo de periodistas, blogueros, responsables de páginas web, profesionales y creadores de Internet han redactado un manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet", en el que rechazan la nueva legislación prevista en la Ley de Economía Sostenible para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual, y la creación de una comisión administrativa dependiente del Ministerio de Cultura que tendrá la potestad de bloquear páginas web de enlaces, sin que sea preciso la intervención judicial".
"Nace la 'policía' cultural de Internet - Una comisión administrativa podrá bloquear las 'web' que faciliten las descargas 'piratas' de cine o música - La intervención judicial no será indispensable", de Ramón Muñoz.
"Se llamará Comisión de Propiedad Intelectual y tendrá unos poderes hasta ahora inéditos para un órgano administrativo, puesto que suya será la potestad de bloquear las páginas web que alojen o faciliten sin permiso enlaces de archivos sujetos a derechos como películas, canciones y videojuegos. La tutela judicial del proceso, que en el caso del corte de las conexiones de los internautas particulares nadie pone en duda, queda al menos en entredicho, en el caso del bloqueo de las web, que podrá ser decidido en primera instancia por la citada comisión".
¿A que parece que está bien? Pues no, porque apenas mencionan que se obligará a las empresas de telecomunicaciones a facilitar los datos de los usuarios susceptibles de haber cometido infracciones, para lo cual alguien tendrá que averiguar qué uso han hecho de Internet dichos usuarios y si se han bajado contenidos protegidos. De modo que el secreto de las comunicaciones se podría vulnerar sin necesidad de un juez, por mucho que la ministra de Cultura haya dicho que siempre actuarían con denuncia previa y que los procedimientos se remitirían a los jueces. Pero eso no es lo más grave que yo aprecio en estos artículos. Y es que se obvia que, si en base a los poderes que se arrogue dicha comisión de "expertos independientes" (ja y doble ja), pueden cerrar páginas web de enlaces, también pueden hacer como en regímenes dictatoriales (ejemplo, China): ejercer la censura y cerrar todas aquellas páginas web que alberguen contenidos que a los señores de la comisión les resulten incómodos, incluidos los blogs o bitácoras. Ése es el temor que circulaba por la red nada más conocerse el contenido de la Disposición Final Primera, que no figuraba en el anteproyecto hecho público el viernes. La propia González Sinde reconoció el martes en el Senado que la intervención de un juez no tendrá por qué ser necesaria y que será la Comisión quien valore esa opción.
Y más errores intencionados de El País este jueves.
"Avisos, multas y cortes de suministro - La legislación a nivel europeo incluye todo tipo de sanciones, incluidas las penas de prisión, para quienes atenten contra los derechos de autor en el ciberespacio", firmado por varios corresponsales.
"El Gobierno francés ataca a la piratería en Internet con la polémica amenaza de cortar la conexión a los internautas que se descarguen contenidos ilegales por una duración de hasta un año, tiempo durante el cual deberá seguir pagando su cuota".
"Los usuarios británicos descargan sólo una de cada veinte canciones de forma legal en la Red, dato ilustrativo que ha propiciado el endurecimiento de las medidas contra la piratería informática y por primera vez la amenaza real de desconectar Internet a los reincidentes".
"Las descargas de música o películas protegidas por copyright son ilegales en Alemania. (...) En teoría, la ley prevé hasta tres años de cárcel por vulnerar los derechos de autor".
"El país transalpino es uno de los líderes mundiales en piratería tradicional y online. El Gobierno de Silvio Berlusconi ha prometido intensificar sus esfuerzos en un negocio que en Italia está, en muchas de sus vertientes, en manos de las mafias".
Sí, todo eso de los derechos de autor y las descargas ilegales está muy bien, pero insisto: esta reforma abre la puerta a la censura de los blogs que no le gusten al gobernante de turno. Lo que hace El País es tergiversar el meollo del debate, mostrar sólo una cara de la moneda, llevar el debate a donde les interesa como proveedor de contenidos, a saber: que los internautas somos todos unos ladrones y que los creadores son sistemáticamente asaltados. Cuando hay creadores que ponen su obra a libre disposición en la red y cuando en muchos casos Internet ha servido para aumentar la popularidad de muchos.
Y lo peor es el artículo principal que hoy le dedica este medio al asunto. "La 'ley antidescargas' inflama Internet - El proyecto del Gobierno de bloquear las 'webs' de intercambio sin permiso reabre la lucha entre industria cultural e internautas - Duro manifiesto contra el plan", de Ramón Muñoz. Este señor es perfecto para enseñarnos cómo NO se debe redactar una noticia. Bien porque falta a la verdad, bien porque hay partes donde deja ver su opinión personal o se le escapan "ingeniosas ocurrencias" o licencias estilísticas muy dudosas. Empecemos:
"Internet echa chispas. Y la hoguera la ha encendido el Gobierno con su decisión de incluir en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible la creación de una Comisión de Propiedad Intelectual que permitirá bloquear las páginas web que alojen o faciliten sin permiso enlaces de archivos sujetos a derechos como películas, canciones y videojuegos".
¡¡¡MEEEECCC!!! Error. Volvemos a lo mismo: la redacción del anteproyecto es tal que faculta para el cierre de cualquier página web, no sólo que albergue contenidos, y que a la "comisión independiente" no le haga gracia. ¿Que actuarán bajo denuncia previa? ¿Y qué? España está plagada de gente que se pica por cualquier cosa, solo que no se lían a poner denuncias como en EEUU (bueno, quizá Manos Blancas sí). En suma, no faltarán denuncias, ya se encargarán las discográficas, las productoras o las entidades de gestión.
"Miles de usuarios y profesionales de Internet consideran que la iniciativa del Ministerio de Cultura vulnera el derecho fundamental de libre acceso a los contenidos, crea un estado policial en la Red, y tiene un dudoso encaje legal al dejar abierta la puerta a prescindir de la intervención judicial para el cierre de páginas".
Correcto lo que está en negrita, es lo único apenas coherente del texto.
"Por su parte, la industria cultural, con el respaldo de miles de artistas y creadores (...)".
Ah, miles. Según dice más abajo: "(...) la guerra de manifiestos. Al firmado por 2.500 músicos...". 2.500 no son miles. Son 2.500. Necesita un "manifestómetro". Miles son los 275.000 firmantes por un ADSL más barato y universal. Sebastián no quiso recibir a quienes las portaban, pero sí a estos musiquillos, que por cierto no había demasiados grandes nombres entre ellos, con sonadas ausencias, e incluso algunos de los que fueron no estaban de acuerdo en el fondo de la protesta, como Conchita o Carmen París, que amplía su criterio en otro artículo junto al sevillano Tote King, que por cierto se pagará de su bolsillo su próximo álbum.
Sigamos. Estimo que refleja la opinión plasmada por Enrique Dans en su blog, no que el señor Muñoz haya hablado con él -es calcada-. La opinión de Víctor Domingo y Julio Alonso sí parece recogida directamente.
"Tal es el susto (de la ministra), que para hoy ha convocado una reunión urgente con una decena de gurús de Internet (...) González-Sinde tratará de tranquilizar los ánimos con esta decena de sabios, y aclararles, entre otros aspectos, el papel de los jueces en el proceso de control de las descargas". Como sólo citaba seis, yo esperaba poder enterarme de los demás nombres (o sea, que los medios le den a esto una relevancia similar a la entrega del manifiesto de los músicos en Industria). PD: Y resulta que al menos la web de RTVE sí nombra a los diez integrantes de la misión. El PP también les convoca a otra reunión.
"El Partido Popular también se sumó a la fiesta. Su responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, optó por la ocurrencia ("González-Sinde, es la Gran hermano de Internet") y acusó a Cultura de "tirar por la ventana la protección de las garantías de los derechos civiles"". Aquí es donde digo que Muñoz tira de dejar ver su opinión personal o se le escapa una licencia de estilo cuestionable. Por muchas tonterías que haya podido decir González-Pons últimamente, de Internet sí sabe, y bastante, y lo de "se sumó a la fiesta" y "optó por la ocurrencia" son chascarrillos, un lenguaje demasiado coloquial que considero inadmisible si lo comparamos con el tono general del texto y el tema del que se trata. Parece que se haya querido echar unas risas a costa de González-Pons.
Al final, tras recabar las opiniones de la Coalición y de Promusicae -menos mal que esta vez ha buscado fuentes de ambos bandos, no como entonces- se permite una nueva gracieta, si acaso para burlarse de todos los internautas y del Manifiesto: "Arde Internet, pero queda mucha leña por arder. Hasta al menos otoño de 2010 no funcionará la Comisión de Propiedad Intelectual. Guarden gasolina". Ja, ja, qué bueno. Está claro que debe creerse muy gracioso, el individuo.
"Si quieres que algo sea hecho, nombra un responsable. Si quieres que algo se demore eternamente, nombra una comisión" (atribuida a Napoleón Bonaparte). Veremos.
"El éxito de un manifiesto", de Adrián Segovia.
"El Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, presentado por el Gobierno en el Congreso y que afecta especialmente al uso de Internet como hasta la fecha lo conocemos, ya que incluye algunas cláusulas en las que, bajo orden de una comisión de ámbito nacional integrada por expertos independientes, se podrán cortar servicios de Internet a los que proporcionen enlaces de descarga a música y películas sin pagar derechos de autor".
"La ley antidescargas aviva el enfrentamiento entre la industria cultural y la comunidad internauta", sin firma.
"La inclusión en el anteproyecto de ley de Economía Sostenible de una modificación legislativa que permitirá la creación de la Comisión de Propiedad Intelectual que tendrá la potestad de bloquear las páginas web que alojen o faciliten sin permiso enlaces de archivos sujetos a derechos como películas, canciones y videojuegos ha desatado la polémica, y ha avivado el enfrentamiento de la industria cultural y la comunidad internauta".
"Periodistas y profesionales de la Red suscriben el manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet' - Protestan contra la legislación que permitirá bloquear páginas web de descargas", sin firma.
"Un grupo de periodistas, blogueros, responsables de páginas web, profesionales y creadores de Internet han redactado un manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet", en el que rechazan la nueva legislación prevista en la Ley de Economía Sostenible para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual, y la creación de una comisión administrativa dependiente del Ministerio de Cultura que tendrá la potestad de bloquear páginas web de enlaces, sin que sea preciso la intervención judicial".
"Nace la 'policía' cultural de Internet - Una comisión administrativa podrá bloquear las 'web' que faciliten las descargas 'piratas' de cine o música - La intervención judicial no será indispensable", de Ramón Muñoz.
"Se llamará Comisión de Propiedad Intelectual y tendrá unos poderes hasta ahora inéditos para un órgano administrativo, puesto que suya será la potestad de bloquear las páginas web que alojen o faciliten sin permiso enlaces de archivos sujetos a derechos como películas, canciones y videojuegos. La tutela judicial del proceso, que en el caso del corte de las conexiones de los internautas particulares nadie pone en duda, queda al menos en entredicho, en el caso del bloqueo de las web, que podrá ser decidido en primera instancia por la citada comisión".
¿A que parece que está bien? Pues no, porque apenas mencionan que se obligará a las empresas de telecomunicaciones a facilitar los datos de los usuarios susceptibles de haber cometido infracciones, para lo cual alguien tendrá que averiguar qué uso han hecho de Internet dichos usuarios y si se han bajado contenidos protegidos. De modo que el secreto de las comunicaciones se podría vulnerar sin necesidad de un juez, por mucho que la ministra de Cultura haya dicho que siempre actuarían con denuncia previa y que los procedimientos se remitirían a los jueces. Pero eso no es lo más grave que yo aprecio en estos artículos. Y es que se obvia que, si en base a los poderes que se arrogue dicha comisión de "expertos independientes" (ja y doble ja), pueden cerrar páginas web de enlaces, también pueden hacer como en regímenes dictatoriales (ejemplo, China): ejercer la censura y cerrar todas aquellas páginas web que alberguen contenidos que a los señores de la comisión les resulten incómodos, incluidos los blogs o bitácoras. Ése es el temor que circulaba por la red nada más conocerse el contenido de la Disposición Final Primera, que no figuraba en el anteproyecto hecho público el viernes. La propia González Sinde reconoció el martes en el Senado que la intervención de un juez no tendrá por qué ser necesaria y que será la Comisión quien valore esa opción.
Y más errores intencionados de El País este jueves.
"Avisos, multas y cortes de suministro - La legislación a nivel europeo incluye todo tipo de sanciones, incluidas las penas de prisión, para quienes atenten contra los derechos de autor en el ciberespacio", firmado por varios corresponsales.
"El Gobierno francés ataca a la piratería en Internet con la polémica amenaza de cortar la conexión a los internautas que se descarguen contenidos ilegales por una duración de hasta un año, tiempo durante el cual deberá seguir pagando su cuota".
"Los usuarios británicos descargan sólo una de cada veinte canciones de forma legal en la Red, dato ilustrativo que ha propiciado el endurecimiento de las medidas contra la piratería informática y por primera vez la amenaza real de desconectar Internet a los reincidentes".
"Las descargas de música o películas protegidas por copyright son ilegales en Alemania. (...) En teoría, la ley prevé hasta tres años de cárcel por vulnerar los derechos de autor".
"El país transalpino es uno de los líderes mundiales en piratería tradicional y online. El Gobierno de Silvio Berlusconi ha prometido intensificar sus esfuerzos en un negocio que en Italia está, en muchas de sus vertientes, en manos de las mafias".
Sí, todo eso de los derechos de autor y las descargas ilegales está muy bien, pero insisto: esta reforma abre la puerta a la censura de los blogs que no le gusten al gobernante de turno. Lo que hace El País es tergiversar el meollo del debate, mostrar sólo una cara de la moneda, llevar el debate a donde les interesa como proveedor de contenidos, a saber: que los internautas somos todos unos ladrones y que los creadores son sistemáticamente asaltados. Cuando hay creadores que ponen su obra a libre disposición en la red y cuando en muchos casos Internet ha servido para aumentar la popularidad de muchos.
Y lo peor es el artículo principal que hoy le dedica este medio al asunto. "La 'ley antidescargas' inflama Internet - El proyecto del Gobierno de bloquear las 'webs' de intercambio sin permiso reabre la lucha entre industria cultural e internautas - Duro manifiesto contra el plan", de Ramón Muñoz. Este señor es perfecto para enseñarnos cómo NO se debe redactar una noticia. Bien porque falta a la verdad, bien porque hay partes donde deja ver su opinión personal o se le escapan "ingeniosas ocurrencias" o licencias estilísticas muy dudosas. Empecemos:
"Internet echa chispas. Y la hoguera la ha encendido el Gobierno con su decisión de incluir en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible la creación de una Comisión de Propiedad Intelectual que permitirá bloquear las páginas web que alojen o faciliten sin permiso enlaces de archivos sujetos a derechos como películas, canciones y videojuegos".
¡¡¡MEEEECCC!!! Error. Volvemos a lo mismo: la redacción del anteproyecto es tal que faculta para el cierre de cualquier página web, no sólo que albergue contenidos, y que a la "comisión independiente" no le haga gracia. ¿Que actuarán bajo denuncia previa? ¿Y qué? España está plagada de gente que se pica por cualquier cosa, solo que no se lían a poner denuncias como en EEUU (bueno, quizá Manos Blancas sí). En suma, no faltarán denuncias, ya se encargarán las discográficas, las productoras o las entidades de gestión.
"Miles de usuarios y profesionales de Internet consideran que la iniciativa del Ministerio de Cultura vulnera el derecho fundamental de libre acceso a los contenidos, crea un estado policial en la Red, y tiene un dudoso encaje legal al dejar abierta la puerta a prescindir de la intervención judicial para el cierre de páginas".
Correcto lo que está en negrita, es lo único apenas coherente del texto.
"Por su parte, la industria cultural, con el respaldo de miles de artistas y creadores (...)".
Ah, miles. Según dice más abajo: "(...) la guerra de manifiestos. Al firmado por 2.500 músicos...". 2.500 no son miles. Son 2.500. Necesita un "manifestómetro". Miles son los 275.000 firmantes por un ADSL más barato y universal. Sebastián no quiso recibir a quienes las portaban, pero sí a estos musiquillos, que por cierto no había demasiados grandes nombres entre ellos, con sonadas ausencias, e incluso algunos de los que fueron no estaban de acuerdo en el fondo de la protesta, como Conchita o Carmen París, que amplía su criterio en otro artículo junto al sevillano Tote King, que por cierto se pagará de su bolsillo su próximo álbum.
Sigamos. Estimo que refleja la opinión plasmada por Enrique Dans en su blog, no que el señor Muñoz haya hablado con él -es calcada-. La opinión de Víctor Domingo y Julio Alonso sí parece recogida directamente.
"Tal es el susto (de la ministra), que para hoy ha convocado una reunión urgente con una decena de gurús de Internet (...) González-Sinde tratará de tranquilizar los ánimos con esta decena de sabios, y aclararles, entre otros aspectos, el papel de los jueces en el proceso de control de las descargas". Como sólo citaba seis, yo esperaba poder enterarme de los demás nombres (o sea, que los medios le den a esto una relevancia similar a la entrega del manifiesto de los músicos en Industria). PD: Y resulta que al menos la web de RTVE sí nombra a los diez integrantes de la misión. El PP también les convoca a otra reunión.
"El Partido Popular también se sumó a la fiesta. Su responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, optó por la ocurrencia ("González-Sinde, es la Gran hermano de Internet") y acusó a Cultura de "tirar por la ventana la protección de las garantías de los derechos civiles"". Aquí es donde digo que Muñoz tira de dejar ver su opinión personal o se le escapa una licencia de estilo cuestionable. Por muchas tonterías que haya podido decir González-Pons últimamente, de Internet sí sabe, y bastante, y lo de "se sumó a la fiesta" y "optó por la ocurrencia" son chascarrillos, un lenguaje demasiado coloquial que considero inadmisible si lo comparamos con el tono general del texto y el tema del que se trata. Parece que se haya querido echar unas risas a costa de González-Pons.
Al final, tras recabar las opiniones de la Coalición y de Promusicae -menos mal que esta vez ha buscado fuentes de ambos bandos, no como entonces- se permite una nueva gracieta, si acaso para burlarse de todos los internautas y del Manifiesto: "Arde Internet, pero queda mucha leña por arder. Hasta al menos otoño de 2010 no funcionará la Comisión de Propiedad Intelectual. Guarden gasolina". Ja, ja, qué bueno. Está claro que debe creerse muy gracioso, el individuo.
"Si quieres que algo sea hecho, nombra un responsable. Si quieres que algo se demore eternamente, nombra una comisión" (atribuida a Napoleón Bonaparte). Veremos.
Fernando Martín Espina
Jugador español de baloncesto (1962-1989). Dorsal número 10 del Real Madrid (retirado). Trayectoria: Estudiantes, Real Madrid, Portland Trail Blazers, Real Madrid. Medallas de plata del Eurobasket de Nantes de 1983 y de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles de 1984 con la Selección Nacional de España. Fallecido hace hoy veinte años en accidente de circulación.
Reportaje conmemorativo en RTVE.
Recordado por la grada durante el partido de Euroliga contra el Khimki ruso.
Especial en la página web del Real Madrid.
Artículo de Juanma Iturriaga, compañero suyo en aquel momento.
Canción de 'Los Nikis', 'El imperio contraataca'. Letra: "Mira cómo gana la Selección. España está aplastando a Yugoslavia, por veinte puntos arriba...".
Érase un presidente en apuros
El presidente del Gobierno no sólo se ha tenido que enfrentar a que nadie se haya tragado su trola de la "Ley de Economía Sostenible" (que podríamos cambiar por del "Engaño Sostenido", puro artificio). Ha dicho que las medidas "no son un coge de aquí y de allá". Sí lo son. Y sin presupuesto ni memoria económica, ni previsión de generación de empleo.
Sobre el Estatut de Cataluña, dirigiéndose al PP, aunque respondía a una pregunta de ICV, ha dicho que "no recordaré por qué estamos teniendo que esperar esta sentencia" (la del TC). Pues por el recurso que planteó el PP. Mire:
1- El PP tiene derecho a plantear ese recurso de inconstitucionalidad, recurriendo a las instancias judiciales, esas que ustedes se quieren saltar con la S.S. (Sección Segunda) de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura.
2- La culpa es del PP, pero también de ustedes, por no renovar la composición de los integrantes del TC. Y de usted por prometer lo que sabía que no podría cumplir: un texto sin mácula.
Este Gobierno no para de crearse problemas a sí mismo. Después de meter la pata queriendo aprobar la Ley del Cine por vía de urgencia en Europa, y de que la Comisión le haya parado los pies y paralizado las ayudas, ahora resulta que Bruselas también quiere investigar la tasa que se le quiere imponer a las privadas y a las 'telecos' para que contribuyan a la financiación de RTVE.
Parafraseando a una agradable señorita de Barcelona: Zapatero, Sinde, Sebastián, De la Vega y Guardans, FAIL. Recuérdese que la ministra de Cultura y el ministro de Industria no fueron votados por los españoles sino designados por Zapatero. No debería ser ministro/a nadie que no se haya ganado el escaño en las urnas, y escoger el gabinete de entre los/las diputados/as. Ay, y que De la Vega se empadronó irregularmente para poder ir en las listas.
Sobre la movilización de la red contra la legislación que pretende acercarnos a la censura de contenidos: Nacho Escolar en Estrella Digital, contando lo que ha pasado en la Coalición y en el PSOE, y Manuel M. Almeida, que hace un magnífico resumen de la jornada.
Sobre el Estatut de Cataluña, dirigiéndose al PP, aunque respondía a una pregunta de ICV, ha dicho que "no recordaré por qué estamos teniendo que esperar esta sentencia" (la del TC). Pues por el recurso que planteó el PP. Mire:
1- El PP tiene derecho a plantear ese recurso de inconstitucionalidad, recurriendo a las instancias judiciales, esas que ustedes se quieren saltar con la S.S. (Sección Segunda) de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura.
2- La culpa es del PP, pero también de ustedes, por no renovar la composición de los integrantes del TC. Y de usted por prometer lo que sabía que no podría cumplir: un texto sin mácula.
Este Gobierno no para de crearse problemas a sí mismo. Después de meter la pata queriendo aprobar la Ley del Cine por vía de urgencia en Europa, y de que la Comisión le haya parado los pies y paralizado las ayudas, ahora resulta que Bruselas también quiere investigar la tasa que se le quiere imponer a las privadas y a las 'telecos' para que contribuyan a la financiación de RTVE.
Parafraseando a una agradable señorita de Barcelona: Zapatero, Sinde, Sebastián, De la Vega y Guardans, FAIL. Recuérdese que la ministra de Cultura y el ministro de Industria no fueron votados por los españoles sino designados por Zapatero. No debería ser ministro/a nadie que no se haya ganado el escaño en las urnas, y escoger el gabinete de entre los/las diputados/as. Ay, y que De la Vega se empadronó irregularmente para poder ir en las listas.
Sobre la movilización de la red contra la legislación que pretende acercarnos a la censura de contenidos: Nacho Escolar en Estrella Digital, contando lo que ha pasado en la Coalición y en el PSOE, y Manuel M. Almeida, que hace un magnífico resumen de la jornada.
Eneko/20Minutos.es
Nota final: recomiendo no usar la versión de pago del antivirus AVG (9.0). Me ha impedido abrir pop-ups para subir cosas a Facebook, me ha impedido abrir el cuadro de añadir imagen aquí, me ha impedido abrir ventanas adicionales o ni siquiera volver a abrir el navegador una vez que lo había cerrado... Un desastre. Una vez eliminado, todo ha vuelto a la normalidad.
miércoles, diciembre 02, 2009
Y más
Caspa.tv
Javier Casal
Error 500
Fogonazos
Barrapunto
Retiario
Perogrullo
Sonia Blanco
Enrique Meneses
1001 Medios
Weblogs SL
La Huella Digital
Radiocable
Asociación de Internautas
Ande, presidente, pregunte cuánta gente lee todos estos blogs...
Javier Casal
Error 500
Fogonazos
Barrapunto
Retiario
Perogrullo
Sonia Blanco
Enrique Meneses
1001 Medios
Weblogs SL
La Huella Digital
Radiocable
Asociación de Internautas
Ande, presidente, pregunte cuánta gente lee todos estos blogs...
Érase que se era un Gobierno contra Internet
El Manifiesto en Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet ya devuelve más de 70.000 resultados en Google.
Un grupo en Facebook ya con más de 1.300 miembros.
Blogs destacados:
Kurioso
Mi Mesa Cojea
Enrique Dans
Mangas Verdes
Periodistas 21
El viento rozando mi cara
Alt1040
Maikelnai
eCuaderno
Merodeando
La Aldea Irreductible
Escolar.net
Rosa J.C.
Microsiervos
Netoratón
El Blog Salmón
Ricardo Galli
Y... por fin El País se entera de lo que pasa. Las dos noticias no están firmadas.
Las explicaciones de Zapatero no han convencido a nadie: todos creen que vende humo, un refrito, un globo publicitario, una mera campaña de marketing, un luminoso, un titular, pura propaganda, un castillo en el aire, un spot que no conduce a nada.
Un grupo en Facebook ya con más de 1.300 miembros.
Blogs destacados:
Kurioso
Mi Mesa Cojea
Enrique Dans
Mangas Verdes
Periodistas 21
El viento rozando mi cara
Alt1040
Maikelnai
eCuaderno
Merodeando
La Aldea Irreductible
Escolar.net
Rosa J.C.
Microsiervos
Netoratón
El Blog Salmón
Ricardo Galli
Y... por fin El País se entera de lo que pasa. Las dos noticias no están firmadas.
Las explicaciones de Zapatero no han convencido a nadie: todos creen que vende humo, un refrito, un globo publicitario, una mera campaña de marketing, un luminoso, un titular, pura propaganda, un castillo en el aire, un spot que no conduce a nada.
Credibilidad CERO, ZAPATERO
El Twitter de Moncloa:
La nota de Moncloa: Ángeles González-Sinde: “El Gobierno no criminalizará a los usuarios ni va a cortar la conexión a Internet” "Sólo se actuará frente a los que se apropien y exploten los derechos ajenos". No, señora ministra, ya no cuela, ya no nos lo creemos, ya vale del cuento de Pedro y el Lobo, nos moveremos antes de que llegue el lobo (porque una ley no se tramita de la noche a la mañana, serán semanas o meses de lucha).
Blog El Catalejo en El Mundo: Cuando todo es poco. "Da igual repetir que las descargas privadas no son un delito si no tienen ánimo de lucro. También lo es decir que las webs de enlaces no son el problema, ni delictivas. Lo que ocurre es que estamos ante un gigante audiovisual que no quiere reducir su tamaño. Y su problema es que, o lo hace para sobrevivir, o acabará engullido por una realidad que no quiere asimilar".
Repercusión en Twitter del #manifiesto y del grupo #debatesinde para solicitar a la ministra que debata con un internauta. "RT @edans: Si quieres un debate público entre la ministra González-Sinde y un internauta, reenvía tu petición a @desdelamoncloa #debatesinde"
PD: al final sí hay reunión. Que no sea en balde.
En Público y en 20 Minutos se han adherido a la publicación del Manifiesto, del que se hacen eco en El Mundo. También en Boing Boing. Encuentro digital con David Bravo.
La noticia en Público:
"Se ha abierto la puerta a la censura en la Red". Internautas, blogueros y juristas critican que el Ministerio de Cultura pueda cerrar páginas P2P. La norma prescinde de los jueces, que han archivado una treintena de casos. Las operadoras no sabían que el anteproyecto incluía este cambio (si a las operadoras se les obliga a notificar quién hace descargas y a cortar conexiones, mucha gente se puede dar de baja del servicio).
En El Mundo: "Rebelión en la Red por el proyecto que permitirá a Cultura cerrar sitios web". La futura Ley de Economía Sostenible abre la puerta a la censura administrativa. De nada han servido las buenas palabras de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, que aseguró que la ley no prevé que se corte el servicio de Internet a los usuarios "en ningún caso". Lo que sí prevé es la posibilidad de cerrar sitios sin orden judicial.
En 20 Minutos: "El nuevo anteproyecto permitiría cerrar una web por incluir un enlace a otra de P2P". El cierre de una página web no requerirá autorización judicial. Sánchez Almeida sugiere que no tendremos más información hasta dentro de unos días (señala el 10 de diciembre), cuando el Gobierno pueda haya llegado a un acuerdo con operadores y proveedores de Internet. Serán éstos los encargados de facilitar a la comisión los datos de los propietarios de las páginas que consideran que atentan contra la ley. Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, lamenta que, de esta manera, se vulnerarán "derechos fundamentales como el derecho a la privacidad de las comunicaciones".
A todo esto, en la portada de El País aparecen la noticia "Cultura podrá cerrar webs 'piratas'. Una comisión administrativa podrá bloquear las 'web' que faciliten las descargas 'piratas' de cine o música", la pataleta de ayer de los musicastros y demás cuchipanda y una encuesta con opciones trampa.
Antetítulo ya engañoso: "Piratería en internet" (las descargas no son delito sin ánimo de lucro). Título: "¿Es necesaria la creación de una Comisión de Propiedad Intelectual?" (con foto de Rosario Flores y la pancarta de la que montaron ayer para hablar con el ministro, si eso no es presionar...). Y las opciones, pues eso, tramposas:
- Sí, es necesario luchar contra la piratería en Internet
- No, no se debería perseguir las descargas de archivos
- Ns/Nc
Perversa manipulación consistente en meter en el mismo saco la piratería y las descargas. Repetimos: sin ánimo de lucro no hay delito. Y las páginas que sólo albergan enlaces, no archivos, están saliendo victoriosas en los juicios. Y de las protestas masivas en la red, la cabecera del Grupo Prisa no dice absolutamente nada, siguiendo la máxima de "lo que no sale en los medios, no existe". Menos mal que no sólo existe El País...
Álex de la Iglesia, presidente de la Academia de Cine -aun tengo que hacer el resumen de prensa sobre el bloqueo de las ayudas- cree que cerrar webs no es la mejor opción, pide "alternativas" y recomienda al sector que deje de quejarse.
La nota de Moncloa: Ángeles González-Sinde: “El Gobierno no criminalizará a los usuarios ni va a cortar la conexión a Internet” "Sólo se actuará frente a los que se apropien y exploten los derechos ajenos". No, señora ministra, ya no cuela, ya no nos lo creemos, ya vale del cuento de Pedro y el Lobo, nos moveremos antes de que llegue el lobo (porque una ley no se tramita de la noche a la mañana, serán semanas o meses de lucha).
Blog El Catalejo en El Mundo: Cuando todo es poco. "Da igual repetir que las descargas privadas no son un delito si no tienen ánimo de lucro. También lo es decir que las webs de enlaces no son el problema, ni delictivas. Lo que ocurre es que estamos ante un gigante audiovisual que no quiere reducir su tamaño. Y su problema es que, o lo hace para sobrevivir, o acabará engullido por una realidad que no quiere asimilar".
Repercusión en Twitter del #manifiesto y del grupo #debatesinde para solicitar a la ministra que debata con un internauta. "RT @edans: Si quieres un debate público entre la ministra González-Sinde y un internauta, reenvía tu petición a @desdelamoncloa #debatesinde"
PD: al final sí hay reunión. Que no sea en balde.
En Público y en 20 Minutos se han adherido a la publicación del Manifiesto, del que se hacen eco en El Mundo. También en Boing Boing. Encuentro digital con David Bravo.
La noticia en Público:
"Se ha abierto la puerta a la censura en la Red". Internautas, blogueros y juristas critican que el Ministerio de Cultura pueda cerrar páginas P2P. La norma prescinde de los jueces, que han archivado una treintena de casos. Las operadoras no sabían que el anteproyecto incluía este cambio (si a las operadoras se les obliga a notificar quién hace descargas y a cortar conexiones, mucha gente se puede dar de baja del servicio).
En El Mundo: "Rebelión en la Red por el proyecto que permitirá a Cultura cerrar sitios web". La futura Ley de Economía Sostenible abre la puerta a la censura administrativa. De nada han servido las buenas palabras de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, que aseguró que la ley no prevé que se corte el servicio de Internet a los usuarios "en ningún caso". Lo que sí prevé es la posibilidad de cerrar sitios sin orden judicial.
En 20 Minutos: "El nuevo anteproyecto permitiría cerrar una web por incluir un enlace a otra de P2P". El cierre de una página web no requerirá autorización judicial. Sánchez Almeida sugiere que no tendremos más información hasta dentro de unos días (señala el 10 de diciembre), cuando el Gobierno pueda haya llegado a un acuerdo con operadores y proveedores de Internet. Serán éstos los encargados de facilitar a la comisión los datos de los propietarios de las páginas que consideran que atentan contra la ley. Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, lamenta que, de esta manera, se vulnerarán "derechos fundamentales como el derecho a la privacidad de las comunicaciones".
A todo esto, en la portada de El País aparecen la noticia "Cultura podrá cerrar webs 'piratas'. Una comisión administrativa podrá bloquear las 'web' que faciliten las descargas 'piratas' de cine o música", la pataleta de ayer de los musicastros y demás cuchipanda y una encuesta con opciones trampa.
Antetítulo ya engañoso: "Piratería en internet" (las descargas no son delito sin ánimo de lucro). Título: "¿Es necesaria la creación de una Comisión de Propiedad Intelectual?" (con foto de Rosario Flores y la pancarta de la que montaron ayer para hablar con el ministro, si eso no es presionar...). Y las opciones, pues eso, tramposas:
- Sí, es necesario luchar contra la piratería en Internet
- No, no se debería perseguir las descargas de archivos
- Ns/Nc
Perversa manipulación consistente en meter en el mismo saco la piratería y las descargas. Repetimos: sin ánimo de lucro no hay delito. Y las páginas que sólo albergan enlaces, no archivos, están saliendo victoriosas en los juicios. Y de las protestas masivas en la red, la cabecera del Grupo Prisa no dice absolutamente nada, siguiendo la máxima de "lo que no sale en los medios, no existe". Menos mal que no sólo existe El País...
Álex de la Iglesia, presidente de la Academia de Cine -aun tengo que hacer el resumen de prensa sobre el bloqueo de las ayudas- cree que cerrar webs no es la mejor opción, pide "alternativas" y recomienda al sector que deje de quejarse.
Y ZP sacó su fusil... descargado
Bien, en El País ofrecen descargarse para lectura la intervención inicial de Zapatero "para informar sobre la Estrategia para el crecimiento económico sostenible".
Referencias al Medio Ambiente y derivados:
En lo referente al segundo elemento clave, la dimensión medioambiental, se incorporan a nuestro ordenamiento los compromisos asumidos en la UE para el año 2020 en materia de emisiones, ahorro y eficiencia energética y renovables. Unos compromisos que representan una oportunidad para impulsar una serie de actividades de la llamada economía verde generadoras de actividad y empleo.
La Ley sienta las bases de un nuevo modelo energético estableciendo una planificación integral de sistema eléctrico que reforzará la certidumbre regulatoria; garantizando un marco de apoyo sostenible al desarrollo de las energías renovables y clarificando la regulación relativa a la vida útil de las centrales nucleares. Además, se realiza una apuesta decidida por la eficiencia energética, con un impulso a las empresas de servicios energéticos y objetivos y obligaciones para la administración en materia de ahorro energético.
También se impulsa la movilidad sostenible fijando un objetivo del 10% de consumo renovable para automoción; estableciendo incentivos fiscales para el uso del transporte público; se imponen obligaciones de compra de vehículos ecológicos a las Administraciones Públicas.; y se condiciona las ayudas al transporte urbano en las grandes ciudades a la puesta en marcha de planes de movilidad.
Referencias al I+D+i:
El fomento de la innovación y la mejora de la formación deben estar en la base de nuestro nuevo modelo productivo.
La Ley busca impulsar la transformación del conocimiento generado por la investigación en nuevos productos y servicios que reviertan en mayor riqueza y empleo de calidad. Para ello, se aumenta la deducción por actividades de innovación tecnológica de las empresas, pasando del 8% actual al 12%, y se suavizan los límites sobre el total de deducciones de I+D+i aplicables en un ejercicio.
Se agiliza y simplifica el proceso de concesión de derechos de propiedad industrial y se rebajan sus tasas en un 18%. En esta misma línea, se clarifica el marco de la protección del conocimiento generado por los organismos públicos de investigación y se habilitan mecanismos para que los investigadores puedan participar de los mismos, estimulando así su colaboración con el sector privado.El fomento de la innovación y la mejora de la formación deben estar en la base de nuestro nuevo modelo productivo.
La Ley busca impulsar la transformación del conocimiento generado por la investigación en nuevos productos y servicios que reviertan en mayor riqueza y empleo de calidad. Para ello, se aumenta la deducción por actividades de innovación tecnológica de las empresas, pasando del 8% actual al 12%, y se suavizan los límites sobre el total de deducciones de I+D+i aplicables en un ejercicio.
Se agiliza y simplifica el proceso de concesión de derechos de propiedad industrial y se rebajan sus tasas en un 18%. En esta misma línea, se clarifica el marco de la protección del conocimiento generado por los organismos públicos de investigación y se habilitan mecanismos para que los investigadores puedan participar de los mismos, estimulando así su colaboración con el sector privado.
Asimismo, la Ley presta una atención especial al desarrollo de la sociedad de la información como una herramienta habilitadora de la innovación al conjunto de los sectores productivos. Se establece el derecho de acceso a la banda ancha a un precio razonable, independientemente de la localización geográfica; se impulsa el desarrollo de nuevos servicios flexibilizando la regulación de las frecuencias que utilizan las redes móviles, y comprometiendo la asignación de capacidad adicional proveniente del llamado “dividendo digital”, para estos nuevos servicios. Además, se sientan las bases para que las nuevas edificaciones faciliten el despliegue de la redes de Internet de nueva generación.
Lo demás, rehabilitación de vivienda, algo de formación profesional y decir al principio que todo va muy bien, qué dice que cree que falló y qué ha hecho para según él arreglarlo. Algo sobre Tecnología y la Sociedad de la Información junto con la mejora de la sostenibilidad medioambiental. Dos Fondos, uno de 5.000 millones y otro de hasta 20.000 millones para 2010 y 2011, que ya estaban anunciados. Cómo se va a financiar el segundo de ellos.
Otras reformas anunciadas en su intervención, y que tienen que ver con la sostenibilidad como un cuadrado con un círculo: un amplio proceso de modernización de la Justicia (otra vez), una reforma de la Administración, una revisión de nuestro sistema financiero, refuerzo de la lucha contra el fraude y la economía sumergida, un amplio conjunto de medidas para impulsar la innovación y la competitividad de nuestras empresas, incluyendo la presentación de la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación (milagro), un conjunto de planes de modernización sectorial y de competitividad industrial (que se ocupará tanto de los sectores tradicionales como de los emergentes con atención particular a la biotecnología y las tecnologías sanitarias, las TIC, los sectores relacionados con la protección medioambiental, incluyendo las renovables, y el sector aeroespacial), un paquete de medidas destinadas a impulsar el desarrollo de un modelo energético sostenible, un Plan del vehículo eléctrico y un Programa de inversiones en infraestructuras para el transporte sostenible, y por último ha hablado de la reforma laboral y empresarial y de medidas para asegurar la sostenibilidad del sistema de pensiones.
... ¿De Internet, las descargas, la propiedad intelectual y los derechos de autor, me preguntan? ¡Ah, no! De eso no ha dicho nada. Se debe creer que no diciéndolo -como no se dijo nada en el Consejo de Ministros- nos creeremos que no existe.
Referencias al Medio Ambiente y derivados:
En lo referente al segundo elemento clave, la dimensión medioambiental, se incorporan a nuestro ordenamiento los compromisos asumidos en la UE para el año 2020 en materia de emisiones, ahorro y eficiencia energética y renovables. Unos compromisos que representan una oportunidad para impulsar una serie de actividades de la llamada economía verde generadoras de actividad y empleo.
La Ley sienta las bases de un nuevo modelo energético estableciendo una planificación integral de sistema eléctrico que reforzará la certidumbre regulatoria; garantizando un marco de apoyo sostenible al desarrollo de las energías renovables y clarificando la regulación relativa a la vida útil de las centrales nucleares. Además, se realiza una apuesta decidida por la eficiencia energética, con un impulso a las empresas de servicios energéticos y objetivos y obligaciones para la administración en materia de ahorro energético.
También se impulsa la movilidad sostenible fijando un objetivo del 10% de consumo renovable para automoción; estableciendo incentivos fiscales para el uso del transporte público; se imponen obligaciones de compra de vehículos ecológicos a las Administraciones Públicas.; y se condiciona las ayudas al transporte urbano en las grandes ciudades a la puesta en marcha de planes de movilidad.
Referencias al I+D+i:
El fomento de la innovación y la mejora de la formación deben estar en la base de nuestro nuevo modelo productivo.
La Ley busca impulsar la transformación del conocimiento generado por la investigación en nuevos productos y servicios que reviertan en mayor riqueza y empleo de calidad. Para ello, se aumenta la deducción por actividades de innovación tecnológica de las empresas, pasando del 8% actual al 12%, y se suavizan los límites sobre el total de deducciones de I+D+i aplicables en un ejercicio.
Se agiliza y simplifica el proceso de concesión de derechos de propiedad industrial y se rebajan sus tasas en un 18%. En esta misma línea, se clarifica el marco de la protección del conocimiento generado por los organismos públicos de investigación y se habilitan mecanismos para que los investigadores puedan participar de los mismos, estimulando así su colaboración con el sector privado.El fomento de la innovación y la mejora de la formación deben estar en la base de nuestro nuevo modelo productivo.
La Ley busca impulsar la transformación del conocimiento generado por la investigación en nuevos productos y servicios que reviertan en mayor riqueza y empleo de calidad. Para ello, se aumenta la deducción por actividades de innovación tecnológica de las empresas, pasando del 8% actual al 12%, y se suavizan los límites sobre el total de deducciones de I+D+i aplicables en un ejercicio.
Se agiliza y simplifica el proceso de concesión de derechos de propiedad industrial y se rebajan sus tasas en un 18%. En esta misma línea, se clarifica el marco de la protección del conocimiento generado por los organismos públicos de investigación y se habilitan mecanismos para que los investigadores puedan participar de los mismos, estimulando así su colaboración con el sector privado.
Asimismo, la Ley presta una atención especial al desarrollo de la sociedad de la información como una herramienta habilitadora de la innovación al conjunto de los sectores productivos. Se establece el derecho de acceso a la banda ancha a un precio razonable, independientemente de la localización geográfica; se impulsa el desarrollo de nuevos servicios flexibilizando la regulación de las frecuencias que utilizan las redes móviles, y comprometiendo la asignación de capacidad adicional proveniente del llamado “dividendo digital”, para estos nuevos servicios. Además, se sientan las bases para que las nuevas edificaciones faciliten el despliegue de la redes de Internet de nueva generación.
Lo demás, rehabilitación de vivienda, algo de formación profesional y decir al principio que todo va muy bien, qué dice que cree que falló y qué ha hecho para según él arreglarlo. Algo sobre Tecnología y la Sociedad de la Información junto con la mejora de la sostenibilidad medioambiental. Dos Fondos, uno de 5.000 millones y otro de hasta 20.000 millones para 2010 y 2011, que ya estaban anunciados. Cómo se va a financiar el segundo de ellos.
Otras reformas anunciadas en su intervención, y que tienen que ver con la sostenibilidad como un cuadrado con un círculo: un amplio proceso de modernización de la Justicia (otra vez), una reforma de la Administración, una revisión de nuestro sistema financiero, refuerzo de la lucha contra el fraude y la economía sumergida, un amplio conjunto de medidas para impulsar la innovación y la competitividad de nuestras empresas, incluyendo la presentación de la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación (milagro), un conjunto de planes de modernización sectorial y de competitividad industrial (que se ocupará tanto de los sectores tradicionales como de los emergentes con atención particular a la biotecnología y las tecnologías sanitarias, las TIC, los sectores relacionados con la protección medioambiental, incluyendo las renovables, y el sector aeroespacial), un paquete de medidas destinadas a impulsar el desarrollo de un modelo energético sostenible, un Plan del vehículo eléctrico y un Programa de inversiones en infraestructuras para el transporte sostenible, y por último ha hablado de la reforma laboral y empresarial y de medidas para asegurar la sostenibilidad del sistema de pensiones.
... ¿De Internet, las descargas, la propiedad intelectual y los derechos de autor, me preguntan? ¡Ah, no! De eso no ha dicho nada. Se debe creer que no diciéndolo -como no se dijo nada en el Consejo de Ministros- nos creeremos que no existe.
Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas. Vía Mangas Verdes.
Temas recurrentes (y otros nuevos)
Barack Obama, flamante premio Nobel de la Paz, mandará 30.000 soldados más a Afganistán. Francia y Alemania no van a mandar más tropas, pero nuestro Gobierno, o sea, Zapatero, no ha tardado más que unas pocas horas en aflojar el trasero y asegurar el envío de 200 soldados españoles más. Lo más probable es que el PP secunde la medida.
El Consejo Europeo puede ceder a EE.UU. datos financieros. Según un weblog el Consejo Europeo de Ministros (al que no has elegido) puede que apruebe el lunes el acceso de Estados Unidos a los datos de las transacciones financieras internacionales por el sistema SWIFT so capa de la lucha contra el terrorismo. El plan coincide con el traslado de los servidores SWIFT de Bélgica a Suiza. Si se tratase el tema antes del martes 1 de diciembre, el Parlamento Europeo (al que sí elegiste) podría meter baza aplicando el Tratado de Lisboa (que entró en vigor el día 1). Visto en Barrapunto.
Grupo al respecto en Facebook: "Keep our banking data private - no automatic SWIFT data transfer to the US!". Traducción del texto que allí aparece: "Los ministerios de Justicia e Interior de la UE están debatiendo un plan para compartir a gran escala los datos bancarios con los EEUU. Ellos quieren dar el acceso estadounidense automático a los datos RÁPIDOS bancarios -esencialmente vulnerando nuestros derechos de privacidad como usuarios de banca europeos. Nos oponemos con fuerza y llamamos al Consejo a que se oponga a un trato de haría daño a la privacidad en toda la UE".
Aminatou Haidar recibió ayer martes la visita de José Saramago y, mientras se sigue negociando con Marruecos la posibilidad de la devolución del pasaporte, ahora el Gobierno reclama la ayuda de la ONU para salir del embrollo: visto en El País y en Público. En El Mundo, mientras, las razones de peso por las que la activista ha rechazado todas las propuestas hechas hasta ahora para que dejara la huelga de hambre. Sí, ya sé que también la ha visitado Pedro Zerolo, pero, ¿quién es él a escala internacional comparado con un Nobel de Literatura? Eso sí, el portugués no entiende por qué ha rechazado el pasaporte español. Bueno, que se lea ese artículo de El Mundo, que ahí lo explican muy bien. CEAS-Sahara critica la actitud del Gobierno y pide el regreso de Aminatou a El Aaiún.
Nuevo golpe bajo a la I+D española. Ciencia reduce el dinero inicial para los proyectos de I+D. Los investigadores recibirán menos el primer año. El Gobierno aplaza a 2011 parte de los pagos del Plan Nacional ante las restricciones presupuestarias. Entonces, ¿la "ley de economía sostenible" no hace inversiones en ciencia y tecnología? Ah, no, quita, que era una tapadera...
El Congreso votará este jueves, 3 de diciembre, si devuelve al Gobierno el proyecto de Ley General Audiovisual tal y como han pedido el Partido Popular y el grupo formado por ERC-IU-ICV, lo que podría retrasar la aprobación de esta norma. El inicio del debate parlamentario sobre esta ley, también reflejado en la web de la Asociación de Internautas.
Google autoriza a los medios a cobrar a los lectores de Google News tras la retirada de los medios de Rupert Murdoch. La decisión de Google supone un giro de 180 grados en la posición que había mantenido en torno a los contenidos de pago. Mientras, el magnate australiano declara que "el modelo de negocio que confía sólo en publicidad ha muerto", advierte de que "producir periodismo es caro" y critica una vez más el "robo" de los agregadores de noticias. Sólo serán gratuitas cinco entradas diarias del medio que así lo decida.
Portazo al turismo sanitario. España tumba la directiva de salud sin fronteras que habría costado a las arcas públicas 2.000 millones anuales y hubiera puesto en riesgo nuestro sistema público de salud (allí donde todavía no lo ha semi-privatizado el PP).
Noticia buena para acabar el post: el Ministerio de Industria se pone las pilas (risas enlatadas) y ha logrado el compromiso de una docena de empresas energéticas para desplegar una red de 'electrolineras' en las que los usuarios puedan efectuar una recarga de sus vehículos eléctricos o híbridos enchufables. El ministro que recibe antes a unos cientos que a unos cientos de miles, Miguel Sebastián, asegura que la red puede asumir seis millones de coches eléctricos sin nuevas inversiones.
El Consejo Europeo puede ceder a EE.UU. datos financieros. Según un weblog el Consejo Europeo de Ministros (al que no has elegido) puede que apruebe el lunes el acceso de Estados Unidos a los datos de las transacciones financieras internacionales por el sistema SWIFT so capa de la lucha contra el terrorismo. El plan coincide con el traslado de los servidores SWIFT de Bélgica a Suiza. Si se tratase el tema antes del martes 1 de diciembre, el Parlamento Europeo (al que sí elegiste) podría meter baza aplicando el Tratado de Lisboa (que entró en vigor el día 1). Visto en Barrapunto.
Grupo al respecto en Facebook: "Keep our banking data private - no automatic SWIFT data transfer to the US!". Traducción del texto que allí aparece: "Los ministerios de Justicia e Interior de la UE están debatiendo un plan para compartir a gran escala los datos bancarios con los EEUU. Ellos quieren dar el acceso estadounidense automático a los datos RÁPIDOS bancarios -esencialmente vulnerando nuestros derechos de privacidad como usuarios de banca europeos. Nos oponemos con fuerza y llamamos al Consejo a que se oponga a un trato de haría daño a la privacidad en toda la UE".
Aminatou Haidar recibió ayer martes la visita de José Saramago y, mientras se sigue negociando con Marruecos la posibilidad de la devolución del pasaporte, ahora el Gobierno reclama la ayuda de la ONU para salir del embrollo: visto en El País y en Público. En El Mundo, mientras, las razones de peso por las que la activista ha rechazado todas las propuestas hechas hasta ahora para que dejara la huelga de hambre. Sí, ya sé que también la ha visitado Pedro Zerolo, pero, ¿quién es él a escala internacional comparado con un Nobel de Literatura? Eso sí, el portugués no entiende por qué ha rechazado el pasaporte español. Bueno, que se lea ese artículo de El Mundo, que ahí lo explican muy bien. CEAS-Sahara critica la actitud del Gobierno y pide el regreso de Aminatou a El Aaiún.
Nuevo golpe bajo a la I+D española. Ciencia reduce el dinero inicial para los proyectos de I+D. Los investigadores recibirán menos el primer año. El Gobierno aplaza a 2011 parte de los pagos del Plan Nacional ante las restricciones presupuestarias. Entonces, ¿la "ley de economía sostenible" no hace inversiones en ciencia y tecnología? Ah, no, quita, que era una tapadera...
El Congreso votará este jueves, 3 de diciembre, si devuelve al Gobierno el proyecto de Ley General Audiovisual tal y como han pedido el Partido Popular y el grupo formado por ERC-IU-ICV, lo que podría retrasar la aprobación de esta norma. El inicio del debate parlamentario sobre esta ley, también reflejado en la web de la Asociación de Internautas.
Google autoriza a los medios a cobrar a los lectores de Google News tras la retirada de los medios de Rupert Murdoch. La decisión de Google supone un giro de 180 grados en la posición que había mantenido en torno a los contenidos de pago. Mientras, el magnate australiano declara que "el modelo de negocio que confía sólo en publicidad ha muerto", advierte de que "producir periodismo es caro" y critica una vez más el "robo" de los agregadores de noticias. Sólo serán gratuitas cinco entradas diarias del medio que así lo decida.
Portazo al turismo sanitario. España tumba la directiva de salud sin fronteras que habría costado a las arcas públicas 2.000 millones anuales y hubiera puesto en riesgo nuestro sistema público de salud (allí donde todavía no lo ha semi-privatizado el PP).
Noticia buena para acabar el post: el Ministerio de Industria se pone las pilas (risas enlatadas) y ha logrado el compromiso de una docena de empresas energéticas para desplegar una red de 'electrolineras' en las que los usuarios puedan efectuar una recarga de sus vehículos eléctricos o híbridos enchufables. El ministro que recibe antes a unos cientos que a unos cientos de miles, Miguel Sebastián, asegura que la red puede asumir seis millones de coches eléctricos sin nuevas inversiones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)