Un soldado español muerto por una mina en Afganistán. Era el conductor, llevaba tres meses allí y el vehículo no era antiminas. Existe consenso político sobre la misión (PSOE y PP se pusieron de acuerdo hace unos días para mandar 220 soldados más) pero, ¿consenso social? ¿Va a seguir diciendo el Gobierno que están en misión de paz? Por mí que vuelvan. Ah, pero en los tres anuncios para TV por el "Día de la Fiesta Nacional" sí se pueden gastar los cuartos, ¿no? Para animar a más españoles a ir a morir en un remoto lugar del globo donde no nos quieren. ¿Y para qué tiene que ir Chacón en persona a repatriar el cadáver y los heridos? ¿Eso qué sentido tiene? ¿Qué demonios espera conseguir? Es como la ministra de Igualdad, que sólo aparece en los medios cuando hay alguna mujer fallecida por violencia machista. ¿No se va a quejar porque le recorten a la mitad el presupuesto para reeducar a los maltratadores? ¿Para qué dispone de trece coches y dos motocicletas? No once, como decía ABC, de cuya información sí cabe destacar que la Comisión de Igualdad del Congreso es la que registra una actividad más baja.
Para que conste. Constitución Española (CE), Título Preliminar, artículo 8.1: "1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional". ¿Y en ese contexto, Afganistán es...? O reforman la CE para incluir en el texto (no en los apuntes a pie de página) que España acudirá a misiones en función de sus acuerdos internacionales, o, en base a esta formulación, que vuelvan ya todos.
En principio este post se iba a llamar "Mariano, ya no te puedes esconder más", por la apertura de la tercera parte del sumario del caso Gürtel en el TSJM.
Hecho público el presupuesto inicial para 2010 del Ministerio de Cultura. Ojo al dato:
- INAEM: 169 millones de euros (Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música, no confundir con el Instituto Aragonés de Empleo)
- ICAA: 120,5 millones de euros (Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, no confundir con el Instituto Catalán de Acogimiento y Adopción)
- Gerencia de Infraestructuras: 119,1 millones de euros
- Programa de Cinematografía: 123,1 millones de euros
En pavoroso contraste:
- Programa de Promoción del Libro y Publicaciones Culturales: 14,2 millones de euros
- Programa para la Conservación y Restauración de Bienes culturales: 39,4 millones de euros
- Programa para la Protección del Patrimonio Histórico: 11,5 millones de euros
¿ESTE "PRESUPUESTO" ESTÁ HECHO CON LOS PIES? (Con perdón por el grito). Entre esto y el anunciado recorte en Ciencia (ver La Aldea Irreductible) nos vamos a convertir en un país de iletrados, si no lo somos ya.
miércoles, octubre 07, 2009
LA CIENCIA EN ESPAÑA NO NECESITA TIJERAS
Me repetiré seguro: un país sin ciencia es un país sin futuro. Y eso que yo soy de letras.
Y sin ciencia no habría tijeras, según Kurioso...
Entrevista a la ministra Garmendia en la Ser: "'Los investigadores no sólo dependen solo de las transferencias del ministerio'. Unas respuestas llenas de dudas, balbuceos, contradicciones y reformulaciones: "eeehhh", "cómooo", "mire... vamos a ver...". "no se... no... no se equilibran con préstamos", "este, este, este capítulo...". Ha asegurado que no va a haber recortes "sustanciales" en 2010 y ha intentado explicar de dónde vienen las partidas de su ministerio. ¿Como puede decir que el Ciemat tiene financiación desde el Plan E? ¿Qué es ese eufemismo de los "remanentes"? Ha recordado las importantes escaladas en los puestos de desarrollo científico alcanzadas por España en los últimos años, pero con este recorte podemos quedar hundidos por años, por mucho que haya dicho que el bajón se compensa con partidas de otros ministerios.
Claro, están los laboratorios privados y la fuga de cerebros... Un problema será, si como decía El País hace un par de días, "La estrategia en I+D+i, además, se escora hacia los proyectos industriales financiados con créditos, en lugar de la subvención de la ciencia", siendo "un recurso dirigido a proyectos industriales que no alivia la incertidumbre de la comunidad científica". Los investigadores españoles, si se les ocurre parar para manifestarse, pierden tiempo de trabajo y sobre todo pierden su propio dinero, que ya es escaso. En la Ser se le han plasmado a la ministra dos de las posibles inquietudes de los jóvenes científicos: que haya menos material de laboratorio y que se reduzca la posibilidad de asistir a congresos, algo necesario para compartir novedades y conocimientos con colegas de otros países. Es con el contacto con otros como progresas y aprendes. Pena de la Institución Libre de Enseñanza...
Este miércoles en El País, un artículo explica que precisamente este martes la ministra presentó el presupuesto de su ministerio. Titular ejemplificador: "Más créditos a las empresas, menos subvenciones a la ciencia". En suma aumentan los créditos (dirigidos a las empresas y proyectos industriales) y se reducen las subvenciones (que alimentan fundamentalmente el sistema científico). Más abajo se explica la defensa que ella y De la Vega han hecho de los créditos y cómo Margarita Salas, argumenta el desastre que implica recurrir a los créditos en vez de a las subvenciones. El texto de El País resalta que el ministerio corta el 22% su aportación a los organismos de investigación para el año que viene, mientras que sus presupuestos generales caen de media un 14%. El texto se acompaña de una columna de opinión firmada por Ricardo de Querol, "Palabras o euros". Es breve pero contundente, y por ello no destaco ninguna frase, porque tendría que pegarlo entero.
La Federación de Jóvenes Investigadores (FJI/Precarios) no descarta una movilización en contra de estos recortes. Temen, no sólo por su futuro, sino el de toda España. ¿Cómo pretende el Ejecutivo pasar de una economía basada en el ladrillo a otra basada en la sostenibilidad si lastra al sector que puede encabezar el cambio de modelo?
Recordemos que para avanzar, Severo Ochoa se tuvo que ir de España y adquirir la nacionalidad estadounidense. Acabó ganando el Nobel. Como dice Jesús Villar en El País: "Con el proyecto de los Presupuestos del Estado para 2010 se entierran las posibilidades de que en los próximos cincuenta años otro español vuelva a obtener un Nobel en Medicina: el presupuesto de los grandes organismos públicos de investigación se reduce un 15% y el de las estructuras estables de investigación sanitaria se reduce un 25%".
Volviendo a la noticia de El País, "También Fernández de la Vega, al presentar cantidades que el Gobierno adjudicará en el futuro a I+D+i en el Fondo de Inversión Local y en el Fondo de Economía Sostenible especificó: "En créditos". Esto concuerda con algo de lo dicho por Garmendia: que lo que se recorte por un lado se intentará compensar por otro. Porque el Fondo de Inversión Local del año que viene, supuestamente, no es sólo ladrillo, sino proyectos tecnológicos. En cuanto a la Ley de Economía Sostenible, ahora mismo es sólo un castillo en el aire, sin concretar. Pero dicha ley lastra a la ciencia también, ya que, según otra noticia de El País hace como tres semanas: "La inclusión de la ciencia y la innovación en la futura Ley de Economía Sostenible, cuyas líneas básicas ha preparado el Gobierno de Rodríguez Zapatero, ha sembrado de incertidumbre el panorama de la ciencia en España, pendiente aún de una Ley de la Ciencia".
¿Es viable el sostenimiento de la ciencia española en base a créditos? Rotundamente NO según la bióloga Margarita Salas: " Los científicos necesitamos subvenciones porque los créditos hay que devolverlos y nosotros no tenemos oportunidad de hacerlo", "No habríamos podido investigar con créditos, nadie puede". Blanco y en botella... Margarita Salas es una de las firmantes del Manifiesto Sobre la Financiación de la Ciencia en España hecho público hace unos días en Oviedo por el actual presidente y varios ex-presidentes de la Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular: Miguel Angel de la Rosa, Federico Mayor Zaragoza, Margarita Salas, Carlos Gancedo, Joan Guinovart (presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España), Jesús Ávila y Vicente Rubio. Salió en El País y en La Nueva España, por ejemplo.
Respecto a la entrevista en sí, una vez más Francino ha estado para mí mal y blando, es un mal entrevistador. Y además su documentación falla, puesto que, aunque sí ha citado las quejas de los jóvenes investigadores y de la conferencia de rectores, ha obviado e ignorado la reciente declaración dirigida al Gobierno de España y firmada por 50 investigadores biomédicos, así como la protesta de ya ¡más de 680 blogs! para hoy, lanzada por La Aldea Irreductible. Pero claro, ¿quién le va a hacer caso a lo que digan cuatro chalados en Internet, verdad?
Necesitamos dinero público, aquí sí, para ciencia si de verdad el Gobierno tiene la voluntad de cambiar el modelo de crecimiento económico. ¿Qué tal si nos vamos de Afganistán? ¿Cuánto ahorramos? ¿Y un pacto con comunidades y corporaciones locales para reducir el gasto corriente y suprimir unos cuántos cargos de confianza? El mensaje de tranquilidad lanzado por la ministra, en el sentido de que la partida global de su cartera se mantiene como en años anteriores, ni convence ni tranquiliza.
También el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, que se supone debería estar de acuerdo con las cifras, ha dicho que cree "inquietantes" los recortes.
En Cinco Días lo ven así: "Garmendia garantiza recursos a los proyectos "competitivos". La ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, resaltó ayer que los recortes en el gasto no van a dejar sin financiación a ningún proyecto competitivo de investigación. El crédito a empresas supone el 60% del presupuesto.
El planteamiento del Ministerio de Ciencia e Innovación es erróneo. Es decir, error en su concepción, su existencia y sus cometidos. Primero, creo recordar, se le dio Universidades, tras quitárselas a Educación. Esto mermó las capacidades de ese segundo ministerio. En la remodelación ministerial de la pasada Semana Santa se le devolvieron. Zapatero acabó admitiendo el error de refilón y bastante después. Pero es que además Ciencia e Innovación ha tenido varios conflictos de competencias con el Ministerio de Industria, el más sonado el año pasado para dirimir a quién le corresponde la representación ante la Agencia Europea del Espacio (ESA). Es un departamento al que se le ha despojado de demasiadas competencias.
También tenemos una pieza de Antonio Gala en su Tronera y un artículo alertando de que "Los jóvenes ya no quieren hacer ciencia" (las carreras de Física, Química y Matemáticas han perdido un 30% de alumnos desde 1997).
Otros artículos de opinión publicados en El País, que en esto sí ha demostrado ser referencia porque es de los pocos medios que se ha hecho eco del tema con la repercusión debida: Pere Puigdomènech, profesor de Investigación del CSIC. Alberto Fernández Soto, científico titular del CSIC en el Instituto de Física de Cantabria, en tono irónico. Otro, firmado por Fernando Hiraldo Cano, Miguel Delibes de Castro, Jordi Bascompte i Sacrest, y Ginés Morata Pérez (Premio Príncipe de Asturias de Ciencia, 2007). De este último extraigo lo siguiente: "Recordaba hace unos días Joan Guinovart que si piensan que la ciencia es cara prueben con la ignorancia y la mediocridad. Nunca es más evidente que en épocas de crisis que dar la espalda a la ciencia es lastrar las posibilidades de recuperación en un futuro inmediato". Antes aún, carta de Joan Guinovart a El País: "¿Hundir la ciencia por el precio de seis 'ronaldos'?", con un duro llamamiento final: "Presidente, recuerde sus promesas y su compromiso (con la I+D). Dijo que no nos fallaría. No lo haga. No ahora. No en este tema. No hipoteque su futuro y el de toda España por el precio de medio equipo de fútbol. No nos falle, presidente".
Lo triste es que Zapatero ha fallado ya en tantas cosas... Las encuestas electorales de los últimos días, favorables al PP, publicadas en El País, La Razón y La Vanguardia, o la de El Periódico, centrada en la alcaldía de Barcelona, más que un aumento de simpatías hacia el PP, lo que reflejan es un desencanto y un desapego de muchos de los votantes que le dijeron a Zapatero "no nos falles" y que se han dado cuenta demasiado tarde (me incluyo) de que este individuo es un verdadero timo.
Y sin ciencia no habría tijeras, según Kurioso...
Entrevista a la ministra Garmendia en la Ser: "'Los investigadores no sólo dependen solo de las transferencias del ministerio'. Unas respuestas llenas de dudas, balbuceos, contradicciones y reformulaciones: "eeehhh", "cómooo", "mire... vamos a ver...". "no se... no... no se equilibran con préstamos", "este, este, este capítulo...". Ha asegurado que no va a haber recortes "sustanciales" en 2010 y ha intentado explicar de dónde vienen las partidas de su ministerio. ¿Como puede decir que el Ciemat tiene financiación desde el Plan E? ¿Qué es ese eufemismo de los "remanentes"? Ha recordado las importantes escaladas en los puestos de desarrollo científico alcanzadas por España en los últimos años, pero con este recorte podemos quedar hundidos por años, por mucho que haya dicho que el bajón se compensa con partidas de otros ministerios.
Claro, están los laboratorios privados y la fuga de cerebros... Un problema será, si como decía El País hace un par de días, "La estrategia en I+D+i, además, se escora hacia los proyectos industriales financiados con créditos, en lugar de la subvención de la ciencia", siendo "un recurso dirigido a proyectos industriales que no alivia la incertidumbre de la comunidad científica". Los investigadores españoles, si se les ocurre parar para manifestarse, pierden tiempo de trabajo y sobre todo pierden su propio dinero, que ya es escaso. En la Ser se le han plasmado a la ministra dos de las posibles inquietudes de los jóvenes científicos: que haya menos material de laboratorio y que se reduzca la posibilidad de asistir a congresos, algo necesario para compartir novedades y conocimientos con colegas de otros países. Es con el contacto con otros como progresas y aprendes. Pena de la Institución Libre de Enseñanza...
Este miércoles en El País, un artículo explica que precisamente este martes la ministra presentó el presupuesto de su ministerio. Titular ejemplificador: "Más créditos a las empresas, menos subvenciones a la ciencia". En suma aumentan los créditos (dirigidos a las empresas y proyectos industriales) y se reducen las subvenciones (que alimentan fundamentalmente el sistema científico). Más abajo se explica la defensa que ella y De la Vega han hecho de los créditos y cómo Margarita Salas, argumenta el desastre que implica recurrir a los créditos en vez de a las subvenciones. El texto de El País resalta que el ministerio corta el 22% su aportación a los organismos de investigación para el año que viene, mientras que sus presupuestos generales caen de media un 14%. El texto se acompaña de una columna de opinión firmada por Ricardo de Querol, "Palabras o euros". Es breve pero contundente, y por ello no destaco ninguna frase, porque tendría que pegarlo entero.
La Federación de Jóvenes Investigadores (FJI/Precarios) no descarta una movilización en contra de estos recortes. Temen, no sólo por su futuro, sino el de toda España. ¿Cómo pretende el Ejecutivo pasar de una economía basada en el ladrillo a otra basada en la sostenibilidad si lastra al sector que puede encabezar el cambio de modelo?
Recordemos que para avanzar, Severo Ochoa se tuvo que ir de España y adquirir la nacionalidad estadounidense. Acabó ganando el Nobel. Como dice Jesús Villar en El País: "Con el proyecto de los Presupuestos del Estado para 2010 se entierran las posibilidades de que en los próximos cincuenta años otro español vuelva a obtener un Nobel en Medicina: el presupuesto de los grandes organismos públicos de investigación se reduce un 15% y el de las estructuras estables de investigación sanitaria se reduce un 25%".
Volviendo a la noticia de El País, "También Fernández de la Vega, al presentar cantidades que el Gobierno adjudicará en el futuro a I+D+i en el Fondo de Inversión Local y en el Fondo de Economía Sostenible especificó: "En créditos". Esto concuerda con algo de lo dicho por Garmendia: que lo que se recorte por un lado se intentará compensar por otro. Porque el Fondo de Inversión Local del año que viene, supuestamente, no es sólo ladrillo, sino proyectos tecnológicos. En cuanto a la Ley de Economía Sostenible, ahora mismo es sólo un castillo en el aire, sin concretar. Pero dicha ley lastra a la ciencia también, ya que, según otra noticia de El País hace como tres semanas: "La inclusión de la ciencia y la innovación en la futura Ley de Economía Sostenible, cuyas líneas básicas ha preparado el Gobierno de Rodríguez Zapatero, ha sembrado de incertidumbre el panorama de la ciencia en España, pendiente aún de una Ley de la Ciencia".
¿Es viable el sostenimiento de la ciencia española en base a créditos? Rotundamente NO según la bióloga Margarita Salas: " Los científicos necesitamos subvenciones porque los créditos hay que devolverlos y nosotros no tenemos oportunidad de hacerlo", "No habríamos podido investigar con créditos, nadie puede". Blanco y en botella... Margarita Salas es una de las firmantes del Manifiesto Sobre la Financiación de la Ciencia en España hecho público hace unos días en Oviedo por el actual presidente y varios ex-presidentes de la Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular: Miguel Angel de la Rosa, Federico Mayor Zaragoza, Margarita Salas, Carlos Gancedo, Joan Guinovart (presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España), Jesús Ávila y Vicente Rubio. Salió en El País y en La Nueva España, por ejemplo.
Respecto a la entrevista en sí, una vez más Francino ha estado para mí mal y blando, es un mal entrevistador. Y además su documentación falla, puesto que, aunque sí ha citado las quejas de los jóvenes investigadores y de la conferencia de rectores, ha obviado e ignorado la reciente declaración dirigida al Gobierno de España y firmada por 50 investigadores biomédicos, así como la protesta de ya ¡más de 680 blogs! para hoy, lanzada por La Aldea Irreductible. Pero claro, ¿quién le va a hacer caso a lo que digan cuatro chalados en Internet, verdad?
Necesitamos dinero público, aquí sí, para ciencia si de verdad el Gobierno tiene la voluntad de cambiar el modelo de crecimiento económico. ¿Qué tal si nos vamos de Afganistán? ¿Cuánto ahorramos? ¿Y un pacto con comunidades y corporaciones locales para reducir el gasto corriente y suprimir unos cuántos cargos de confianza? El mensaje de tranquilidad lanzado por la ministra, en el sentido de que la partida global de su cartera se mantiene como en años anteriores, ni convence ni tranquiliza.
También el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, que se supone debería estar de acuerdo con las cifras, ha dicho que cree "inquietantes" los recortes.
En Cinco Días lo ven así: "Garmendia garantiza recursos a los proyectos "competitivos". La ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, resaltó ayer que los recortes en el gasto no van a dejar sin financiación a ningún proyecto competitivo de investigación. El crédito a empresas supone el 60% del presupuesto.
El planteamiento del Ministerio de Ciencia e Innovación es erróneo. Es decir, error en su concepción, su existencia y sus cometidos. Primero, creo recordar, se le dio Universidades, tras quitárselas a Educación. Esto mermó las capacidades de ese segundo ministerio. En la remodelación ministerial de la pasada Semana Santa se le devolvieron. Zapatero acabó admitiendo el error de refilón y bastante después. Pero es que además Ciencia e Innovación ha tenido varios conflictos de competencias con el Ministerio de Industria, el más sonado el año pasado para dirimir a quién le corresponde la representación ante la Agencia Europea del Espacio (ESA). Es un departamento al que se le ha despojado de demasiadas competencias.
También tenemos una pieza de Antonio Gala en su Tronera y un artículo alertando de que "Los jóvenes ya no quieren hacer ciencia" (las carreras de Física, Química y Matemáticas han perdido un 30% de alumnos desde 1997).
Otros artículos de opinión publicados en El País, que en esto sí ha demostrado ser referencia porque es de los pocos medios que se ha hecho eco del tema con la repercusión debida: Pere Puigdomènech, profesor de Investigación del CSIC. Alberto Fernández Soto, científico titular del CSIC en el Instituto de Física de Cantabria, en tono irónico. Otro, firmado por Fernando Hiraldo Cano, Miguel Delibes de Castro, Jordi Bascompte i Sacrest, y Ginés Morata Pérez (Premio Príncipe de Asturias de Ciencia, 2007). De este último extraigo lo siguiente: "Recordaba hace unos días Joan Guinovart que si piensan que la ciencia es cara prueben con la ignorancia y la mediocridad. Nunca es más evidente que en épocas de crisis que dar la espalda a la ciencia es lastrar las posibilidades de recuperación en un futuro inmediato". Antes aún, carta de Joan Guinovart a El País: "¿Hundir la ciencia por el precio de seis 'ronaldos'?", con un duro llamamiento final: "Presidente, recuerde sus promesas y su compromiso (con la I+D). Dijo que no nos fallaría. No lo haga. No ahora. No en este tema. No hipoteque su futuro y el de toda España por el precio de medio equipo de fútbol. No nos falle, presidente".
Lo triste es que Zapatero ha fallado ya en tantas cosas... Las encuestas electorales de los últimos días, favorables al PP, publicadas en El País, La Razón y La Vanguardia, o la de El Periódico, centrada en la alcaldía de Barcelona, más que un aumento de simpatías hacia el PP, lo que reflejan es un desencanto y un desapego de muchos de los votantes que le dijeron a Zapatero "no nos falles" y que se han dado cuenta demasiado tarde (me incluyo) de que este individuo es un verdadero timo.
domingo, octubre 04, 2009
Imitando a Boabdil
O sea, por lo de llorar por la leche derramada o por lo que no se supo defender. Como están haciendo ahora todos los de la candidatura de Madrid 2016 después de no haber sido elegidos. Más allá del pataleo, ¿nadie hace autocrítica al respecto de por qué cuatro años más tarde de la elección de Singapur, sólo se ha obtenido un voto más, pese a haber mejorado sustancialmente la calidad de la presentación y de la delegación desplazada? Ejemplar en este caso el editorial de Alfredo Relaño hoy en As, mientras que resulta servil y autocomplaciente en la derrota el de El Mundo ayer sábado. Lo mismo se puede decir del que se escribió en Marca. Ambos animan a presentarse de nuevo. El editorial de El País, "Descorazonados", es en cambio más pragmático, ya que analiza a las cuatro ciudades candidatas. Es más pesimista, ya que por una de sus frases entiendo que no le dan más opciones a Madrid. Es ésta: "Madrid tiene que lamentar por segunda vez, y probablemente definitiva, no haber sido elegida". También es de destacar que este periódico cometa un error de documentación terrible. Dice "lamentar por segunda vez", cuando es la tercera ocasión, y no la segunda, en que se presenta Madrid a organizar unos Juegos. Antes de 2005, se intentó en 1965, con escaso entusiasmo, para albergar los de 1972.
Una de las claves de Río de Janeiro -que contaba con la implicación personal desde un principio del presidente brasileño Lula da Silva, que lo ha tratado como una cuestión de Estado (no como Madrid, ni desde luego Chicago ni Tokio)-, es el equipo de trabajo que había detrás. En el caso español sólo cabe salvar, visto lo visto, a Mercedes Coghen. Los brasileños han tenido como Dircom a Mike Lee, ex Director de Comunicación de la Premier League inglesa, de la UEFA y de la candidatura olímpica Londres 2012. El asesor personal de Lula da Silva para su intervención en el acto de presentación del viernes fue Scott Givens, que fuera asesor de imagen de Bill Clinton. Y el director ejecutivo de la candidatura de Río ha sido Michael Payne, trabajando sobre las estructuras y organizaciones olímpicas. Payne fue durante muchos años Director Ejecutivo del Comite Olímpico Internacional y luego ha trabajado con Bernie Ecclestone antes de firmar con la Confederación de Deportes de Brasil. Su objetivo era lograr la organización de los Juegos Panamericanos 2007, el Mundial de Fútbol 2014, y los Juegos Olímpicos 2016. Se ha ganado el sueldo. ¿España a quién tiene? Lamentarse ahora sobra porque se veía venir.
Los lloros. En El País, "Decepción, enfado y críticas al Comité Olímpico tras la derrota de Madrid 2016. La delegación española carga contra el sistema de votaciones y rotaciones del COI en su vuelta a la realidad" y declaraciones como "Fue una votación dirigida", "Nadie les ha elegido [a los miembros del COI] y es injusto que decidan una cosa como ésta", "Es un cachondeo", "Es la única organización del mundo que decide asuntos muy importantes sin que nadie les haya elegido" (bueno, como la FIFA, la UEFA, el Vaticano...). ¿Pero todo esto no lo sabían antes de ir o es que se acaban de caer del guindo?
En El Mundo titulan "Madrid 2016 se siente 'engañada' y cree que Rogge dirigió las votaciones", y en Marca tres cuartos de lo mismo, que para eso tienen el mismo dueño: "Madrid se siente 'traicionada' por el COI". 'Traicionada' en uno y 'engañada' en el otro, se han comido poco la cabeza desde luego.
Si uno quiere enterarse muy bien de por qué ha ganado Río, cuáles eran sus enormes puntos fuertes, sobre todo en el personal escogido, y cuáles las carencias de Madrid, entre ellas esa misma faceta del capital humano que ha favorecido a Río, es recomendable, de forma encarecida, leerse los dos posts recientes de Ramón Trecet sobre la elección de la sede, el del viernes y el del sábado. En el del viernes se dedica primero a analizar las diferencias entre Madrid y Río y luego hace crónica en directo de las cuatro presentaciones. Es muy dura la crítica que hace de la presentación de Madrid, ya que en varios puntos él percibe que el mensaje que se transmite es de una mentalidad previa a la crisis económica desatada en el último año y pico. Como si la presentación estuviese escrita desde entonces y a nadie se le hubiese ocurrido hacer cambios. Ejemplos: "Mercedes Coghen muy bien, pero el tema equivocado. En este momento la solidaridad y el hola everyone es una temática importante ANTES DE LA CRISIS. Ahora lo que busca el COI es seguridad económica". "Vídeo bonito, pero la idea que va quedando es como muy light, la idea de la carta excelente, pero todo el (Por fin habla en inglés...) planteamiento general es viejo de antes de la crisis económica". "Madrid no está contestando a las preguntas que Río ha hecho en el terreno de las oportunidades, 32 juegos en Europa, la cuestión económica...".
En el post del sábado Trecet continúa y hace una de las distinciones para mí claves: el de Río (Brasil) es proyecto de Estado, el de Madrid es municipal. Y que se puede ganar si se sigue con Coghen pero se deja que ella escoja el equipo que quiera tener alrededor, que debe ser manifiestamente mejorable. Trecet detecta errores de Madrid en la elección de responsables de las áreas de Comunicación Internacional, en la de Dirección Ejecutiva (coordinación de trabajos de la candidatura) y en la labor de estrategia y captación de votos. También en el área institucional, con Gallardón frente a Lula, su jefe de estado, todo el país haciendo piña y el Comité Olímpico brasileño en pleno, con su propio presidente al frente de la candidatura. Gallardón, sólo y/o mal acompañado, salvando a Coghen que con lo que tenía no ha podido hacer más. Trecet tiene una mentalidad polideportiva y por ello unos conocimientos superiores a la mayoría de personas que firman en Marca, que como les saques del Madrid, el Barça o el Atlético van como pulpo en garaje y así y con todo se equivocan.
Una de las claves de Río de Janeiro -que contaba con la implicación personal desde un principio del presidente brasileño Lula da Silva, que lo ha tratado como una cuestión de Estado (no como Madrid, ni desde luego Chicago ni Tokio)-, es el equipo de trabajo que había detrás. En el caso español sólo cabe salvar, visto lo visto, a Mercedes Coghen. Los brasileños han tenido como Dircom a Mike Lee, ex Director de Comunicación de la Premier League inglesa, de la UEFA y de la candidatura olímpica Londres 2012. El asesor personal de Lula da Silva para su intervención en el acto de presentación del viernes fue Scott Givens, que fuera asesor de imagen de Bill Clinton. Y el director ejecutivo de la candidatura de Río ha sido Michael Payne, trabajando sobre las estructuras y organizaciones olímpicas. Payne fue durante muchos años Director Ejecutivo del Comite Olímpico Internacional y luego ha trabajado con Bernie Ecclestone antes de firmar con la Confederación de Deportes de Brasil. Su objetivo era lograr la organización de los Juegos Panamericanos 2007, el Mundial de Fútbol 2014, y los Juegos Olímpicos 2016. Se ha ganado el sueldo. ¿España a quién tiene? Lamentarse ahora sobra porque se veía venir.
Los lloros. En El País, "Decepción, enfado y críticas al Comité Olímpico tras la derrota de Madrid 2016. La delegación española carga contra el sistema de votaciones y rotaciones del COI en su vuelta a la realidad" y declaraciones como "Fue una votación dirigida", "Nadie les ha elegido [a los miembros del COI] y es injusto que decidan una cosa como ésta", "Es un cachondeo", "Es la única organización del mundo que decide asuntos muy importantes sin que nadie les haya elegido" (bueno, como la FIFA, la UEFA, el Vaticano...). ¿Pero todo esto no lo sabían antes de ir o es que se acaban de caer del guindo?
En El Mundo titulan "Madrid 2016 se siente 'engañada' y cree que Rogge dirigió las votaciones", y en Marca tres cuartos de lo mismo, que para eso tienen el mismo dueño: "Madrid se siente 'traicionada' por el COI". 'Traicionada' en uno y 'engañada' en el otro, se han comido poco la cabeza desde luego.
Si uno quiere enterarse muy bien de por qué ha ganado Río, cuáles eran sus enormes puntos fuertes, sobre todo en el personal escogido, y cuáles las carencias de Madrid, entre ellas esa misma faceta del capital humano que ha favorecido a Río, es recomendable, de forma encarecida, leerse los dos posts recientes de Ramón Trecet sobre la elección de la sede, el del viernes y el del sábado. En el del viernes se dedica primero a analizar las diferencias entre Madrid y Río y luego hace crónica en directo de las cuatro presentaciones. Es muy dura la crítica que hace de la presentación de Madrid, ya que en varios puntos él percibe que el mensaje que se transmite es de una mentalidad previa a la crisis económica desatada en el último año y pico. Como si la presentación estuviese escrita desde entonces y a nadie se le hubiese ocurrido hacer cambios. Ejemplos: "Mercedes Coghen muy bien, pero el tema equivocado. En este momento la solidaridad y el hola everyone es una temática importante ANTES DE LA CRISIS. Ahora lo que busca el COI es seguridad económica". "Vídeo bonito, pero la idea que va quedando es como muy light, la idea de la carta excelente, pero todo el (Por fin habla en inglés...) planteamiento general es viejo de antes de la crisis económica". "Madrid no está contestando a las preguntas que Río ha hecho en el terreno de las oportunidades, 32 juegos en Europa, la cuestión económica...".
En el post del sábado Trecet continúa y hace una de las distinciones para mí claves: el de Río (Brasil) es proyecto de Estado, el de Madrid es municipal. Y que se puede ganar si se sigue con Coghen pero se deja que ella escoja el equipo que quiera tener alrededor, que debe ser manifiestamente mejorable. Trecet detecta errores de Madrid en la elección de responsables de las áreas de Comunicación Internacional, en la de Dirección Ejecutiva (coordinación de trabajos de la candidatura) y en la labor de estrategia y captación de votos. También en el área institucional, con Gallardón frente a Lula, su jefe de estado, todo el país haciendo piña y el Comité Olímpico brasileño en pleno, con su propio presidente al frente de la candidatura. Gallardón, sólo y/o mal acompañado, salvando a Coghen que con lo que tenía no ha podido hacer más. Trecet tiene una mentalidad polideportiva y por ello unos conocimientos superiores a la mayoría de personas que firman en Marca, que como les saques del Madrid, el Barça o el Atlético van como pulpo en garaje y así y con todo se equivocan.
sábado, octubre 03, 2009
Boletín
Batiburrillo.
Ley de extranjería no. Y naves patera para alojar a temporeros extranjeros.
Amparo Estrada en Público, sólo versión impresa. "El huevo o la gallina": "No soy original al decir que los Presupuestos del Estado que el Gobierno ha cargado en el pen drive no son creíbles en bastantes de sus predicciones y objetivos. No creo que, en el mundo globalizado actual, cuando los cambios económicos, sociales, políticos, tecnológicos, climáticos van a toda velocidad, nos podamos permitir decisiones grabadas a fuego en la piedra –los Presupuestos del Estado– para los 12 meses siguientes. (...) Probablemente seré la primera que pida que el Estado haga unos Presupuestos del Estado cada tres o cuatro meses y que se corrija lo necesario. Este es un mundo en el que incluso la inversión cambia de sentido en horas, lo que tarda una sesión bursátil. No pienso que haya que llegar a eso, pero sí presupuestar continuamente, no una vez al año y olvidarse hasta el siguiente septiembre –por muchas comprobaciones trimestrales que haya, no son replanteamientos del Presupuesto–. ¿Que eso generará más incertidumbre? Peor es la certeza de saber que el Presupuesto no se va a cumplir. Habrá quien diga que los Presupuestos a 12 meses “siempre se han hecho así”, que es una locura hacer otra cosa. Esos argumentos me espantan".
PSOE e IU le hacen el juego a Esperanza Aguirre y no se opondrán a su candidato para presidir Caja Madrid, el vicepresidente Ignacio González.
Duro editorial, una vez más, de El País contra el Gobierno a causa del paro: "El Gobierno ha perdido la iniciativa para recuperar el mercado laboral. El Presupuesto para el año próximo no va a procurar una mejora sustancial en el empleo, porque apenas contiene incentivos a la actividad económica. Son las consecuencias de aplicar recortes presupuestarios indiscriminados. Queda la carta del acuerdo con empresarios y sindicatos, envenenado políticamente antes del verano, pero que ahora urge recuperar con contenidos precisos sobre medidas de estímulo a la contratación. Pero este Gobierno no se mueve con facilidad en casos de urgencia. A veces, ni siquiera es consciente de ella".
Cayo Lara acusa a Zapatero de "seguidista" de la derecha. Cree que el Gobierno "estafa" a los españoles con el proyecto de Presupuestos.
La subida del paro de septiembre acaba con los efectos del Plan E y la Seguridad Social pierde los 18 millones de afiliados por primera vez desde mayo de 2005.
El FMI insiste: La economía española está en la peor situación. El FMI contradice al Gobierno y dice que el déficit superará el 10% del PIB este año, en 2010 ascenderá al 12,5%. Sitúa en el 20,2% la tasa de paro el próximo año.
La prensa italiana, contra la mordaza de Berlusconi. Quizá 300.000 personas. Berlusconi puede entrar en la lista negra de RSF por sus amenazas a la libertad de prensa.
Los pescadores secuestrados. "Hasta que no pase una desgracia, no se va a arreglar el tema. El Gobierno no hace nada". Se ha establecido contacto visual y Defensa dice que están bien.
Irlanda ratifica en referéndum del Tratado de Lisboa.
El secretario de Estado de Exteriores viajará a Ruanda por el caso de Luis Dueñas. La apelación se ha pospuesto.
Gays y lesbianas se concentran frente a la sede nacional del PP para que retire el recurso contra la ley de matrimonio homosexual.
Ley de extranjería no. Y naves patera para alojar a temporeros extranjeros.
Amparo Estrada en Público, sólo versión impresa. "El huevo o la gallina": "No soy original al decir que los Presupuestos del Estado que el Gobierno ha cargado en el pen drive no son creíbles en bastantes de sus predicciones y objetivos. No creo que, en el mundo globalizado actual, cuando los cambios económicos, sociales, políticos, tecnológicos, climáticos van a toda velocidad, nos podamos permitir decisiones grabadas a fuego en la piedra –los Presupuestos del Estado– para los 12 meses siguientes. (...) Probablemente seré la primera que pida que el Estado haga unos Presupuestos del Estado cada tres o cuatro meses y que se corrija lo necesario. Este es un mundo en el que incluso la inversión cambia de sentido en horas, lo que tarda una sesión bursátil. No pienso que haya que llegar a eso, pero sí presupuestar continuamente, no una vez al año y olvidarse hasta el siguiente septiembre –por muchas comprobaciones trimestrales que haya, no son replanteamientos del Presupuesto–. ¿Que eso generará más incertidumbre? Peor es la certeza de saber que el Presupuesto no se va a cumplir. Habrá quien diga que los Presupuestos a 12 meses “siempre se han hecho así”, que es una locura hacer otra cosa. Esos argumentos me espantan".
PSOE e IU le hacen el juego a Esperanza Aguirre y no se opondrán a su candidato para presidir Caja Madrid, el vicepresidente Ignacio González.
Duro editorial, una vez más, de El País contra el Gobierno a causa del paro: "El Gobierno ha perdido la iniciativa para recuperar el mercado laboral. El Presupuesto para el año próximo no va a procurar una mejora sustancial en el empleo, porque apenas contiene incentivos a la actividad económica. Son las consecuencias de aplicar recortes presupuestarios indiscriminados. Queda la carta del acuerdo con empresarios y sindicatos, envenenado políticamente antes del verano, pero que ahora urge recuperar con contenidos precisos sobre medidas de estímulo a la contratación. Pero este Gobierno no se mueve con facilidad en casos de urgencia. A veces, ni siquiera es consciente de ella".
Cayo Lara acusa a Zapatero de "seguidista" de la derecha. Cree que el Gobierno "estafa" a los españoles con el proyecto de Presupuestos.
La subida del paro de septiembre acaba con los efectos del Plan E y la Seguridad Social pierde los 18 millones de afiliados por primera vez desde mayo de 2005.
El FMI insiste: La economía española está en la peor situación. El FMI contradice al Gobierno y dice que el déficit superará el 10% del PIB este año, en 2010 ascenderá al 12,5%. Sitúa en el 20,2% la tasa de paro el próximo año.
La prensa italiana, contra la mordaza de Berlusconi. Quizá 300.000 personas. Berlusconi puede entrar en la lista negra de RSF por sus amenazas a la libertad de prensa.
Los pescadores secuestrados. "Hasta que no pase una desgracia, no se va a arreglar el tema. El Gobierno no hace nada". Se ha establecido contacto visual y Defensa dice que están bien.
Irlanda ratifica en referéndum del Tratado de Lisboa.
El secretario de Estado de Exteriores viajará a Ruanda por el caso de Luis Dueñas. La apelación se ha pospuesto.
Gays y lesbianas se concentran frente a la sede nacional del PP para que retire el recurso contra la ley de matrimonio homosexual.
Madrid
"Gallardón fracasa por segunda vez en su sueño de conseguir los JJOO. Las rentas políticas que le hubiera reportado lograrlos, se han evaporado como si se tratase del cuento de la lechera". En la introducción de "Gallardón tenía una cabezonada". Y 7.000 millones de deuda. Estaba claro que iba a ser Río si los evaluadores le pasaron por alto las deficiencias en seguridad, infraestructuras y alojamiento. El mapa de Lula con ninguna celebración olímpica en América del Sur fue el remate. ¿Y 2020? Ciudades que han confirmado que se presentan, Tokio y Venecia. Se rumorean Roma, París y Berlín. Posibilidad muy alta de que ahora la RFEF se anime a presentar la candidatura conjunta con Portugal por el Mundial de fútbol 2018. Y eso sí, ya que las instalaciones del Madrid olímpico están hechas a un setenta por ciento, por favor que las acaben. Que en el estadio de la Peineta no mueven un ladrillo hace años y sólo tiene hecha una grada. Que ahora por el varapalo de ayer no fueran a culminar los proyectos, como el que busca remozar la Ribera del Manzanares, tendría muy poca gracia. Ya que están, que las acaben. Claro que, entre la deuda y que sin Juegos se caen los posibles inversores, igual se va todo a la ruina más absoluta.
¿Y para qué critican ahora parte de la prensa y los responsables de Madrid 2016 la decisión del COI? Brasil asumió desde el principio la candidatura de Río como una cuestión de estado, con implicación directa desde el minuto 1 del presidente de la república, mientras que en Madrid se ha tomado como una cuestión municipal hasta hace apenas dos semanas, que es cuando se han involucrado las demás administraciones. La única persona que vi ayer convencida de lo que estaba diciendo era Mercedes Coghen. Y si no les gusta que no se presenten.
Río de Janeiro tiene varios clubes de fútbol, pero que como muchos equipos en Brasil son polideportivos y surgieron a partir de clubes de regatas, denominación que conservan en el nombre. Como el Botafogo, que aparte del fútbol tiene secciones de remo, voleibol, baloncesto y deportes acuáticos. O el Flamengo, con deportes acuáticos como la natación, el waterpolo y el remo; judo, baloncesto, fútbol sala, voleibol, gimnasia y por supuesto fútbol. El Vasco da Gama, con gimnasios, complejo de piscinas, pistas de tenis, tatamis para artes marciales, y un centro náutico para remo. El Fluminense tiene atletismo, baloncesto, gimnasia, balonmano, judo, natación, tenis, voleibol...
¿Qué tiene Madrid? El Real Madrid, sólo con fútbol y baloncesto. El Atlético de Madrid. El RC Canoe, con natación, waterpolo, baloncesto y rugby. El CRC Madrid y el recién creado XV Sanse de rugby. El Club de Campo, donde destaca el hockey hierba. El Alcobendas de balonmano. El Inter Movistar de fútbol sala en Alcalá de Henares. Que yo sepa, nada en voleibol. Demasiado poco y muy disperso. Una encuesta realizada mientras Javier Lozano, antiguo seleccionador y actual presidente de la LNFS, era director de la cantera del Real Madrid, demostraba que una gran parte de la masa social blanca era partidaria de una sección de fútbol sala. El Real Madrid tiene una cierta colaboración con el CRC de rugby pero no se decide a dar el paso de crear una sección propia (la tuvo en los años 20). Lozano estimaba que el Madrid debía ser una entidad polideportiva. Potencial tiene para ello y parece la única entidad deportiva de la Comunidad de Madrid con la capacidad para dar un salto semejante. Si se animase sería un paso muy relevante para la posibilidad olímpica. Lo de que Madrid tenga mar es otra historia, claro.
¿Qué tenía y tiene Barcelona, y su área metropolitana? El Barcelona, con fútbol, balonmano, atletismo, fútbol sala, baloncesto... El Joventut, el Manresa, los clubes de hockey hierba de Terrassa, tenía el Granollers de balonmano, muchos clubes de waterpolo y natación, el Sabadell por nombrar uno, y por supuesto mar y la tradición de la vela. Y que se ganó la elección la quinta vez que se presentaba. Madrid no tiene tradición polideportiva, se ponga como se ponga. Un último ejemplo es el de Australia, con poco más de veinte millones de habitantes pero con una gran locura por el deporte, sobre todo los acuáticos (natación, vela, surf) y el rugby. ¿Tiene Madrid esa pasión por algo aparte del fútbol? Puede, pero muy poco. A ver si mejoran porque si no, sigo pensando que no se logrará. Espero equivocarme. Esta vez acerté, ya que pensaba desde el principio que iba a ganar Río. Si quieren saber mejor por qué ganó Río o por qué perdió Madrid, lean los dos posts más recientes (2 y 3 de octubre) del blog de Ramón Trecet, alojado en la web de Marca.
¿Y para qué critican ahora parte de la prensa y los responsables de Madrid 2016 la decisión del COI? Brasil asumió desde el principio la candidatura de Río como una cuestión de estado, con implicación directa desde el minuto 1 del presidente de la república, mientras que en Madrid se ha tomado como una cuestión municipal hasta hace apenas dos semanas, que es cuando se han involucrado las demás administraciones. La única persona que vi ayer convencida de lo que estaba diciendo era Mercedes Coghen. Y si no les gusta que no se presenten.
Río de Janeiro tiene varios clubes de fútbol, pero que como muchos equipos en Brasil son polideportivos y surgieron a partir de clubes de regatas, denominación que conservan en el nombre. Como el Botafogo, que aparte del fútbol tiene secciones de remo, voleibol, baloncesto y deportes acuáticos. O el Flamengo, con deportes acuáticos como la natación, el waterpolo y el remo; judo, baloncesto, fútbol sala, voleibol, gimnasia y por supuesto fútbol. El Vasco da Gama, con gimnasios, complejo de piscinas, pistas de tenis, tatamis para artes marciales, y un centro náutico para remo. El Fluminense tiene atletismo, baloncesto, gimnasia, balonmano, judo, natación, tenis, voleibol...
¿Qué tiene Madrid? El Real Madrid, sólo con fútbol y baloncesto. El Atlético de Madrid. El RC Canoe, con natación, waterpolo, baloncesto y rugby. El CRC Madrid y el recién creado XV Sanse de rugby. El Club de Campo, donde destaca el hockey hierba. El Alcobendas de balonmano. El Inter Movistar de fútbol sala en Alcalá de Henares. Que yo sepa, nada en voleibol. Demasiado poco y muy disperso. Una encuesta realizada mientras Javier Lozano, antiguo seleccionador y actual presidente de la LNFS, era director de la cantera del Real Madrid, demostraba que una gran parte de la masa social blanca era partidaria de una sección de fútbol sala. El Real Madrid tiene una cierta colaboración con el CRC de rugby pero no se decide a dar el paso de crear una sección propia (la tuvo en los años 20). Lozano estimaba que el Madrid debía ser una entidad polideportiva. Potencial tiene para ello y parece la única entidad deportiva de la Comunidad de Madrid con la capacidad para dar un salto semejante. Si se animase sería un paso muy relevante para la posibilidad olímpica. Lo de que Madrid tenga mar es otra historia, claro.
¿Qué tenía y tiene Barcelona, y su área metropolitana? El Barcelona, con fútbol, balonmano, atletismo, fútbol sala, baloncesto... El Joventut, el Manresa, los clubes de hockey hierba de Terrassa, tenía el Granollers de balonmano, muchos clubes de waterpolo y natación, el Sabadell por nombrar uno, y por supuesto mar y la tradición de la vela. Y que se ganó la elección la quinta vez que se presentaba. Madrid no tiene tradición polideportiva, se ponga como se ponga. Un último ejemplo es el de Australia, con poco más de veinte millones de habitantes pero con una gran locura por el deporte, sobre todo los acuáticos (natación, vela, surf) y el rugby. ¿Tiene Madrid esa pasión por algo aparte del fútbol? Puede, pero muy poco. A ver si mejoran porque si no, sigo pensando que no se logrará. Espero equivocarme. Esta vez acerté, ya que pensaba desde el principio que iba a ganar Río. Si quieren saber mejor por qué ganó Río o por qué perdió Madrid, lean los dos posts más recientes (2 y 3 de octubre) del blog de Ramón Trecet, alojado en la web de Marca.
Hombre, Pepiño...
... Te has pasado un poco, ¿no te parece? Blanco, este viernes: "si gobernara la derecha, además de una crisis mundial, en España tendríamos una crisis social con muchos desgarros y mucha gente tirada y abandonada en la cuneta". O_O
Artículo de opinión conjunto
Madre mía cómo están las cabezas. Composición de lugar. En Madrid tienen lugar unas jornadas conjuntas entre la Fundación Ideas del PSOE y el Centre for American Progress de EEUU bajo el nombre de Global Progress, hacia un nuevo pacto global. Las cabezas visibles de las mismas son Jesús Caldera, vicepresidente ejecutivo de la Fundación Ideas y ex ministro, y John Podesta, presidente del organismo estadounidense y ex jefe de gabinete de Bill Clinton. Precisamente ambos firman un texto conjunto que se publicó este viernes en El País.
En dicho artículo, titulado "Hacia un pacto progresista global", título idéntico al de la conferencia, hablan de la influencia del cambio climático, las sesiones de la ONU de la semana pasada, de en qué consisten las jornadas, que presumen de contar "con los think-tanks progresistas más importantes del mundo", en total "más de 200 académicos, investigadores y políticos de 30 nacionalidades distintas". Comparan y mezclan a Obama con Zapatero, eso ha de ser cosecha de Caldera o imposición de Pajín. Critican la era Bush y el modelo neoliberal. Hablan de una nueva agenda de prioridades: bajas emisiones de carbono, energías renovables, lucha contra la pobreza, lucha contra el cambio climático y el calentamiento y "seguridad sostenible en el que la ayuda humanitaria y el desarrollo institucional sean tan importantes como la acción militar en las zonas en conflicto". No se pueden mezclar ayuda humanitaria y acción militar, ya se está viendo en Afganistán.
Reflexiones de Podesta
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el mismo periódico publica este sábado unas declaraciones de John Podesta, es demasiado corto para llamarlo entrevista. Destaca su declaración recogida en el titular: "Los progresistas en Europa ganarán sólo si se adaptan a los cambios". Otra frase: "Tienes que tener un argumento, pero lo que de verdad necesitas son resultados (...)". Pues vaya, Zapatero no tiene ni argumentos ni resultados. Más. La discusión, insiste, "es sobre el papel y el programa de los Gobiernos que quieren compatibilizar la innovación y un crecimiento fuerte con oportunidades para todos (...)". Pues referirse a la innovación cuando el Gobierno del partido que te invita presupuesta un recorte en I+D+i... Me pregunto si este hombre sabe dónde ha venido. Y la frase que sirve de inspiración al titular, en el desarrollo está un poco cambiada, lógico porque forma parte de una argumentación más amplia: "De lo único que estoy seguro es de que si los progresistas europeos no pueden encontrar una manera de adaptarse a los cambios, no ganarán", aludiendo a que un partido que está en el Gobierno se desgasta y al partido que está fuera esperando le da tiempo de pensar en los retos y problemas. Por suerte para el PSOE, no parece que el PP esté pensando en eso...
Análisis de lo recogido en Lainformacion.com
Vamos con el meollo de las idas de olla de Pepe Blanco. Las declaraciones del vicesecretario gral. del PSOE las he visto primero en Lainformacion.com, que o bien tira por el sensacionalismo, o bien la nota de Europa Press que reproducen ya venía así. El caso es que Pepiño se lo ha dado hecho. Blanco: "Si gobernara la derecha habría gente abandonada en la cuneta". Y es que claro, leyendo eso, qué menos que se te vengan a la cabeza las fosas.
Tal y como dije ayer, este hombre habla mucho y así hay más posibilidades de encontrarte con salidas de tono tan jugosas como ésta. Lástima que con la distracción de la elección olímpica todas las demás noticias hayan quedado eclipsadas de las portadas, como por ejemplo la subida del paro, que se destaca en todas las cabeceras nacionales pero en pequeño. La expresión completa de Pepiño es la recogida al principio del post, tomada del texto de El País, que desplazó a un redactor a la conferencia.
El diario El Mundo se limitaba esta noche en su web a reproducir la misma nota de EP, y el mismo titular, o sea que ya venía así de agencia.
Blanco acusó al PP de querer acabar con el desempleo "creado por la burbuja inmobiliaria con otra burbuja inmobiliaria". "No se dan cuenta de que no se puede afrontar el futuro con recetas del pasado", criticó. "Una España en donde la innovación sustituya al ladrillo", según la nota del PSOE. Hombre, Pepiño, si el Plan E no ha sido más ladrillo, tú me dirás. Y si queréis cambiar el modelo económico o de crecimiento, digo de nuevo que el recorte en investigación e innovación es ir justo en dirección contraria... Aprovecho para colar que hay convocada una iniciativa bloguera para el día 7 en contra de dicho recorte presupuestario, bajo el lema "La ciencia española no necesita tijeras" (No al recorte del presupuesto en I+D). La iniciativa se puede encontrar en La Aldea Irreductible.
Además, otro recado envenenado de Blanco a quien lo quiera coger, al decir que el Gobierno "no cederá a las presiones vengan de donde vengan". ¿Y esto va dirigido a..?
Otra perla, según la nota: Blanco avisó a los dirigentes 'populares' de que "el mundo que conocían nunca volverá a ser el mismo" y apostó de esta forma por las políticas progresistas para afrontar "los momentos de dificultad". ¿El mundo que conocían? ¿El PP? Por mucho que Aznar siga dando la vara desde FAES, ¿qué hace hablando de política nacional en un foro con una organización estadounidense?
Según El País, Blanco no cita al PP sino que dijo que "la derecha no se da cuenta de que el mundo no va a volver a ser el mismo" tras esta crisis económica y que sus recetas no sirven. O sea, que igual se refería a la derecha global, no sólo al PP. Pero en El Mundo, en su inclusión de la nota de EP, también dice que fue al PP al que acusó de querer crear "otra burbuja inmobiliaria". Uno de los dos miente, o el redactor de El País o el que elaboró la nota para EP, que entendió PP donde Blanco dijo derecha a secas.
¿Cómo lo soluciono? Yéndome a la nota de la web del PSOE. Fragmentos: “cuando la gente tenga una mirada retrospectiva de lo que estamos haciendo para hacer frente a la crisis y, sobre todo, para no dejar a nadie en la cuneta”, le va a “pasar factura a la derecha cuando llegue el 2012”; “La derecha aquí en España no aprendió, pero debería de haberlo hecho, que los ciudadanos distinguen muy bien entre un político preocupado por el bienestar de sus ciudadanos, y otro preocupado únicamente por el poder”; “La derecha quiere arreglar el paro creado por la burbuja inmobiliaria con otra burbuja inmobiliaria. Es incapaz de darse cuenta de que es imposible encarar el futuro con las recetas del pasado”. Es decir, el redactor de EP sobreentendió, con toda la lógica del mundo, que donde Blanco dice derecha quiere decir PP, mientras que el de El País se limitó a una reproducción fiel de lo dicho. Lo que me hace cargar las culpas sobre Pepiño y volver a la pregunta superior: ¿a qué viene hablar de la derecha española en un acto con una organización estadounidense? ¿Se creía que estaba en un mitin para los convencidos habituales? ¿No sabe cambiar el chip?
He aquí un nuevo error de Blanco: "En los momentos difíciles los progresistas siempre nos hemos puesto el mono de trabajo, ocurrió en Estados Unidos con el 'New Deal', ocurrió en Europa tras la guerra y ocurrió en España cuando tras una dictadura trabajamos para consolidar la democracia", enfatizó. Pues... El Partido Demócrata estadounidense no tiene nada que ver con un partido de izquierdas europeo ni es progresista. Sólo que es menos de derechas que el Partido Republicano. Ser de izquierdas en EE UU suponía, por ejemplo, ser perseguido por la Comisión de Actividades Antiamericanas en la "caza de brujas" contra simpatizantes comunistas. Y de hecho hay congresistas demócratas en contra de la reforma sanitaria de Barack Obama, contra el cual usan la palabra comunista como insulto. Todo parecido entre el Partido Demócrata de EEUU y el PSOE español es pura coincidencia.
Luego Blanco se explayó en glosar las supuestas similitudes entre las carreras políticas de Obama y Zapatero, y las circunstancias que llevaron a ambos al poder, abundando en aquella "conjunción interplanetaria" que dijera Leire Pajín. Pero Blanco no hizo referencia a las circunstancias excepcionales que se daban en España en las elecciones de 2004, como así señala en su artículo el redactor de El País. Pajín también habló en las jornadas, lo podemos encontrar en ABC. Según vi, Pajín se pasó por el stand de Antena 3 en las calles de Madrid con motivo de la elección olímpica. Será que no había otro miembro o miembra del PSOE o del Gobierno disponibles.
Reforma sanitaria
En Lainformacion.com: En este punto, criticó la reacción de los partidos de la derecha de los dos países y recordó el "virulento y agresivo" rechazo del Partido Republicano a las medidas anunciadas por Obama, sobre todo a la reforma de la sanidad. "Es la misma actitud que adoptó la derecha en España tras las elecciones de 2004, la misma actitud que en la actualidad", indicó.
En El País: Blanco comparó la "oposición virulenta de la derecha de EEUU" al plan del presidente estadounidense para reformar el sistema sanitario con la oposición del PP a Zapatero en su primera legislatura.
Repito la mayor de la supina ignorancia de Pepe Blanco, citada más arriba. No sólo el Partido Republicano clama contra la reforma sanitaria: también sectores del propio Partido Demócrata. Comparar las derechas española y estadounidense sí tiene algo de sentido, porque sí que se parecen en algunas cosas, pero de ahí a manipular los hechos para que se ajusten a tu verdad media un abismo. Paso al otro artículo.
El PSOE busca equiparar el "Yes we can" con el "No nos falles"
El titular empleado por la cabecera de Prisa incide en la para mí absurda equiparación que se intenta hacer entre Obama y Zapatero, supongo que la cosa aumentará según se acerque su encuentro bilateral del día 17. Es: El PSOE equipara a Zapatero y a Obama como líderes ante la izquierda mundial. Y me reafirmo, que Obama no es de izquierdas, sólo es menos de derechas que el otro partido, pero como el otro es MUY de derechas, las diferencias parecen mayores de las reales. Intenta restar algo de relevancia a lo dicho por Blanco, ya que sólo le cita en el subtítulo: Blanco asegura que si gobernara la derecha se produciría "una crisis social". O no se ha dado cuenta el redactor de la barbaridad dicha por Blanco o sí se ha dado pero cree que es tal burrada que mejor no darle bombo. Le da la relevancia a esa comparación entre los dos presidentes (cuando uno es jefe de estado y el otro de gobierno, sensible diferencia). Abre así: "Ante unos 300 políticos, expertos y académicos de izquierdas, la cúpula del PSOE participó ayer en unas jornadas de debate en las que buscó todo tipo de similitudes entre José Luis Rodríguez Zapatero y Barack Obama como líderes progresistas". Pues eso. "Blanco (...) dedicó buena parte de su intervención en estas jornadas a establecer paralelismos que, en su opinión, existen entre la victoria electoral de Zapatero en 2004 y la de Barack Obama en EEUU en 2008". "Blanco no mencionó las circunstancias excepcionales de las elecciones de 2004 en España". "Toda su intervención se planteó en términos de "derecha" frente a "progresismo", ante un público reunido en Madrid por (...) (ambas fundaciones)". Luego cita la frase de la gente en la cuneta y lo de que "la derecha" no se da cuenta de que el mundo ha cambiado. Ver también la nota de prensa de la web del PSOE. ¿Por qué confronta "progresismo" con "derecha" con la de decisiones conjuntas que han tomado PP y PSOE en España últimamente?
Cambiamos de ponentes, tenemos ahora fragmentos de las intervenciones de Trinidad Jiménez y Jesús Caldera. No sale nada de lo dicho por Pajín. Las perlas de Trini: dice que cuando hay "lideres con personalidad para hacerse cargo de los sentimientos de la gente y transformarlos en ilusión", se ganan elecciones. Puso como ejemplo a Obama. "Y en España, es el liderazgo del presidente Zapatero lo que gana elecciones", añadió. Otra vez intentando establecer similitudes. Puedo estar de acuerdo en que Zapatero tiene "personalidad" y "liderazgo", pero cabe pensar si en los últimos tiempos no posee cantidades excesivas de ambas cualidades. Y si las mismas, de natural positivas, no se han vuelto en él negativas.
A la hora de la elección de Río como sede olímpica, dice, "se proyectó un vídeo con un mensaje de Zapatero para los asistentes". Igual no era el mejor momento... Por cierto, ya hay quien se ha movilizado en contra de Gallardón, como era de esperar.
Falta de datos en el último párrafo, se quedaría sin hueco. La última frase de la pieza dice así: Cerró las jornadas el presidente del PSOE y ex presidente de Andalucía (calificada como "la California de Europa" por Caldera), quien advirtió a los asistentes sobre un "cambio de civilización que conllevará un nuevo orden mundial, gobernado por todos y para todos". Se refiere sin decir el nombre a Manuel Chaves. ¿Por qué destaco esta última frase? Por la alusión de Caldera al referirse a Andalucía como "la California de Europa". ¿Será por el sol y los viñedos o será por el déficit y el paro que asolan ese estado? En todo caso, visto cómo está la soleada California, la comparación se me antoja poco afortunada (v.g. su sanidad figura en el puesto más bajo de los 50 Estados). Por los incendios me imagino que no va la cosa, este verano hemos tenido pocos comparados con lo que sufrido Schwarzenegger. Aunque para incendiarias las declaraciones de "Súper Pepiño al rescate", ya lo han visto.
Artículo de opinión conjunto
Madre mía cómo están las cabezas. Composición de lugar. En Madrid tienen lugar unas jornadas conjuntas entre la Fundación Ideas del PSOE y el Centre for American Progress de EEUU bajo el nombre de Global Progress, hacia un nuevo pacto global. Las cabezas visibles de las mismas son Jesús Caldera, vicepresidente ejecutivo de la Fundación Ideas y ex ministro, y John Podesta, presidente del organismo estadounidense y ex jefe de gabinete de Bill Clinton. Precisamente ambos firman un texto conjunto que se publicó este viernes en El País.
En dicho artículo, titulado "Hacia un pacto progresista global", título idéntico al de la conferencia, hablan de la influencia del cambio climático, las sesiones de la ONU de la semana pasada, de en qué consisten las jornadas, que presumen de contar "con los think-tanks progresistas más importantes del mundo", en total "más de 200 académicos, investigadores y políticos de 30 nacionalidades distintas". Comparan y mezclan a Obama con Zapatero, eso ha de ser cosecha de Caldera o imposición de Pajín. Critican la era Bush y el modelo neoliberal. Hablan de una nueva agenda de prioridades: bajas emisiones de carbono, energías renovables, lucha contra la pobreza, lucha contra el cambio climático y el calentamiento y "seguridad sostenible en el que la ayuda humanitaria y el desarrollo institucional sean tan importantes como la acción militar en las zonas en conflicto". No se pueden mezclar ayuda humanitaria y acción militar, ya se está viendo en Afganistán.
Reflexiones de Podesta
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el mismo periódico publica este sábado unas declaraciones de John Podesta, es demasiado corto para llamarlo entrevista. Destaca su declaración recogida en el titular: "Los progresistas en Europa ganarán sólo si se adaptan a los cambios". Otra frase: "Tienes que tener un argumento, pero lo que de verdad necesitas son resultados (...)". Pues vaya, Zapatero no tiene ni argumentos ni resultados. Más. La discusión, insiste, "es sobre el papel y el programa de los Gobiernos que quieren compatibilizar la innovación y un crecimiento fuerte con oportunidades para todos (...)". Pues referirse a la innovación cuando el Gobierno del partido que te invita presupuesta un recorte en I+D+i... Me pregunto si este hombre sabe dónde ha venido. Y la frase que sirve de inspiración al titular, en el desarrollo está un poco cambiada, lógico porque forma parte de una argumentación más amplia: "De lo único que estoy seguro es de que si los progresistas europeos no pueden encontrar una manera de adaptarse a los cambios, no ganarán", aludiendo a que un partido que está en el Gobierno se desgasta y al partido que está fuera esperando le da tiempo de pensar en los retos y problemas. Por suerte para el PSOE, no parece que el PP esté pensando en eso...
Análisis de lo recogido en Lainformacion.com
Vamos con el meollo de las idas de olla de Pepe Blanco. Las declaraciones del vicesecretario gral. del PSOE las he visto primero en Lainformacion.com, que o bien tira por el sensacionalismo, o bien la nota de Europa Press que reproducen ya venía así. El caso es que Pepiño se lo ha dado hecho. Blanco: "Si gobernara la derecha habría gente abandonada en la cuneta". Y es que claro, leyendo eso, qué menos que se te vengan a la cabeza las fosas.
Tal y como dije ayer, este hombre habla mucho y así hay más posibilidades de encontrarte con salidas de tono tan jugosas como ésta. Lástima que con la distracción de la elección olímpica todas las demás noticias hayan quedado eclipsadas de las portadas, como por ejemplo la subida del paro, que se destaca en todas las cabeceras nacionales pero en pequeño. La expresión completa de Pepiño es la recogida al principio del post, tomada del texto de El País, que desplazó a un redactor a la conferencia.
El diario El Mundo se limitaba esta noche en su web a reproducir la misma nota de EP, y el mismo titular, o sea que ya venía así de agencia.
Blanco acusó al PP de querer acabar con el desempleo "creado por la burbuja inmobiliaria con otra burbuja inmobiliaria". "No se dan cuenta de que no se puede afrontar el futuro con recetas del pasado", criticó. "Una España en donde la innovación sustituya al ladrillo", según la nota del PSOE. Hombre, Pepiño, si el Plan E no ha sido más ladrillo, tú me dirás. Y si queréis cambiar el modelo económico o de crecimiento, digo de nuevo que el recorte en investigación e innovación es ir justo en dirección contraria... Aprovecho para colar que hay convocada una iniciativa bloguera para el día 7 en contra de dicho recorte presupuestario, bajo el lema "La ciencia española no necesita tijeras" (No al recorte del presupuesto en I+D). La iniciativa se puede encontrar en La Aldea Irreductible.
Además, otro recado envenenado de Blanco a quien lo quiera coger, al decir que el Gobierno "no cederá a las presiones vengan de donde vengan". ¿Y esto va dirigido a..?
Otra perla, según la nota: Blanco avisó a los dirigentes 'populares' de que "el mundo que conocían nunca volverá a ser el mismo" y apostó de esta forma por las políticas progresistas para afrontar "los momentos de dificultad". ¿El mundo que conocían? ¿El PP? Por mucho que Aznar siga dando la vara desde FAES, ¿qué hace hablando de política nacional en un foro con una organización estadounidense?
Según El País, Blanco no cita al PP sino que dijo que "la derecha no se da cuenta de que el mundo no va a volver a ser el mismo" tras esta crisis económica y que sus recetas no sirven. O sea, que igual se refería a la derecha global, no sólo al PP. Pero en El Mundo, en su inclusión de la nota de EP, también dice que fue al PP al que acusó de querer crear "otra burbuja inmobiliaria". Uno de los dos miente, o el redactor de El País o el que elaboró la nota para EP, que entendió PP donde Blanco dijo derecha a secas.
¿Cómo lo soluciono? Yéndome a la nota de la web del PSOE. Fragmentos: “cuando la gente tenga una mirada retrospectiva de lo que estamos haciendo para hacer frente a la crisis y, sobre todo, para no dejar a nadie en la cuneta”, le va a “pasar factura a la derecha cuando llegue el 2012”; “La derecha aquí en España no aprendió, pero debería de haberlo hecho, que los ciudadanos distinguen muy bien entre un político preocupado por el bienestar de sus ciudadanos, y otro preocupado únicamente por el poder”; “La derecha quiere arreglar el paro creado por la burbuja inmobiliaria con otra burbuja inmobiliaria. Es incapaz de darse cuenta de que es imposible encarar el futuro con las recetas del pasado”. Es decir, el redactor de EP sobreentendió, con toda la lógica del mundo, que donde Blanco dice derecha quiere decir PP, mientras que el de El País se limitó a una reproducción fiel de lo dicho. Lo que me hace cargar las culpas sobre Pepiño y volver a la pregunta superior: ¿a qué viene hablar de la derecha española en un acto con una organización estadounidense? ¿Se creía que estaba en un mitin para los convencidos habituales? ¿No sabe cambiar el chip?
He aquí un nuevo error de Blanco: "En los momentos difíciles los progresistas siempre nos hemos puesto el mono de trabajo, ocurrió en Estados Unidos con el 'New Deal', ocurrió en Europa tras la guerra y ocurrió en España cuando tras una dictadura trabajamos para consolidar la democracia", enfatizó. Pues... El Partido Demócrata estadounidense no tiene nada que ver con un partido de izquierdas europeo ni es progresista. Sólo que es menos de derechas que el Partido Republicano. Ser de izquierdas en EE UU suponía, por ejemplo, ser perseguido por la Comisión de Actividades Antiamericanas en la "caza de brujas" contra simpatizantes comunistas. Y de hecho hay congresistas demócratas en contra de la reforma sanitaria de Barack Obama, contra el cual usan la palabra comunista como insulto. Todo parecido entre el Partido Demócrata de EEUU y el PSOE español es pura coincidencia.
Luego Blanco se explayó en glosar las supuestas similitudes entre las carreras políticas de Obama y Zapatero, y las circunstancias que llevaron a ambos al poder, abundando en aquella "conjunción interplanetaria" que dijera Leire Pajín. Pero Blanco no hizo referencia a las circunstancias excepcionales que se daban en España en las elecciones de 2004, como así señala en su artículo el redactor de El País. Pajín también habló en las jornadas, lo podemos encontrar en ABC. Según vi, Pajín se pasó por el stand de Antena 3 en las calles de Madrid con motivo de la elección olímpica. Será que no había otro miembro o miembra del PSOE o del Gobierno disponibles.
Reforma sanitaria
En Lainformacion.com: En este punto, criticó la reacción de los partidos de la derecha de los dos países y recordó el "virulento y agresivo" rechazo del Partido Republicano a las medidas anunciadas por Obama, sobre todo a la reforma de la sanidad. "Es la misma actitud que adoptó la derecha en España tras las elecciones de 2004, la misma actitud que en la actualidad", indicó.
En El País: Blanco comparó la "oposición virulenta de la derecha de EEUU" al plan del presidente estadounidense para reformar el sistema sanitario con la oposición del PP a Zapatero en su primera legislatura.
Repito la mayor de la supina ignorancia de Pepe Blanco, citada más arriba. No sólo el Partido Republicano clama contra la reforma sanitaria: también sectores del propio Partido Demócrata. Comparar las derechas española y estadounidense sí tiene algo de sentido, porque sí que se parecen en algunas cosas, pero de ahí a manipular los hechos para que se ajusten a tu verdad media un abismo. Paso al otro artículo.
El PSOE busca equiparar el "Yes we can" con el "No nos falles"
El titular empleado por la cabecera de Prisa incide en la para mí absurda equiparación que se intenta hacer entre Obama y Zapatero, supongo que la cosa aumentará según se acerque su encuentro bilateral del día 17. Es: El PSOE equipara a Zapatero y a Obama como líderes ante la izquierda mundial. Y me reafirmo, que Obama no es de izquierdas, sólo es menos de derechas que el otro partido, pero como el otro es MUY de derechas, las diferencias parecen mayores de las reales. Intenta restar algo de relevancia a lo dicho por Blanco, ya que sólo le cita en el subtítulo: Blanco asegura que si gobernara la derecha se produciría "una crisis social". O no se ha dado cuenta el redactor de la barbaridad dicha por Blanco o sí se ha dado pero cree que es tal burrada que mejor no darle bombo. Le da la relevancia a esa comparación entre los dos presidentes (cuando uno es jefe de estado y el otro de gobierno, sensible diferencia). Abre así: "Ante unos 300 políticos, expertos y académicos de izquierdas, la cúpula del PSOE participó ayer en unas jornadas de debate en las que buscó todo tipo de similitudes entre José Luis Rodríguez Zapatero y Barack Obama como líderes progresistas". Pues eso. "Blanco (...) dedicó buena parte de su intervención en estas jornadas a establecer paralelismos que, en su opinión, existen entre la victoria electoral de Zapatero en 2004 y la de Barack Obama en EEUU en 2008". "Blanco no mencionó las circunstancias excepcionales de las elecciones de 2004 en España". "Toda su intervención se planteó en términos de "derecha" frente a "progresismo", ante un público reunido en Madrid por (...) (ambas fundaciones)". Luego cita la frase de la gente en la cuneta y lo de que "la derecha" no se da cuenta de que el mundo ha cambiado. Ver también la nota de prensa de la web del PSOE. ¿Por qué confronta "progresismo" con "derecha" con la de decisiones conjuntas que han tomado PP y PSOE en España últimamente?
Cambiamos de ponentes, tenemos ahora fragmentos de las intervenciones de Trinidad Jiménez y Jesús Caldera. No sale nada de lo dicho por Pajín. Las perlas de Trini: dice que cuando hay "lideres con personalidad para hacerse cargo de los sentimientos de la gente y transformarlos en ilusión", se ganan elecciones. Puso como ejemplo a Obama. "Y en España, es el liderazgo del presidente Zapatero lo que gana elecciones", añadió. Otra vez intentando establecer similitudes. Puedo estar de acuerdo en que Zapatero tiene "personalidad" y "liderazgo", pero cabe pensar si en los últimos tiempos no posee cantidades excesivas de ambas cualidades. Y si las mismas, de natural positivas, no se han vuelto en él negativas.
A la hora de la elección de Río como sede olímpica, dice, "se proyectó un vídeo con un mensaje de Zapatero para los asistentes". Igual no era el mejor momento... Por cierto, ya hay quien se ha movilizado en contra de Gallardón, como era de esperar.
Falta de datos en el último párrafo, se quedaría sin hueco. La última frase de la pieza dice así: Cerró las jornadas el presidente del PSOE y ex presidente de Andalucía (calificada como "la California de Europa" por Caldera), quien advirtió a los asistentes sobre un "cambio de civilización que conllevará un nuevo orden mundial, gobernado por todos y para todos". Se refiere sin decir el nombre a Manuel Chaves. ¿Por qué destaco esta última frase? Por la alusión de Caldera al referirse a Andalucía como "la California de Europa". ¿Será por el sol y los viñedos o será por el déficit y el paro que asolan ese estado? En todo caso, visto cómo está la soleada California, la comparación se me antoja poco afortunada (v.g. su sanidad figura en el puesto más bajo de los 50 Estados). Por los incendios me imagino que no va la cosa, este verano hemos tenido pocos comparados con lo que sufrido Schwarzenegger. Aunque para incendiarias las declaraciones de "Súper Pepiño al rescate", ya lo han visto.
viernes, octubre 02, 2009
Para que me bajo
En septiembre el paro sube, por segundo mes consecutivo, en 80.367 personas, que deja la cifra total en 1.084.079 desempleados. Peor dato desde 1986. La afiliación a la Seguridad Social se redujo en 66.216 personas en septiembre. Salgado se ve obligada a admitir que la creación de empleo "tardará un poco" en llegar. Esta subida y la de agosto "fulminan" el efecto del Plan E.
Ya no es una falsa alarma. Un atunero vasco ha sido secuestrado por piratas somalíes en el Índico al par de semanas de que Defensa se negase a proteger los barcos con infantes de Marina a bordo. La presencia en la zona de la fragata Canarias no ha servido de nada. La ministra Chacón, en el punto de mira. Erkoreka le espeta: "¿Qué van a decir hoy? ¿Con qué cara van a mirar a los pescadores y armadores? ¿Ahora qué, señora ministra?". Por emplear otro término marítimo-militar, nuevo golpe a la línea de flotación del Gobierno, cada día más hundido.
Patxo Unzueta analiza en El País las relaciones entre políticos y periodistas y carga contra el excesivo personalismo de Zapatero. Periodista Digital disecciona el artículo.
¿Y si Madrid se queda sin Juegos? La víctima propiciatoria es Gallardón. Se recuerda en Libertad Digital y en Soitu que el de Madrid es el ayuntamiento más endeudado de España y que esta circunstancia se ha disparado desde la llegada de Gallardón a la alcaldía en 2003. Es medalla de oro en el despilfarro. Así, recuerda López de Albéniz, Madrid "es una ciudad colapsada, agujereada, maltratada, asfaltada, endeudada, culturalmente muerta", y en cuanto a las finanzas, una información citada de ElConfidencial.com es demoledora: "Según el Plan Financiero (del departamento de Hacienda municipal), el ayuntamiento de Madrid debería haber cerrado 2008 con un leve superávit, en lugar de con un déficit de más de 1.200 millones, como finalmente sucedió. A este déficit hay que sumar la deuda que arrastra el consistorio, y que puede superar este año los 8.000 millones. El equipo de Gallardón ha culpado a la crisis económica del agujero generado en las arcas municipales, pero lo cierto es que el incremento espectacular del endeudamiento comenzó en 2003, cuando Gallardón llegó a la alcaldía. En 2002, la deuda de Madrid era inferior a la de Barcelona, y en la actualidad la multiplica". Albéniz remata: "Tengo una corazonada: el proyecto de Gallardón fracasa de nuevo. Sería la derrota, al menos simbólica, de una política basada en la especulación y el ladrillazo, en las autovías y las recalificaciones, en las zanjas y los atascos, en los intereses privados por encima de los públicos". Critica el servilismo de los medios para con la candidatura, especialmente de TVE. Ni una crítica al proyecto, promoción pura y dura. LD focaliza el asunto en la deuda pública y uno de sus destacados es explícito a más no poder: "Madrid no sólo es el ayuntamiento más endeudado sino que, además, acapara el 25% de la deuda total de los municipios". El medio vinculado a Jiménez Losantos acompaña con una muestra del desenfreno de la corporación municipal madrileña en su empeño por ejecutar obras sin sentido: pretendería "desfigurar la Plaza Mayor", incluyendo "la retirada de la estatua de Felipe III". La artillería ya está dispuesta contra el alcalde de la Villa y Corte en caso de batacazo. No obstante acaba de recibir una noticia favorable a sus intereses: el juzgado de primera instancia número 60 de Madrid ha emitido hoy un auto de suspensión cautelar del proceso electoral en Caja Madrid, como pedía el ayuntamiento. ¿Cómo afectará al clima de concordia con Aguirre visto en Copenhague?
El hombre que se puede cargar la futura Europa se llama Vaclav Klaus. Es presidente de la República Checa y amigo del ex presidente José María Aznar. Comparten el negacionismo del cambio climático y algunas otras genialidades. Klaus ha encargado a diecisiete de sus senadores reventar el Tratado de Lisboa si los irlandeses votan sí este viernes. Lo podemos ver en Soitu.es, y como dicen todo depende de esta segunda oportunidad de Irlanda para refrendar el Tratado de Lisboa. La crisis puede dar más opciones al "sí" esta vez.
Otro español detenido en Honduras por participar en las protestas contra los golpistas. Éste, también gaditano, lo ha hecho queriendo. Ayer el presidente "de facto" no dudó en advertir que el embajador español sería expulsado si accediera al territorio hondureño. Es que fue un error sacarlo, leñe. El segundo español habla desde la celda en Soitu.
Desastre ecológico en África del Este a causa de la sequía. El culpable sería el asentamiento ilegal de más de veinte mil familias, con el resultado de la tala de árboles indiscriminada que en apenas 15 años ha mermado el bosque de Mau (Kenia). Interesante también el post de Kabila.
El DNI electrónico no despega y la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones distribuirá 500.000 paquetes informativos del DNI electrónico entre ciudadanos y empresa para fomentar su utilización, incluyendo un lector de DNI electrónico y un CD con el software necesario para su utilización en cualquier ordenador. Y para muchos trámites administrativos te siguen pidiendo la fotocopia. Esta Secretaría depende del Ministerio de Industria, el de Sebastián, el mismo de la TDT. Se ve que hacer favores a amigos es más importante que modernizar la administración que está a tu cargo. A propósito de eso, la TDT de pago debería estar regulada por la Ley General Audiovisual. Pues bien, Público adelanta que el Consejo de Ministros aprobará y remitirá a las Cortes el proyecto de dicha ley el próximo 16 de octubre.
Destituido de su labor en Afganistán, como representante de la ONU, el diplomático norteamericano Peter Galbraith, al parecer por tener una posición favorable a denunciar el fraude masivo cometido, a favor del presidente Karzai, en las elecciones celebradas recientemente. Que hubo "pucherazo" lo explicó el propio Galbraith el martes en una entrevista con la BBC. Y es que la ONU estaría interesada en que creamos que es posible trasladar la democracia a aquel país, cuando se han regido siempre por un sistema de clanes tribales y trasladar este sistema a un sitio donde nunca se ha tenido no era tan fácil como nos lo pintaban. Recordemos que el Congreso, con el voto conjunto de PSOE y PP, ha mandado para allá a otros 220 militares españoles. Es de mérito citar el reciente especial de Noticias Cuatro, realizado por David Beriaín y Sergio Caro, "Españoles en la ratonera", que se pasaron allí dos meses y medio, hablando con nuestras tropas y hasta con los terroristas.
Ya no es una falsa alarma. Un atunero vasco ha sido secuestrado por piratas somalíes en el Índico al par de semanas de que Defensa se negase a proteger los barcos con infantes de Marina a bordo. La presencia en la zona de la fragata Canarias no ha servido de nada. La ministra Chacón, en el punto de mira. Erkoreka le espeta: "¿Qué van a decir hoy? ¿Con qué cara van a mirar a los pescadores y armadores? ¿Ahora qué, señora ministra?". Por emplear otro término marítimo-militar, nuevo golpe a la línea de flotación del Gobierno, cada día más hundido.
Patxo Unzueta analiza en El País las relaciones entre políticos y periodistas y carga contra el excesivo personalismo de Zapatero. Periodista Digital disecciona el artículo.
¿Y si Madrid se queda sin Juegos? La víctima propiciatoria es Gallardón. Se recuerda en Libertad Digital y en Soitu que el de Madrid es el ayuntamiento más endeudado de España y que esta circunstancia se ha disparado desde la llegada de Gallardón a la alcaldía en 2003. Es medalla de oro en el despilfarro. Así, recuerda López de Albéniz, Madrid "es una ciudad colapsada, agujereada, maltratada, asfaltada, endeudada, culturalmente muerta", y en cuanto a las finanzas, una información citada de ElConfidencial.com es demoledora: "Según el Plan Financiero (del departamento de Hacienda municipal), el ayuntamiento de Madrid debería haber cerrado 2008 con un leve superávit, en lugar de con un déficit de más de 1.200 millones, como finalmente sucedió. A este déficit hay que sumar la deuda que arrastra el consistorio, y que puede superar este año los 8.000 millones. El equipo de Gallardón ha culpado a la crisis económica del agujero generado en las arcas municipales, pero lo cierto es que el incremento espectacular del endeudamiento comenzó en 2003, cuando Gallardón llegó a la alcaldía. En 2002, la deuda de Madrid era inferior a la de Barcelona, y en la actualidad la multiplica". Albéniz remata: "Tengo una corazonada: el proyecto de Gallardón fracasa de nuevo. Sería la derrota, al menos simbólica, de una política basada en la especulación y el ladrillazo, en las autovías y las recalificaciones, en las zanjas y los atascos, en los intereses privados por encima de los públicos". Critica el servilismo de los medios para con la candidatura, especialmente de TVE. Ni una crítica al proyecto, promoción pura y dura. LD focaliza el asunto en la deuda pública y uno de sus destacados es explícito a más no poder: "Madrid no sólo es el ayuntamiento más endeudado sino que, además, acapara el 25% de la deuda total de los municipios". El medio vinculado a Jiménez Losantos acompaña con una muestra del desenfreno de la corporación municipal madrileña en su empeño por ejecutar obras sin sentido: pretendería "desfigurar la Plaza Mayor", incluyendo "la retirada de la estatua de Felipe III". La artillería ya está dispuesta contra el alcalde de la Villa y Corte en caso de batacazo. No obstante acaba de recibir una noticia favorable a sus intereses: el juzgado de primera instancia número 60 de Madrid ha emitido hoy un auto de suspensión cautelar del proceso electoral en Caja Madrid, como pedía el ayuntamiento. ¿Cómo afectará al clima de concordia con Aguirre visto en Copenhague?
El hombre que se puede cargar la futura Europa se llama Vaclav Klaus. Es presidente de la República Checa y amigo del ex presidente José María Aznar. Comparten el negacionismo del cambio climático y algunas otras genialidades. Klaus ha encargado a diecisiete de sus senadores reventar el Tratado de Lisboa si los irlandeses votan sí este viernes. Lo podemos ver en Soitu.es, y como dicen todo depende de esta segunda oportunidad de Irlanda para refrendar el Tratado de Lisboa. La crisis puede dar más opciones al "sí" esta vez.
Otro español detenido en Honduras por participar en las protestas contra los golpistas. Éste, también gaditano, lo ha hecho queriendo. Ayer el presidente "de facto" no dudó en advertir que el embajador español sería expulsado si accediera al territorio hondureño. Es que fue un error sacarlo, leñe. El segundo español habla desde la celda en Soitu.
Desastre ecológico en África del Este a causa de la sequía. El culpable sería el asentamiento ilegal de más de veinte mil familias, con el resultado de la tala de árboles indiscriminada que en apenas 15 años ha mermado el bosque de Mau (Kenia). Interesante también el post de Kabila.
El DNI electrónico no despega y la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones distribuirá 500.000 paquetes informativos del DNI electrónico entre ciudadanos y empresa para fomentar su utilización, incluyendo un lector de DNI electrónico y un CD con el software necesario para su utilización en cualquier ordenador. Y para muchos trámites administrativos te siguen pidiendo la fotocopia. Esta Secretaría depende del Ministerio de Industria, el de Sebastián, el mismo de la TDT. Se ve que hacer favores a amigos es más importante que modernizar la administración que está a tu cargo. A propósito de eso, la TDT de pago debería estar regulada por la Ley General Audiovisual. Pues bien, Público adelanta que el Consejo de Ministros aprobará y remitirá a las Cortes el proyecto de dicha ley el próximo 16 de octubre.
Destituido de su labor en Afganistán, como representante de la ONU, el diplomático norteamericano Peter Galbraith, al parecer por tener una posición favorable a denunciar el fraude masivo cometido, a favor del presidente Karzai, en las elecciones celebradas recientemente. Que hubo "pucherazo" lo explicó el propio Galbraith el martes en una entrevista con la BBC. Y es que la ONU estaría interesada en que creamos que es posible trasladar la democracia a aquel país, cuando se han regido siempre por un sistema de clanes tribales y trasladar este sistema a un sitio donde nunca se ha tenido no era tan fácil como nos lo pintaban. Recordemos que el Congreso, con el voto conjunto de PSOE y PP, ha mandado para allá a otros 220 militares españoles. Es de mérito citar el reciente especial de Noticias Cuatro, realizado por David Beriaín y Sergio Caro, "Españoles en la ratonera", que se pasaron allí dos meses y medio, hablando con nuestras tropas y hasta con los terroristas.
España en la cumbre
Según lo que se puede encontrar si uno se da una vuelta ahora mismo por la web de L'Équipe, que no es otra cosa sino esta estadística:
¿Será una señal dirigida hacia Copenhague? Veremos.
¿Será una señal dirigida hacia Copenhague? Veremos.
Psoemagogia
El Gobierno y el PSOE, esa simbiosis. Un gigante con pies de barro. La mentira tiene las patas muy cortas. O mucho discurso y poco contenido -aunque en ese aspecto el PP tampoco es un ejemplo a seguir-. Nota: el dato del paro del mes de septiembre se espera para este viernes y promete ser muy malo. Se actualizará convenientemente.
Los drásticos recortes en investigación -el Ciemat (Centro de Investigaciones Energéticas Medioambientales y Tecnológicas) sufre una reducción de un 26% (de 116 a 86 millones de euros)- reconocidos como "inquietantes" por el ministro de Educación, han motivado una carta abierta dirigida al Gobierno por cincuenta investigadores del Ciberned (Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Neurodegenerativas), en la que denuncian un recorte presupuestario cercano al 30%. Días antes se publicó un manifiesto por presidente y ex presidentes de la Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular contra el recorte en I+D. Y cartas que El País ha publicado como "Tribunas": una, dos y tres. Así no hay cambio de modelo productivo que valga. El hermano del titular de Educación le ha dedicado a esta barbaridad su comentario de este jueves en Noticias Cuatro, haciéndose eco de la carta abierta procedente del Ciberned. El del miércoles cargaba directamente contra el empacho de Zapatero que tenemos, dado su presidencialismo en grado máximo, criticando también a todos los que dicen que sí sabrían cómo salir de la crisis, o a las demás instituciones que, pudiendo aportar, no lo hacen, haciendo que crezca la presencia de Zapatero.
Interesante vídeo de Noticias Cuatro: los despropósitos, fraudes, chapuzas e inutilidades gestadas a cargo del Plan E. Buena parte de los 8.000 millones es dinero tirado a la basura. Más de 264.000 euros en una caseta de jardinero. Millón y medio en pintar por fuera unas VPO pero sin efectuar ninguna mejora interna. La Puerta de Brandemburgo de Torrejón. Empleados precarios que se contratan de semana en semana. Guarderías con cargo al erario público que pasarán a ser privadas. Alguna edificación que luego habrá que tirar para que pase una carretera. Ya lo habían denunciado otros medios como Libertad Digital, Periodista Digital o Intereconomía, sobre todo la caseta de jardinero, pero que lo haga Cuatro... Ejem ejem. O es parte del "cambio" por la puñalada con la TDT o de verdad se han dado cuenta de que bastantes decisiones de las tomadas por el Gobierno no tienen defensa posible. Además Comisiones Obreras (CCOO) denuncia un posible fraude en las contrataciones que las empresas están realizando. En rueda de prensa, el secretario general de la Federación de Construcción, Madera y Afines (Fecoma) del sindicato, Fernando Serrano, ha advertido de que hay empresas que están falseando las cifras de trabajadores que están contratando para realizar las obras financiadas con este fondo.
Dice Pepe Blanco (*) que medidas como la pensión vitalicia de 3 millones de euros anuales para el recién relavado director general del BBVA deberían gozar de "una fiscalidad mayor". Elena Salgado dice que cosas así merecerían "una consideración ética", aunque cree que el Gobierno no debe opinar sobre una decisión empresarial. Muy críptica (vamos, que no se entiende lo que quiere decir), la perla completa de la "responsable" de Economía es que la decisión del BBVA merecería "una consideración de ética sobre la que saben cuál es la opinión del Gobierno pero, en todo caso, es una decisión de los accionistas". ¿Cuál es la opinión del Gobierno? ¿La saben? ¿Quién la sabe? ¿Quién la tiene que saber?
Resulta llamativo que ahora el Gobierno se rasgue las vestiduras cuando, según dijo El Mundo en diciembre del año pasado, el Ejecutivo aprobó el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre, que contempla una rebaja en la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y sus familias, al pasar su IRPF por rendimientos del capital del 43% al 18%. Como dice Santiago González, a esto se le llama demagogia. Primero lo permiten y lo favorecen y ahora se lamentan como si no fuera con ellos. Y dicen que como estamos en crisis es un mal ejemplo. Ya, o sea que si no estuviéramos en crisis no les parecería mal, deduzco. Al BBVA "le salva" -pero no demasiado- que no haya hecho uso del Fondo de Garantía Bancaria, que si no les harían pasar por la reencarnación de Lucifer, eso sí, con maletín en vez de tridente. Todo el que no tiene nada que ver con el BBVA les pone a caldo. Como dice Salgado y defiende El Blog Salmón, que se preocupen sus accionistas.
Blanco y Pajín han pedido a los dirigentes regionales y provinciales socialistas que hagan un esfuerzo para explicar las medidas del Gobierno para hacer frente a la crisis económica. Como vengo diciendo, lo tienen crudo. O sea, igual sí hay que subir los impuestos, pero explicar que en realidad las clases medias y bajas van a sufragar entre el 92% y el 94% de la subida, y vender que es para inversiones cuando este capítulo se reduce en los Presupuestos, y cuando no sólo la prensa de aquí sino también la de fuera dice que se hace para reducir el déficit, que la subida que ZP vendió como "temporal" ahora Salgado ha dicho que será "permanente" y que según ella no van a gravar más a las rentas altas... Explicad eso, anda, majos.
Déficit que, por cierto, se multiplica por cuatro en un año y alcanza los 60.340 millones hasta agosto en términos de Contabilidad Nacional, el 5,73% del PIB, frente al déficit de 14.574 millones de euros del mismo periodo del año pasado. Podemos así entender mejor la frase del ex ministro Solbes: "Han hecho las cosas que yo no quería hacer". Como aumentar el déficit. Pepe Blanco, que se habrá puesto rojo tras leerlo, les ha contestado a él y a Jordi Sevilla, que dijo que estos Presupuestos eran "un Frankenstein". Obviedad de Pepe Blanco: a los nuevos ministros se les nombra "precisamente" para hacer "nuevas cosas" (¿?). Pensamiento críptico de Pepe Blanco: el cambio de ministros se hizo para "poner el acento sobre todo en el futuro y en nuevas políticas que marcarán un nuevo tiempo". ¿Qué acento? ¿Qué nuevas políticas? ¿Qué nuevo tiempo? ¿Hemos cogido todos el Delorian o la máquina de Wells y estamos en el 2055? ¿Por qué me parece que Pepiño ha dicho una frase rimbombante para en realidad no decir nada? Alonso, Salgado y Chaves han sido algo más ecuánimes. Eso sí, aún más duro que Solbes ha sido el Nobel de Economía de 2004, Edward Prescott, en una conferencia en Sevilla, para quien Zapatero "hace todo lo contrario que debería hacer", al promover unas medidas que "carecen de base teórica o empírica", por lo que "Europa se recuperará rápidamente, pero quizás España no". Y si alguien cree que Libertad Digital ha manipulado la nota de Europa Press, puede leer el texto original y comprobar que dice lo mismo.
El FMI ha mejorado algo sus previsiones económicas para España pero insiste en que seremos los últimos en salir de la recesión. A la ministra de Economía esto le ha hecho tan poca gracia que ha dicho que el Gobierno tiene mejor información que ellos, y que quiere "explicarles algunas cosas que no han entendido bien" de la economía española, incluyendo el proyecto de Presupuestos y la futura Ley de Economía Sostenible (que tengo ganas de ver en qué ha quedado, si es que existe).
El editorial de El País analiza esta previsión del FMI y le pega un fuerte varapalo al vicepresidente tercero Manuel Chaves: "Las previsiones del FMI deterioran un poco más el crédito político del Gobierno, pero al menos le conceden la oportunidad de rectificar. La respuesta no puede ser la que dio ayer el vicepresidente Manuel Chaves, cuando aseguró que la posibilidad de que el FMI se equivoque "es muy grande", puesto que en otras ocasiones sus previsiones han sido erróneas. También las proyecciones del Gobierno se han alejado mucho de la realidad. El singular cuadro macroeconómico del Presupuesto para 2010 será probablemente otra estimación equivocada". Ingresos de IRPF inflados, por ejemplo.
Otro ejercicio/pirueta de recaudación para paliar el déficit: Los Presupuestos Generales del Estado contemplan que el Gobierno recaude el año próximo 432 millones de euros en multas de tráfico, lo que supondrá un 3,7% más que en 2009.
Dentro del post titulado "¿Cómo pueden (sic) la política fiscal ayudarnos a salir de la crisis?" -¿No sabe que "política fiscal" es singular?-, escribe la insigne (ja) Leire Pajín en su blog, tratando de hacer pedagogía: "Para empezar hay que decir que los alimentos de primera necesidad como el pan, la leche, los huevos, frutas, verduras, legumbres, hortalizas, etc. no variarán sus precios. Tampoco lo harán los precios de libros y periódicos, medicamentos...". ¿Qué se cree, que todo eso surge en mercados, quioscos y farmacias por generación espontánea? ¿Que no hay unas personas llamadas intermediarios y transportistas? Si subes el IVA de los carburantes, estos dos colectivos necesitarán más dinero, de modo que subirán los precios de lo que gestionen o transporten. Esta mujer es una cruz... Por cierto, el Grupo Socialista en las Cortes Valencianas ha recurrido ante el Tribunal Constitucional el bloqueo de su designación como senadora. Pero, ¿no se dan cuenta? ¡Si les están haciendo un favor! Cuantas menos plazas tenga para expresarse, menos posibilidades hay de que diga tonterías como las que acabo de citar.
Santiago González explicó hace un par de días qué es exactamente la presión fiscal, que Zapatero insiste en que es una de las más bajas de nuestro entorno, y por qué los aguinaldos de 400 y 2.500 euros estaban mal diseñados desde el principio.
La doble moral de la prensa con los anuncios de prostitución. Tania Llaseras de "El Intermedio" (La Sexta) deja en evidencia a Ángel Expósito (ABC) y Juan Luis Cebrián (Prisa-El País), y al libro de estilo de El País. El director de ABC demuestra ser, aparte de un hipócrita, un maleducado que se cree muy importante.
Rajoy deja las manos libres a Camps. El presidente del PP se resiste a reconocer que tiene ahí un problema. Equiparable a la falta de reconocimiento de la crisis por parte de Zapatero. El presidente valenciano se siente ganador del pulso. A ver quién se quema el último. Eso sí, entre unos presuntos corruptos y unos demostrados inútiles, no sabe uno a qué carta quedarse. ¿No se los podía llevar un tsunami a todos?
(*): Ya he explicado hace tiempo por qué a veces al ministro de Fomento le llamo José y las más de las veces Pepe o Pepiño. Pues le llamo José Blanco cuando hace o dice algo que me parece que está bien, y Pepe o Pepiño cuando creo que lo que ha hecho o dicho está mal, se ha equivocado, ha mentido, ha tergiversado, o simplemente no tiene ni pies ni cabeza. Como aparte de ministro sigue siendo vicesecretario general de su partido y le gusta más una tribuna escrita, o una cámara, o un micrófono, que a un tonto un lápiz, el porcentaje de que algo de lo que diga sea erróneo o fácilmente rebatible, como aquello de comparar a España con los países nórdicos, se vuelve relativamente más elevado. Con Pajín pasa tres cuartos de lo mismo, pero no tiene diminutivo, como sí lo tiene, aquí, el inventor del "conceto".
Los drásticos recortes en investigación -el Ciemat (Centro de Investigaciones Energéticas Medioambientales y Tecnológicas) sufre una reducción de un 26% (de 116 a 86 millones de euros)- reconocidos como "inquietantes" por el ministro de Educación, han motivado una carta abierta dirigida al Gobierno por cincuenta investigadores del Ciberned (Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Neurodegenerativas), en la que denuncian un recorte presupuestario cercano al 30%. Días antes se publicó un manifiesto por presidente y ex presidentes de la Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular contra el recorte en I+D. Y cartas que El País ha publicado como "Tribunas": una, dos y tres. Así no hay cambio de modelo productivo que valga. El hermano del titular de Educación le ha dedicado a esta barbaridad su comentario de este jueves en Noticias Cuatro, haciéndose eco de la carta abierta procedente del Ciberned. El del miércoles cargaba directamente contra el empacho de Zapatero que tenemos, dado su presidencialismo en grado máximo, criticando también a todos los que dicen que sí sabrían cómo salir de la crisis, o a las demás instituciones que, pudiendo aportar, no lo hacen, haciendo que crezca la presencia de Zapatero.
Interesante vídeo de Noticias Cuatro: los despropósitos, fraudes, chapuzas e inutilidades gestadas a cargo del Plan E. Buena parte de los 8.000 millones es dinero tirado a la basura. Más de 264.000 euros en una caseta de jardinero. Millón y medio en pintar por fuera unas VPO pero sin efectuar ninguna mejora interna. La Puerta de Brandemburgo de Torrejón. Empleados precarios que se contratan de semana en semana. Guarderías con cargo al erario público que pasarán a ser privadas. Alguna edificación que luego habrá que tirar para que pase una carretera. Ya lo habían denunciado otros medios como Libertad Digital, Periodista Digital o Intereconomía, sobre todo la caseta de jardinero, pero que lo haga Cuatro... Ejem ejem. O es parte del "cambio" por la puñalada con la TDT o de verdad se han dado cuenta de que bastantes decisiones de las tomadas por el Gobierno no tienen defensa posible. Además Comisiones Obreras (CCOO) denuncia un posible fraude en las contrataciones que las empresas están realizando. En rueda de prensa, el secretario general de la Federación de Construcción, Madera y Afines (Fecoma) del sindicato, Fernando Serrano, ha advertido de que hay empresas que están falseando las cifras de trabajadores que están contratando para realizar las obras financiadas con este fondo.
Dice Pepe Blanco (*) que medidas como la pensión vitalicia de 3 millones de euros anuales para el recién relavado director general del BBVA deberían gozar de "una fiscalidad mayor". Elena Salgado dice que cosas así merecerían "una consideración ética", aunque cree que el Gobierno no debe opinar sobre una decisión empresarial. Muy críptica (vamos, que no se entiende lo que quiere decir), la perla completa de la "responsable" de Economía es que la decisión del BBVA merecería "una consideración de ética sobre la que saben cuál es la opinión del Gobierno pero, en todo caso, es una decisión de los accionistas". ¿Cuál es la opinión del Gobierno? ¿La saben? ¿Quién la sabe? ¿Quién la tiene que saber?
Resulta llamativo que ahora el Gobierno se rasgue las vestiduras cuando, según dijo El Mundo en diciembre del año pasado, el Ejecutivo aprobó el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre, que contempla una rebaja en la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y sus familias, al pasar su IRPF por rendimientos del capital del 43% al 18%. Como dice Santiago González, a esto se le llama demagogia. Primero lo permiten y lo favorecen y ahora se lamentan como si no fuera con ellos. Y dicen que como estamos en crisis es un mal ejemplo. Ya, o sea que si no estuviéramos en crisis no les parecería mal, deduzco. Al BBVA "le salva" -pero no demasiado- que no haya hecho uso del Fondo de Garantía Bancaria, que si no les harían pasar por la reencarnación de Lucifer, eso sí, con maletín en vez de tridente. Todo el que no tiene nada que ver con el BBVA les pone a caldo. Como dice Salgado y defiende El Blog Salmón, que se preocupen sus accionistas.
Blanco y Pajín han pedido a los dirigentes regionales y provinciales socialistas que hagan un esfuerzo para explicar las medidas del Gobierno para hacer frente a la crisis económica. Como vengo diciendo, lo tienen crudo. O sea, igual sí hay que subir los impuestos, pero explicar que en realidad las clases medias y bajas van a sufragar entre el 92% y el 94% de la subida, y vender que es para inversiones cuando este capítulo se reduce en los Presupuestos, y cuando no sólo la prensa de aquí sino también la de fuera dice que se hace para reducir el déficit, que la subida que ZP vendió como "temporal" ahora Salgado ha dicho que será "permanente" y que según ella no van a gravar más a las rentas altas... Explicad eso, anda, majos.
Déficit que, por cierto, se multiplica por cuatro en un año y alcanza los 60.340 millones hasta agosto en términos de Contabilidad Nacional, el 5,73% del PIB, frente al déficit de 14.574 millones de euros del mismo periodo del año pasado. Podemos así entender mejor la frase del ex ministro Solbes: "Han hecho las cosas que yo no quería hacer". Como aumentar el déficit. Pepe Blanco, que se habrá puesto rojo tras leerlo, les ha contestado a él y a Jordi Sevilla, que dijo que estos Presupuestos eran "un Frankenstein". Obviedad de Pepe Blanco: a los nuevos ministros se les nombra "precisamente" para hacer "nuevas cosas" (¿?). Pensamiento críptico de Pepe Blanco: el cambio de ministros se hizo para "poner el acento sobre todo en el futuro y en nuevas políticas que marcarán un nuevo tiempo". ¿Qué acento? ¿Qué nuevas políticas? ¿Qué nuevo tiempo? ¿Hemos cogido todos el Delorian o la máquina de Wells y estamos en el 2055? ¿Por qué me parece que Pepiño ha dicho una frase rimbombante para en realidad no decir nada? Alonso, Salgado y Chaves han sido algo más ecuánimes. Eso sí, aún más duro que Solbes ha sido el Nobel de Economía de 2004, Edward Prescott, en una conferencia en Sevilla, para quien Zapatero "hace todo lo contrario que debería hacer", al promover unas medidas que "carecen de base teórica o empírica", por lo que "Europa se recuperará rápidamente, pero quizás España no". Y si alguien cree que Libertad Digital ha manipulado la nota de Europa Press, puede leer el texto original y comprobar que dice lo mismo.
El FMI ha mejorado algo sus previsiones económicas para España pero insiste en que seremos los últimos en salir de la recesión. A la ministra de Economía esto le ha hecho tan poca gracia que ha dicho que el Gobierno tiene mejor información que ellos, y que quiere "explicarles algunas cosas que no han entendido bien" de la economía española, incluyendo el proyecto de Presupuestos y la futura Ley de Economía Sostenible (que tengo ganas de ver en qué ha quedado, si es que existe).
El editorial de El País analiza esta previsión del FMI y le pega un fuerte varapalo al vicepresidente tercero Manuel Chaves: "Las previsiones del FMI deterioran un poco más el crédito político del Gobierno, pero al menos le conceden la oportunidad de rectificar. La respuesta no puede ser la que dio ayer el vicepresidente Manuel Chaves, cuando aseguró que la posibilidad de que el FMI se equivoque "es muy grande", puesto que en otras ocasiones sus previsiones han sido erróneas. También las proyecciones del Gobierno se han alejado mucho de la realidad. El singular cuadro macroeconómico del Presupuesto para 2010 será probablemente otra estimación equivocada". Ingresos de IRPF inflados, por ejemplo.
Otro ejercicio/pirueta de recaudación para paliar el déficit: Los Presupuestos Generales del Estado contemplan que el Gobierno recaude el año próximo 432 millones de euros en multas de tráfico, lo que supondrá un 3,7% más que en 2009.
Dentro del post titulado "¿Cómo pueden (sic) la política fiscal ayudarnos a salir de la crisis?" -¿No sabe que "política fiscal" es singular?-, escribe la insigne (ja) Leire Pajín en su blog, tratando de hacer pedagogía: "Para empezar hay que decir que los alimentos de primera necesidad como el pan, la leche, los huevos, frutas, verduras, legumbres, hortalizas, etc. no variarán sus precios. Tampoco lo harán los precios de libros y periódicos, medicamentos...". ¿Qué se cree, que todo eso surge en mercados, quioscos y farmacias por generación espontánea? ¿Que no hay unas personas llamadas intermediarios y transportistas? Si subes el IVA de los carburantes, estos dos colectivos necesitarán más dinero, de modo que subirán los precios de lo que gestionen o transporten. Esta mujer es una cruz... Por cierto, el Grupo Socialista en las Cortes Valencianas ha recurrido ante el Tribunal Constitucional el bloqueo de su designación como senadora. Pero, ¿no se dan cuenta? ¡Si les están haciendo un favor! Cuantas menos plazas tenga para expresarse, menos posibilidades hay de que diga tonterías como las que acabo de citar.
Santiago González explicó hace un par de días qué es exactamente la presión fiscal, que Zapatero insiste en que es una de las más bajas de nuestro entorno, y por qué los aguinaldos de 400 y 2.500 euros estaban mal diseñados desde el principio.
La doble moral de la prensa con los anuncios de prostitución. Tania Llaseras de "El Intermedio" (La Sexta) deja en evidencia a Ángel Expósito (ABC) y Juan Luis Cebrián (Prisa-El País), y al libro de estilo de El País. El director de ABC demuestra ser, aparte de un hipócrita, un maleducado que se cree muy importante.
Rajoy deja las manos libres a Camps. El presidente del PP se resiste a reconocer que tiene ahí un problema. Equiparable a la falta de reconocimiento de la crisis por parte de Zapatero. El presidente valenciano se siente ganador del pulso. A ver quién se quema el último. Eso sí, entre unos presuntos corruptos y unos demostrados inútiles, no sabe uno a qué carta quedarse. ¿No se los podía llevar un tsunami a todos?
(*): Ya he explicado hace tiempo por qué a veces al ministro de Fomento le llamo José y las más de las veces Pepe o Pepiño. Pues le llamo José Blanco cuando hace o dice algo que me parece que está bien, y Pepe o Pepiño cuando creo que lo que ha hecho o dicho está mal, se ha equivocado, ha mentido, ha tergiversado, o simplemente no tiene ni pies ni cabeza. Como aparte de ministro sigue siendo vicesecretario general de su partido y le gusta más una tribuna escrita, o una cámara, o un micrófono, que a un tonto un lápiz, el porcentaje de que algo de lo que diga sea erróneo o fácilmente rebatible, como aquello de comparar a España con los países nórdicos, se vuelve relativamente más elevado. Con Pajín pasa tres cuartos de lo mismo, pero no tiene diminutivo, como sí lo tiene, aquí, el inventor del "conceto".
jueves, octubre 01, 2009
Por fin una buena noticia
La comisión constitucional del Congreso de los Diputados ha dado el visto bueno a una Proposición No de Ley por la que se insta al Gobierno a que en un plazo de seis meses haya elaborado un censo de las personas enterradas en el Valle de los Caídos. El PSOE aceptó la iniciativa, procedente de Joan Herrera (IU-ICV) y Uxue Barkos (Na-Bai). El punto tercero hace referencia al coste de todo el proceso."Se facilitarán económicamente -como ya señala la Ley de Memoria Histórica- las exhumaciones y, en su caso, se agilizará el traslado de los restos humanos, cuando así lo soliciten los familiares o entidades representantes de los mismos". Es decir, que las familias podrán pedir que sus difuntos allí depositados sin su consentimiento sean exhumados, de modo que puedan volver a ser enterrados dignamente en sus lugares de origen.
El Partido Popular votó en contra esgrimiendo un argumento digamos que raro: que la competencia de traslado de cuerpos de un cementerio (como tal parece que lo consideran) "corresponde a la Comunidad de Madrid o al Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial". Vamos, que el PP quería que se quedara como está pero no podía usar como excusa un argumento favorable a la dictadura. El principal partido de la oposición parece olvidar que se trata de asesinados cuyo cuerpo fue movido de su ubicación original, del lugar donde se les dio muerte (estas personas fueron asesinadas en otra parte y luego llevadas aquí, que dirían en CSI). El PP de Cambrils (Tarragona) ha votado de forma muy diferente.
Parece ser que no sólo hay republicanos, sino también soldados franquistas enterrados sin permiso, según se ha sabido por algún reportaje televisivo que interrogó a descendientes, de modo que quizá Público yerra algo con el titular "Los republicanos saldrán del Valle de los Caídos". Porque igual algún cadáver del otro bando también resulta exhumado de ahí. Es lo que tiene Público, que al usar titulares relativamente cortos tiene que condensar y a veces queda sensacionalista la cosa. ¿Por qué usaron ese titular si luego en la url para organizar la noticia en la web usan la combinación "gobierno/censar/enterrados/valle/caidos"? Para eso titula algo como "El Gobierno tendrá que censar a los enterrados del Valle de los Caídos", algo como lo hecho por El País, vaya, más informativo y más claro. Eso sí, ya se pueden dar prisa porque puede haber -dicen- unos cuarenta mil cuerpos no identificados dentro de la mole aquella y en seis meses no sé yo...
Resumen de noticias:
Un espectacular recorte de gastos en el Congreso (ironic mode) mientras 400 personas van a pasar un par de días a Copenhague con todos los gastos pagados y hasta con maletas personalizadas. Viva y bravo.
¿Cómo esperan ganar los de Madrid 2016 -y lo que te rondaré, que Barcelona ganó a la cuarta- si va Raúl "Baúl" González y no van ni Nadal ni Gasol? ¿Y por qué no va Fernando Torres, que también es madrileño y ahora mismo es más conocido y famoso en la escena internacional que Raúl?
Y menos después de la metedura de pata de banco del presidente de nuestro atletismo al despotricar contra Río. No sé si con pedir perdón va a ser suficiente. Mira que nuestro "ministro de Deportes" quedó con Lula que si Río quedaba fuera, apoyarían a Madrid y viceversa...
Por lo demás, si sale la cosa todos se apuntarán el mérito y si no pues las culpas para Gallardón, como si lo viera. ¡Ih!
Religión o nada en las aulas. Dichosa LOE y, sobre todo, dichoso Concordato con la Santa Sede. Empezaré a creer que un gobierno es de izquierdas cuando lo anule.
Preparativos del Día de la ¿Fiesta? Nacional. Aquello que van banderas y gente desfilando pero no son banderas arco iris y los trajes son menos coloridos. ¿No es un anacronismo? ¿Por qué no se quita de una vez?
El asturiano sin cuello será por fin cavallino rampante, por tres años más otros dos opcionales. No tengo que decir que estoy hablando de Fernando Alonso y Ferrari, ¿verdad?
El aprendiz catalán de Berlusconi sigue viendo fantasmas y tal. Si a mí no me parece mal que se meta en política, pero utilizar un club deportivo como plataforma, y decir que es partidario de la independencia a la vez que es vocal en la junta de la RFEF...
Tengan un buen jueves, estrenamos mes.
El Partido Popular votó en contra esgrimiendo un argumento digamos que raro: que la competencia de traslado de cuerpos de un cementerio (como tal parece que lo consideran) "corresponde a la Comunidad de Madrid o al Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial". Vamos, que el PP quería que se quedara como está pero no podía usar como excusa un argumento favorable a la dictadura. El principal partido de la oposición parece olvidar que se trata de asesinados cuyo cuerpo fue movido de su ubicación original, del lugar donde se les dio muerte (estas personas fueron asesinadas en otra parte y luego llevadas aquí, que dirían en CSI). El PP de Cambrils (Tarragona) ha votado de forma muy diferente.
Parece ser que no sólo hay republicanos, sino también soldados franquistas enterrados sin permiso, según se ha sabido por algún reportaje televisivo que interrogó a descendientes, de modo que quizá Público yerra algo con el titular "Los republicanos saldrán del Valle de los Caídos". Porque igual algún cadáver del otro bando también resulta exhumado de ahí. Es lo que tiene Público, que al usar titulares relativamente cortos tiene que condensar y a veces queda sensacionalista la cosa. ¿Por qué usaron ese titular si luego en la url para organizar la noticia en la web usan la combinación "gobierno/censar/enterrados/valle/caidos"? Para eso titula algo como "El Gobierno tendrá que censar a los enterrados del Valle de los Caídos", algo como lo hecho por El País, vaya, más informativo y más claro. Eso sí, ya se pueden dar prisa porque puede haber -dicen- unos cuarenta mil cuerpos no identificados dentro de la mole aquella y en seis meses no sé yo...
Resumen de noticias:
Un espectacular recorte de gastos en el Congreso (ironic mode) mientras 400 personas van a pasar un par de días a Copenhague con todos los gastos pagados y hasta con maletas personalizadas. Viva y bravo.
¿Cómo esperan ganar los de Madrid 2016 -y lo que te rondaré, que Barcelona ganó a la cuarta- si va Raúl "Baúl" González y no van ni Nadal ni Gasol? ¿Y por qué no va Fernando Torres, que también es madrileño y ahora mismo es más conocido y famoso en la escena internacional que Raúl?
Y menos después de la metedura de pata de banco del presidente de nuestro atletismo al despotricar contra Río. No sé si con pedir perdón va a ser suficiente. Mira que nuestro "ministro de Deportes" quedó con Lula que si Río quedaba fuera, apoyarían a Madrid y viceversa...
Por lo demás, si sale la cosa todos se apuntarán el mérito y si no pues las culpas para Gallardón, como si lo viera. ¡Ih!
Religión o nada en las aulas. Dichosa LOE y, sobre todo, dichoso Concordato con la Santa Sede. Empezaré a creer que un gobierno es de izquierdas cuando lo anule.
Preparativos del Día de la ¿Fiesta? Nacional. Aquello que van banderas y gente desfilando pero no son banderas arco iris y los trajes son menos coloridos. ¿No es un anacronismo? ¿Por qué no se quita de una vez?
El asturiano sin cuello será por fin cavallino rampante, por tres años más otros dos opcionales. No tengo que decir que estoy hablando de Fernando Alonso y Ferrari, ¿verdad?
El aprendiz catalán de Berlusconi sigue viendo fantasmas y tal. Si a mí no me parece mal que se meta en política, pero utilizar un club deportivo como plataforma, y decir que es partidario de la independencia a la vez que es vocal en la junta de la RFEF...
Tengan un buen jueves, estrenamos mes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)