La financiación de TVE

Dejando al margen la utilidad de la televisión pública como "servicio público", modelo que aún no ha encontrado cumplida respuesta por parte de la dirección de la casa (Luis Fernández no da señales de vida), cabe pensar en lo que pasará con una TVE sin anuncios. Y si alguien quiere otras versiones, aquí o aquí. ¿Ganará audiencia al no tener publicidad? Si gana audiencia, perjudicará a las privadas, por mucho que éstas se queden con el pastel publicitario? ¿Puede usarse esta propuesta del gobierno para callar las voces críticas y modelar el discurso de las privadas? Si al final la financiación cargara sobre los hombros de los usuarios de telefonía e Internet, no estaremos ante un canon encubierto, una tasa indirecta? Para colmo esto puede perjudicar al desarrollo de la aún lenta y cara banda ancha que sufrimos en España, un hándicap de cara a luchar con empresas de otros países. Para colmo la supresión de publicidad no garantiza que siga habiendo una programación generalista en competencia directa con las privadas, que menudo "negocio" habrían hecho entonces. La postura del PP tampoco es una maravilla. Una trabajadora del ente con blog opina que se están aprovechando de la situación. A mí lo que me molesta es que, por el hecho de no estar de acuerdo con la medida, el PP se niegue de partida a acudir ante la Comisión Mixta de Control de RTVE en el Parlamento, que es precisamente donde se tienen que discutir estas cosas. Yo creo que no se puede cargar la financiación de RTVE en las operadoras de telecomunicaciones, que ya están muy castigadas fiscalmente. Es una patada al desarrollo del sector. Y menos que nos lo carguen a los usuarios mientras no mejore la calidad del servicio: es el ADSL más lento y caro de Europa. Al final será lo mismo que si nos hicieran pagar un canon directo. Como mucha gente se quite del ADSL veremos qué pasa. Eso aparte de pagar a las privadas para cerrarles la boca.