El decreto del medicamento

Hará como un mes, imagen que ya subí aquí en una entrada sobre Trinidad Jiménez, vi este cartel en una farmacia de Málaga:

Hace unos días vi este otro en una farmacia de Benalmádena:

Precisamente hoy a partir de las 12:00 el presidente del Gobierno recibirá, en el Palacio de La Moncloa, a representantes de la industria farmacéutica, que dudo vayan a acudir con una sonrisa en la boca. Asistirá la Ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez. Por desgracia, como coincide que también recibe hoy al Primer Ministro de la Autoridad Nacional Palestina, visita muy importante por otra parte, pues la de la industria farmacéutica va a quedar sin duda eclipsada, siendo relevante por el dinero que mueve y los empleos que genera.

Actualización (14:27), resultado de la reunión. El Gobierno y las empresas farmacéuticas han acordado un plan para potenciar nuevas inversiones en España, que incrementará las inversiones I+D+i en el sector sanitario y supondrá la creación de empleo cualificado.

ETA: pues NO es creíble

No suelo hablar de ETA ni cuando hace un atentado, pero haré una excepción.

Ha anunciado un alto el fuego. No dice tregua, sino alto el fuego. Antes hubo dos treguas.

No dice si es temporal o permanente.

Surge después del documento conjunto de EA y Batasuna proponiendo exactamente eso, pero el comunicado de ETA no hace referencia al mismo.

ETA sigue sin ver la realidad. Hace un emplazamiento al Gobierno "para acordar los mínimos democráticos necesarios para emprender el proceso democrático". Aparte de la redundancia, en el País Vasco ya hay democracia, de la que ellos son los únicos enemigos que impiden que ésta sea plena.

Tampoco dice nada de los presos.

No dice nada de la entrega de armas ni del fin de la violencia.

Por tanto, ni es suficiente, ni es creíble.

Y por ello no hay que tener demasiadas esperanzas acerca de esta noticia. Más bien hay que esperar que sea una simple forma de ETA de ganar tiempo.

El Gobierno espero que diga que sin entrega de armas y cese de la violencia no es suficiente. El PP, vistas las declaraciones de siempre de Mayor Oreja, seguramente dirá que el Gobierno está al tanto de todo y que se venderá a los terroristas, que es una tregua trampa, etc., etc (*).

Y de momento no voy a decir nada más sobre este tema.

(*) Actualización, 22:22 horas. Si antes lo digo... Mientras que otros dirigentes populares, como Basagoiti, González Pons y Javier Arenas, han estado bastante comedidos y constructivos en sus valoraciones del comunicado de ETA, el eurodiputado popular Jaime Mayor Oreja se ha vuelto a echar al monte, al ultramonte más bien, al decir que el anuncio de ETA de no llevar a cabo acciones armadas "no se entiende sin la participación del Gobierno español en un proceso de negociación que ha ocultado absolutamente durante meses". Y dale la burra al trigo... Como recuerda El País, Mayor mandó a su mano derecha a reunirse con ETA y se mostró dispuesto en la prensa a negociar con la banda. Pero por supuesto los medios que siempre han escuchado a Mayor Oreja, abandonado a su suerte en el Parlamento Europeo (para España esa cámara es un cementerio de elefantes), lo seguirán haciendo. Como político está acabado, en mi opinión, pero mientras siga teniendo altavoces seguirá gritando por las esquinas.

Diccionario

Hoy, en una noticia del diario AS: "El honorable objetivo de disputar unos JJ OO persigue a las mejores promesas futbolísticas de nuestro país, que hoy pueden ver sesgado ese sueño si caen derrotadas en Alcoy ante Holanda".

Y al verlo me pregunté, ¿sesgado o segado? Veamos:

DRAE.

Sesgar.

(Del ant. sessegar, y este del lat. vulg. *sessicāre, der. del lat. sessus, part. pas. de sedēre, estar sentado).

1. tr. Cortar o partir en sesgo.

[O sea, sólo es cortar de una determinada forma].

2. tr. Torcer a un lado.

3. tr. Atravesar algo hacia un lado.


Segar.

(Del lat. secāre, cortar).

1. tr. Cortar mieses o hierba con la hoz, la guadaña o cualquier máquina a propósito.

2. tr. Cortar de cualquier manera, y especialmente lo que sobresale o está más alto. Segar la cabeza, el cuello.

3. tr. Cortar, interrumpir algo de forma violenta y brusca.

Para mí que lo correcto hubiera sido "segar" y no "sesgar" las aspiraciones. ¿Ustedes cómo lo ven? Ya, ya sabemos que el periodismo deportivo no merece llevar delante la palabra periodismo, pero qué le vamos a hacer. Bueno, el periodismo normal a veces tampoco. Y mejor no sigo que me cargo el edificio entero.

La noche y el día

Nuevo episodio de "catalanofobia" en la prensa conservadora española.

Portada de El Mundo, martes 31 de agosto. Noticia principal: "Un tripartito agónico [N.d.A. esto es no saber diferenciar opinión de información] impone saber catalán a los catedráticos. La Generalitat recupera el decreto que intentó aprobar en enero de 2006, mientras Montilla apura su mandato. Han tenido que pasar cuatro años, pero el tripartito no está dispuesto a ceder en una de sus demandas históricas en la Universidad catalana. En sus últimos coletazos, y a las puertas ya de las elecciones autonómicas de noviembre, el Govern ha recuperado la cruzada para obligar a todos los profesores universitarios a que hablen el catalán". Para colmo se le dedicaba al asunto uno de los editoriales, que pueden ustedes leer aquí (es lo que tiene no ser abonado de Orbyt), titulado "Un 'Govern' moribundo obliga a los catedráticos a aprender catalán". Adjetivos o epítetos empleados: "moribundo" (dos veces), "disparate", "norma absurda", "mediocridad", "sangrante", "despropósito". Y aquí, dentro de la misma página (e-pesimo), el texto de la noticia sobre esa supuesta e inminente obligación a las universidades catalanas. Además de que el titular dice "impone", en presente, como si ya fuera un hecho consumado y vigente.

El mismo redactor, un día más tarde, en la portada del miércoles 1 de septiembre, trata la "marcha atrás" de dicho proyecto y resulta que, oh sorpresa, "Lo que el lunes se aseguraba que era un acuerdo cerrado y listo para ser aprobado pasó a ser una propuesta que se está estudiando". Bastante diferente de lo que se aseguraba el día anterior. Por si fuera poco, el tratamiento, como se puede observar al comparar ambas portadas, es también muy distinto. Mucho menos espacio dedicado, tercera noticia en vez de primera, y a la derecha de la página, donde los canones mandan que se ve menos. ¿De verdad "Montilla corrige a Huguet" sobre algo que estaba casi hecho o es que no había absolutamente nada que fundamentara el profuso tratamiento dado al mismo hecho el martes? ¿Habrá editorial esta vez? El tratamiento de una noticia y otra, de un día para otro, es como la noche y el día. Y ya no está en la página 4, sino que pasa a la 8. Pero, eso sí, no relajamos la artillería. La noticia de este miércoles en la página 4 de El Mundo, como ven, también está destinada a torpedear al inquilino de La Moncloa utilizando de ariete la acción o palabra de una de las autonomías donde gobierna su partido.

Lo he dicho alguna vez o aquí o en redes sociales: parece que hay quien oye o lee "catalán" y/o "Cataluña" y le entran los siete males. En El Mundo parecen alojarse varios convalecientes de dicha dolencia, absolutamente imposible de extirpar: no tiene cura. Y porque llevo varios días sin verme las portadas de ABC o La Razón, que si no... Bueno, y por supuesto, sacar el recurso de Cataluña o el del País Vasco para torpedear por dianas indirectas al presidente del Gobierno es también moneda de uso corriente en estos medios. Y mira que hay motivos de sobra, como los reiterados incumplimientos de su programa electoral, para criticar la actuación del Gobierno, pero es que esta gente siempre recurre a los mismos (hace un par de días Mayor Oreja volvía en Intereconomía TV con la matraca de la tregua de ETA). Y casi siempre sin razón.