El gobierno y el periodista que iban marcha atrás
Día 12 de febrero: estrategia Granada en La Quadrature: "EU Council Presidency: Spain pushes for flawed Net policies". "Last week, the Spanish Presidency of the EU Council came up with a new draft resolution1 in response to the Commission's communication on enhancing the enforcement of intellectual property rights (IPR) in the internal market. [Update - March 5th, 2010: The resolution has been adopted by the Council with no significant changes.]" ---> "Other confidential working documents originating from the Spanish Presidency regarding the so-called "Granada Strategy" give hints on the Spanish government's approach to Net neutrality".
Día 25 de febrero: se filtra un polémico documento a través de La Quadrature: "Spanish Presidency leading Europe towards Digital Inquisition?" "A disturbing document on Internet policy written by the Spanish Presidency of the EU Council has been published. While asking Member States to detail their guidelines for the repression of illegal activities on the Internet, the Presidency amalgamates child pornography, xenophobic and racist speech and copyright infringement (mete en el mismo documento las violaciones de la propiedad intelectual y los contenidos xenófobos y racistas y de pornografía infantil en Internet). Elaborating on this unacceptable confusion, the document goes as far as saying that "the Internet becomes an instrument of social regression". Such a ruthless instrumentalisation of fear in order to impose regressive policies - like the filtering of content on the Internet - is not tolerable in the European Union".
Recorrido Telefónica-Google: César Alierta dice que igual hay que cobrar a Google por la libre puesta a disposición de los contenidos a través de su infraestructura. Encuentra el respaldo de Vodafone, del ministro de Industria y del presidente de la SGAE. Se habla también de las denuncias realizadas por Microsoft y otras novedades que tratan de poner en jaque la posición dominante de Google.
5 de marzo. Se filtra el documento completo de la "estrategia Granada" que ataca de forma directa la neutralidad en la red. De nuevo en La Quadrature: "EU: Digital Inquisition against an open Internet?" "As Spain holds the rotating Presidency of the EU Council, it is currently defining a European strategy for the "Digital Agenda". A draft document regarding what Spain calls the "Granada Strategy" reveals unacceptable orientations toward handing the control of the Internet to telecoms operators, sacrificing Net neutrality". "Overall, the document seems crafted to please big telecoms operators like Telefónica. If carried on, the plan would represent a severe setback for the Internet ecosystem and users' rights all across Europe". El documento, remitido por la presidencia española de la UE, lleva además el emblema del Ministerio de Industria.
El secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, ya había desvelado algo sobre su estrategia para una "Europa digital" en una cena a la que asistió el eurodiputado sueco Christian Engström y que éste reflejó en su blog bajo la entrada "La presidencia española le declara la guerra a la realidad", y que empieza: "Yesterday I was at a dinner in the European Parliament and listened Francisco Ros Peran, who is the Spanish secretary of state for telecommunications and information society. Unfortunately he neither has a blog, a home page nor a Wikipedia entry, but at least somebody has put a photo of him here (foto de Ros en Flickr)". Y siguió: "I found it pretty depressing to listen to Mr. Ros Peran when he outlined the visions of the Spanish presidency..." (...) "When it came to concrete action plans, Mr. Ros Peran stressed protection of intellectual property. ”We need new legislation to get young people to respect intellectual property. They think that everthing on the net is free,” he said, and gleamed with pride when he talked about the new laws that Spain will be introducing". Leer el resto de la entrada aquí.
Lo de que creemos que todo en Internet es gratis es exactamente el mismo planteamiento esgrimido por Joan Navarro, de la Coalición de Creadores. Y la excusa bajo la cual se pretende, no proteger la propiedad intelectual en la red, sino de paso limitar el libre ejercicio de derechos fundamentales en la misma. Así se expresaba Navarro en entrevista aparecida este lunes: "Muchos confunden la libertad de la red con la barra libre"... "No va de intercambio entre particulares como nos quieren hacer creer".
Ahora Francisco Ros se ha soltado en una entrevista para ABC:
Pregunta: ¿Pero se cobrará finalmente a actores como Google?
Respuesta: Esta es una decisión comercial que tendrán que tomar los integrantes del sector. El mercado ha crecido y, además de proveedores de red, tenemos suministradores de contenidos, editores... Unos ofrecen una parte de la cadena de valor y otros otra. Y tendrán que llegar a acuerdos entre ellos mientras, eso sí, los poderes públicos deberán potenciar que los usuarios obtengan la mayor transparencia y calidad de todos los servicios. Pero lo que no puede haber son limitaciones por abusos de poder, de unos o de otros que puedan hacer que se degraden los servicios o se discriminen de manera aleatoria.
Pregunta: El Gobierno se ha mostrado a favor del cobro...
Respuesta: Bueno, dado que las redes tienen que asumir cada vez más servicios y que esos servicios no son gratuitos, lo lógico es pagarlos entre todos.
El País, quizá por estar dentro de la cruzada de los medios tradicionales contra la agregación de noticias en Internet, al entender que es una de las culpables de la crisis de la prensa, publica este domingo un amplio reportaje con varios apoyos para apuntarse al carro de la cruzada contra Google, con genérico "Todos contra Google" y texto principal bajo el título "Se abre la veda contra Google" firmado por Ramón Muñoz, el "especialista" del periódico en este tipo de textos incendiarios. Es el colofón, digamos, de varios artículos en el mismo medio diciéndonos "Google es malo, te lo dice El País, lector tonto". Sí, ya sabemos que no son hermanitas de la caridad, pero que me lo vengas a decir tú... Dato colateral importante: según publica El País, el Grupo Prisa, editor de dicho periódico como todos sabemos, "espera triplicar su beneficio neto este año y reducir sensiblemente su endeudamiento", previsiones incluidas en la presentación que la compañía ha remitido a la SEC, el regulador bursátil estadounidense, con la información relativa a la entrada en el capital de Liberty Adquisition, que se cerró hace unos días y con la que esperan obtener ("captar") unos 600 millones de euros.
Pues bien, después de decir todo eso El País contra Google, de apoyar Miguel Sebastián que se cobre a Google y otros portales de Internet, de lo dicho por Francisco Ros, o de la filtración de los documentos con los propósitos del Gobierno bajo el paraguas de la presidencia rotatoria española, este martes nos sale el rotativo de Prisa, en artículo firmado una vez más por Ramón Muñoz, con que "El Gobierno da marcha atrás en su intención de regular Google", referido a la "estrategia Granada", que "Industria suaviza al extremo la propuesta de legislación de Internet en la UE" y que "El Gobierno español ha dado un paso atrás en su intención de impulsar una legislación comunitaria que regule la actividad de los buscadores como Google o Yahoo y abra la puerta a que estos "intermediarios de Internet" paguen un peaje por el uso de las redes, tal y como reclaman los operadores de telefonía". Y aparece en la parte inferior derecha de la portada. Lo de "Se abre la veda contra Google" también, pero aparecía como la información más relevante del suplemento Negocios, el mismo que se empleó para decir, con caricatura incluida, que el Gobierno iba literalmente a la deriva.
¿Qué era todo lo anterior, un globo sonda? ¿Es ésta nueva noticia de El País un caramelo, un verdadero globo sonda, un fake, algo para que creamos que de verdad echan marcha atrás y nos confiemos para luego no cambiar nada y clavárnosla? ¿O realmente el Gobierno da marcha atrás como los cangrejos? ¿Quién es más especialista en hacer como los cangrejos, el Gobierno español o Ramón Muñoz con sus artículos? ¿Qué tipo de enchufe tiene Ramón Muñoz con el Gobierno, y en especial con Industria y Cultura, que le filtran todo, como también le filtraron el contenido de la LES y de la DF1? ¿Por qué El País y Ramón Muñoz crean primero un incendio y luego le aplican un extintor? ¿Por qué el Grupo Prisa carga contra "los visitadores de La Moncloa" (léase Mediapro) y sin embargo es a ellos a los que se les filtra todo, como también se les pasó antes que a los demás el texto con las propuestas para luchar contra la crisis? ¿Conseguirá el nuevo secretario de Estado de Comunicación, Félix Monteira, desviar las filtraciones que van a El País para que se dirijan hacia Público, pongamos por caso? ¿Alguien que no sea NI del Gobierno NI de Prisa puede responder a estas preguntas? ¿Por qué últimamente cada vez que escribo sobre el Gobierno o sobre El País me acabo cabreando? Bueno, para esto último creo que sí tengo respuesta.
Día 25 de febrero: se filtra un polémico documento a través de La Quadrature: "Spanish Presidency leading Europe towards Digital Inquisition?" "A disturbing document on Internet policy written by the Spanish Presidency of the EU Council has been published. While asking Member States to detail their guidelines for the repression of illegal activities on the Internet, the Presidency amalgamates child pornography, xenophobic and racist speech and copyright infringement (mete en el mismo documento las violaciones de la propiedad intelectual y los contenidos xenófobos y racistas y de pornografía infantil en Internet). Elaborating on this unacceptable confusion, the document goes as far as saying that "the Internet becomes an instrument of social regression". Such a ruthless instrumentalisation of fear in order to impose regressive policies - like the filtering of content on the Internet - is not tolerable in the European Union".
Recorrido Telefónica-Google: César Alierta dice que igual hay que cobrar a Google por la libre puesta a disposición de los contenidos a través de su infraestructura. Encuentra el respaldo de Vodafone, del ministro de Industria y del presidente de la SGAE. Se habla también de las denuncias realizadas por Microsoft y otras novedades que tratan de poner en jaque la posición dominante de Google.
5 de marzo. Se filtra el documento completo de la "estrategia Granada" que ataca de forma directa la neutralidad en la red. De nuevo en La Quadrature: "EU: Digital Inquisition against an open Internet?" "As Spain holds the rotating Presidency of the EU Council, it is currently defining a European strategy for the "Digital Agenda". A draft document regarding what Spain calls the "Granada Strategy" reveals unacceptable orientations toward handing the control of the Internet to telecoms operators, sacrificing Net neutrality". "Overall, the document seems crafted to please big telecoms operators like Telefónica. If carried on, the plan would represent a severe setback for the Internet ecosystem and users' rights all across Europe". El documento, remitido por la presidencia española de la UE, lleva además el emblema del Ministerio de Industria.
El secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, ya había desvelado algo sobre su estrategia para una "Europa digital" en una cena a la que asistió el eurodiputado sueco Christian Engström y que éste reflejó en su blog bajo la entrada "La presidencia española le declara la guerra a la realidad", y que empieza: "Yesterday I was at a dinner in the European Parliament and listened Francisco Ros Peran, who is the Spanish secretary of state for telecommunications and information society. Unfortunately he neither has a blog, a home page nor a Wikipedia entry, but at least somebody has put a photo of him here (foto de Ros en Flickr)". Y siguió: "I found it pretty depressing to listen to Mr. Ros Peran when he outlined the visions of the Spanish presidency..." (...) "When it came to concrete action plans, Mr. Ros Peran stressed protection of intellectual property. ”We need new legislation to get young people to respect intellectual property. They think that everthing on the net is free,” he said, and gleamed with pride when he talked about the new laws that Spain will be introducing". Leer el resto de la entrada aquí.
Lo de que creemos que todo en Internet es gratis es exactamente el mismo planteamiento esgrimido por Joan Navarro, de la Coalición de Creadores. Y la excusa bajo la cual se pretende, no proteger la propiedad intelectual en la red, sino de paso limitar el libre ejercicio de derechos fundamentales en la misma. Así se expresaba Navarro en entrevista aparecida este lunes: "Muchos confunden la libertad de la red con la barra libre"... "No va de intercambio entre particulares como nos quieren hacer creer".
Ahora Francisco Ros se ha soltado en una entrevista para ABC:
Pregunta: ¿Pero se cobrará finalmente a actores como Google?
Respuesta: Esta es una decisión comercial que tendrán que tomar los integrantes del sector. El mercado ha crecido y, además de proveedores de red, tenemos suministradores de contenidos, editores... Unos ofrecen una parte de la cadena de valor y otros otra. Y tendrán que llegar a acuerdos entre ellos mientras, eso sí, los poderes públicos deberán potenciar que los usuarios obtengan la mayor transparencia y calidad de todos los servicios. Pero lo que no puede haber son limitaciones por abusos de poder, de unos o de otros que puedan hacer que se degraden los servicios o se discriminen de manera aleatoria.
Pregunta: El Gobierno se ha mostrado a favor del cobro...
Respuesta: Bueno, dado que las redes tienen que asumir cada vez más servicios y que esos servicios no son gratuitos, lo lógico es pagarlos entre todos.
El País, quizá por estar dentro de la cruzada de los medios tradicionales contra la agregación de noticias en Internet, al entender que es una de las culpables de la crisis de la prensa, publica este domingo un amplio reportaje con varios apoyos para apuntarse al carro de la cruzada contra Google, con genérico "Todos contra Google" y texto principal bajo el título "Se abre la veda contra Google" firmado por Ramón Muñoz, el "especialista" del periódico en este tipo de textos incendiarios. Es el colofón, digamos, de varios artículos en el mismo medio diciéndonos "Google es malo, te lo dice El País, lector tonto". Sí, ya sabemos que no son hermanitas de la caridad, pero que me lo vengas a decir tú... Dato colateral importante: según publica El País, el Grupo Prisa, editor de dicho periódico como todos sabemos, "espera triplicar su beneficio neto este año y reducir sensiblemente su endeudamiento", previsiones incluidas en la presentación que la compañía ha remitido a la SEC, el regulador bursátil estadounidense, con la información relativa a la entrada en el capital de Liberty Adquisition, que se cerró hace unos días y con la que esperan obtener ("captar") unos 600 millones de euros.
Pues bien, después de decir todo eso El País contra Google, de apoyar Miguel Sebastián que se cobre a Google y otros portales de Internet, de lo dicho por Francisco Ros, o de la filtración de los documentos con los propósitos del Gobierno bajo el paraguas de la presidencia rotatoria española, este martes nos sale el rotativo de Prisa, en artículo firmado una vez más por Ramón Muñoz, con que "El Gobierno da marcha atrás en su intención de regular Google", referido a la "estrategia Granada", que "Industria suaviza al extremo la propuesta de legislación de Internet en la UE" y que "El Gobierno español ha dado un paso atrás en su intención de impulsar una legislación comunitaria que regule la actividad de los buscadores como Google o Yahoo y abra la puerta a que estos "intermediarios de Internet" paguen un peaje por el uso de las redes, tal y como reclaman los operadores de telefonía". Y aparece en la parte inferior derecha de la portada. Lo de "Se abre la veda contra Google" también, pero aparecía como la información más relevante del suplemento Negocios, el mismo que se empleó para decir, con caricatura incluida, que el Gobierno iba literalmente a la deriva.
¿Qué era todo lo anterior, un globo sonda? ¿Es ésta nueva noticia de El País un caramelo, un verdadero globo sonda, un fake, algo para que creamos que de verdad echan marcha atrás y nos confiemos para luego no cambiar nada y clavárnosla? ¿O realmente el Gobierno da marcha atrás como los cangrejos? ¿Quién es más especialista en hacer como los cangrejos, el Gobierno español o Ramón Muñoz con sus artículos? ¿Qué tipo de enchufe tiene Ramón Muñoz con el Gobierno, y en especial con Industria y Cultura, que le filtran todo, como también le filtraron el contenido de la LES y de la DF1? ¿Por qué El País y Ramón Muñoz crean primero un incendio y luego le aplican un extintor? ¿Por qué el Grupo Prisa carga contra "los visitadores de La Moncloa" (léase Mediapro) y sin embargo es a ellos a los que se les filtra todo, como también se les pasó antes que a los demás el texto con las propuestas para luchar contra la crisis? ¿Conseguirá el nuevo secretario de Estado de Comunicación, Félix Monteira, desviar las filtraciones que van a El País para que se dirijan hacia Público, pongamos por caso? ¿Alguien que no sea NI del Gobierno NI de Prisa puede responder a estas preguntas? ¿Por qué últimamente cada vez que escribo sobre el Gobierno o sobre El País me acabo cabreando? Bueno, para esto último creo que sí tengo respuesta.
Comentarios